Šebek: Jaký pán, takový krám aneb kam to spějeme?!

Šebek: Jaký pán, takový krám aneb kam to spějeme?!

Volby prezidenta České republiky skončily a plně chápu motivy jednotlivých kandidátů. Jednotlivé kampaně bývají vyhrocené, osobní a často i o tzv. házením bláta jedné osoby na druhou. Toto je ve své podstatě klasický scénář voleb a také to, čeho jsme aktuálně byli svědky.

Velká část naší společnosti hovoří o volbě menšího zla a zároveň i koho tedy volit. Zde rozhodně nenapíšu ideálního kandidáta, ale naopak se zeptám, copak si zasloužíme něco lepšího? Podívejme se na to, co jako národ děláme a srovnejme to s tím, co po budoucím prezidentovi vlastně chceme!

Všichni hovoří o slušnosti, reprezentativnosti a zejména profesionálním chování a vystupování. Ano, i já sám chci takového prezidenta! Nicméně, prezident má zrcadlit národ, který reprezentuje a tak po lehké úvaze je možné dospět k názoru, že oba dva kandidáti jsou právě to, čím je naše společnost a přesně vystihují nás samotné.

Jeden by však řekl, že výše uvedené je jen spousta řečí a bez důkazu a proto zde uvedu několik ukázek, které mne motivovaly napsat tento článek a zeptat se, zda toto je to, na co můžeme být hrdí …

Příklad 1. Nevhodné a nechutné fotky s volebními lístky … viděl jsem mnohé, ale nyní upřímně … koho z vás následující fotka přesvědčí jít volit jednoho nebo druhého kandidáta? Co byste si pomysleli o autorovi této fotky?

zdroj: facebook.com

Příklad 2. Zneužívání dětí, emocí a citů bez opodstatněných a podložených informací. Napsat prázdný bezobsažný výrok a přiložit fotku malého dítěte umí skutečně i malé děti. Jak na vás působí např. následující fotka? Copak vám toto chování nepřijde dětinské/nedospělé? Kde jsou vaše důvody, proč?

zdroj: facebook.com

Příklad 3. Vzájemné urážení se lidí na diskuzích bez zjevného důvodu a tedy rozdělování společnosti a snaha pošpinit nejen preferovaného kandidáta, ale očernit či urazit i druhého, snad i čestného občana naší země.

 zdroj: facebook.com

Příklad 4. Fyzické a agresivní reakce jednotlivých příznivců, které útočí nejen na kandidáty, ale i na jejich voliče a občany specifických sociálních, etnických, věkových a dalších skupin. S ohledem na serióznost a snahu být apolitický neuveřejňuji foto, které útočí na volební základnu lidí důchodového věku. Na fotografii níže je možné vidět billboard, na který nejmenovaný mladík nakreslil pánské přirození.

zdroj: jv,prazskenovinky.cz foto:mp

Kam jsme se to my sami dostali a jak moc jsme ochotni se ponížit … lidé na sebe hází špínu, uráží se a stejně tak uráží pány Zemana i Drahoše. Pro mne sice není ani jeden z kandidátů ideální, ale dle mého úhlu pohledu, lidé, než něco napíší nebo udělají, měli by se podívat do zrcadla a hlavně si zamést před vlastním prahem.

Co dál? Platí zde staré lidové moudro: „Jaký pán, takový krám!“ Neplačme nad tím, koho jsme si nyní zvolili a spíše se zamysleme, co můžeme udělat proto, abychom příště volili prezidenta našich představ!

Jiří Šebek,
koordinátor pobočky Svobodných Brno-Královo pole

Články vyjadřují pouze osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem Svobodných, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31