Šebek: Jaký pán, takový krám aneb kam to spějeme?!

Šebek: Jaký pán, takový krám aneb kam to spějeme?!

Volby prezidenta České republiky skončily a plně chápu motivy jednotlivých kandidátů. Jednotlivé kampaně bývají vyhrocené, osobní a často i o tzv. házením bláta jedné osoby na druhou. Toto je ve své podstatě klasický scénář voleb a také to, čeho jsme aktuálně byli svědky.

Velká část naší společnosti hovoří o volbě menšího zla a zároveň i koho tedy volit. Zde rozhodně nenapíšu ideálního kandidáta, ale naopak se zeptám, copak si zasloužíme něco lepšího? Podívejme se na to, co jako národ děláme a srovnejme to s tím, co po budoucím prezidentovi vlastně chceme!

Všichni hovoří o slušnosti, reprezentativnosti a zejména profesionálním chování a vystupování. Ano, i já sám chci takového prezidenta! Nicméně, prezident má zrcadlit národ, který reprezentuje a tak po lehké úvaze je možné dospět k názoru, že oba dva kandidáti jsou právě to, čím je naše společnost a přesně vystihují nás samotné.

Jeden by však řekl, že výše uvedené je jen spousta řečí a bez důkazu a proto zde uvedu několik ukázek, které mne motivovaly napsat tento článek a zeptat se, zda toto je to, na co můžeme být hrdí …

Příklad 1. Nevhodné a nechutné fotky s volebními lístky … viděl jsem mnohé, ale nyní upřímně … koho z vás následující fotka přesvědčí jít volit jednoho nebo druhého kandidáta? Co byste si pomysleli o autorovi této fotky?

zdroj: facebook.com

Příklad 2. Zneužívání dětí, emocí a citů bez opodstatněných a podložených informací. Napsat prázdný bezobsažný výrok a přiložit fotku malého dítěte umí skutečně i malé děti. Jak na vás působí např. následující fotka? Copak vám toto chování nepřijde dětinské/nedospělé? Kde jsou vaše důvody, proč?

zdroj: facebook.com

Příklad 3. Vzájemné urážení se lidí na diskuzích bez zjevného důvodu a tedy rozdělování společnosti a snaha pošpinit nejen preferovaného kandidáta, ale očernit či urazit i druhého, snad i čestného občana naší země.

 zdroj: facebook.com

Příklad 4. Fyzické a agresivní reakce jednotlivých příznivců, které útočí nejen na kandidáty, ale i na jejich voliče a občany specifických sociálních, etnických, věkových a dalších skupin. S ohledem na serióznost a snahu být apolitický neuveřejňuji foto, které útočí na volební základnu lidí důchodového věku. Na fotografii níže je možné vidět billboard, na který nejmenovaný mladík nakreslil pánské přirození.

zdroj: jv,prazskenovinky.cz foto:mp

Kam jsme se to my sami dostali a jak moc jsme ochotni se ponížit … lidé na sebe hází špínu, uráží se a stejně tak uráží pány Zemana i Drahoše. Pro mne sice není ani jeden z kandidátů ideální, ale dle mého úhlu pohledu, lidé, než něco napíší nebo udělají, měli by se podívat do zrcadla a hlavně si zamést před vlastním prahem.

Co dál? Platí zde staré lidové moudro: „Jaký pán, takový krám!“ Neplačme nad tím, koho jsme si nyní zvolili a spíše se zamysleme, co můžeme udělat proto, abychom příště volili prezidenta našich představ!

Jiří Šebek,
koordinátor pobočky Svobodných Brno-Královo pole

Články vyjadřují pouze osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem Svobodných, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31