Podhradský: Digitální (de)generace

Podhradský: Digitální (de)generace

Piráti a celá naše současná vláda opakovaně selhává v digitalizaci státní správy. Obdobně na tom ale byla i vláda minulá a bude na tom stejně i vláda budoucí, dokud se přístup k digitalizaci od základu nezmění.

V průběhu digitalizace státní správy se často setkáváme s touhou převést existující procesy a právní normy do digitální podoby, čímž by měl vzniknout jakýsi efektivnější a modernější systém. Avšak tato snaha naráží na fundamentální nepochopení celé problematiky. Je totiž zásadní rozdíl mezi jazykem programovacím a jazykem právním. A ten, kdo tyto rozdíly nezná, tak jakákoliv jeho sebelepší snaha je odsouzena k neúspěchu.

Prvním a zásadním rozdílem je, že jazyk programovací je přesný a deterministický, zatímco jazyk právní má svou míru interpretace a je často náchylný k subjektivním výkladům. Právní normy jsou formulovány s ohledem na pokrytí různých situací a jsou psány spíše obecně, zatímco kód programu musí mít každou funkci a parametr jasně definovanou. Digitalizace tedy vždy musí jít ruku v ruce s legislativní změnou procesu, který se digitalizuje. Bez toho to nejde.

Další problém je rozdíl mezi zákonem, normou či vyhláškou a zavedenou praxí. Například ve zdravotnictví se běžně porušuje zákoník práce. Všichni o tom ví, ale kdyby se zdravotnictví „digitalizovalo“ a měly se dodržovat všechny zákony, normy a předpisy, tak celý systém zkolabuje do dvou dnů. Při digitalizaci je tedy nezbytné nejen překládat právní normy do kódu, ale zároveň i upravit procesy tak, aby zohledňovaly reálnou praxi a byly schopny pracovat v digitálním prostředí.

Dokud si tyto zásadní rozdíly současná či jiná vláda neuvědomí, tak celý proces digitalizace povede ke spoustě konfliktům a selháním, jak vidíme poslední dobou velmi často (např. digitalizace stavebního řízení, občanka, vydávání léků, přijímačky na střední školy atd.).

Digitalizaci bychom měli chápat jako takový očistný proces v naší legislativní džungli. Musíme ořezat vše nepodstatné a s digitalizací zároveň reformovat jednotlivé procesy. Jedině tak bude jednou Česká republika moderním a fungujícím státem.

Třeba s pomocí Svobodných.

Jiří Podhradský

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Jiří Podhradský

Jiří Podhradský

Novinky

Nejnovější video

Na semináři o covidu v Poslanecké sněmovně vystoupil MUDr. Miroslav Havrda, jeden z představitelů Paralelní lékařské komory, s ostrou kritikou covidových opatření a mediální kampaně z let 2020–2022. Havrda označil období pandemie za „covidovou totalitu“ nebo „dobu temna“ a srovnal segregaci neočkovaných s fašistickým režimem.

Paralelní lékařská komora jako alternativa

Havrda připomněl, že v době, kdy oficiální instituce tvrdily, že „všichni lékaři souhlasí se strategií státu“, založili s kolegy paralelní lékařskou komoru. „Vzali jsme si bílé pláště a šli jsme k lidem, protože jsme se nedostali do žádných médií,“ popsal lékař. Jejich akce na Václavském náměstí, Staroměstském náměstí a na Letné sledovaly tisíce lidí, přičemž přenosy na alternativních médiích jako Raptor TV či KTV Live měly až 250 000 zhlédnutí.

Když jim tehdejší prezident České lékařské komory nedovolil pořádat semináře v budově komory, pořádali je venku na „Kubkových schodech“ u Palackého náměstí. „Tam nám lidé nosili svařák, teplomety a koláče, protože byla hrozná zima,“ vzpomínal Havrda s díky občanům, kteří je podporovali.

Očkování těhotných žen jako „lékařská žumpa“

Zvláště ostře Havrda kritizoval očkování těhotných žen experimentální vakcínou. „Na lékařské fakultě nás učili, že těhotné ženy nesmí prakticky žádné léky, ani aspirin,“ řekl s tím, že se ptal veterinářky, zda očkují březí fenky, a ta odpověděla, že by si to nikdy nedovolili. „My jsme si dovolili očkovat nejenom děti, kde dnes víme, že to nepotřebovaly, ale očkovali jsme těhotné ženy. Lékařská žumpa, styďte se,“ vyzval kolegy, kteří postup schvalovali.

Havrda také zmínil náměstka ministra zdravotnictví Policara, který podle něj vydal „20 nezákonných protiústavních vyhlášek segregujících zdravé neočkované lidi“ a srovnal tento postup s označováním Židů žlutými hvězdami za fašismu.

Konkrétní požadavky: omluva, odškodnění a revize

MUDr. Havrda formuloval tři hlavní požadavky. Za prvé žádá, aby se „odborníci“, kteří podle něj „prokazatelně lhali“, omluvili všem lidem. Za druhé požaduje, aby stát odškodnil všechny poškozené závažnými nežádoucími účinky očkování. Za třetí vyzval novináře, aby „začali psát pravdu a přestali zamlčovat jasná fakta, která jsou vědecky podložená“.

Mimo to Havrda navrhuje revizi národní očkovací strategie, kterou označil za „medicínský nesmysl“, a odmítá, aby „takzvaní odborníci“ z covidové éry byli nadále nominováni do funkcí na ministerstvu zdravotnictví. Poukazuje také na návrh současného náměstka ministra spravedlnosti JUDr. Koudelky, který navrhuje jiné řešení než vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny, kde by se podle Havrdy „vše dostalo pod koberec“.

Lékař závěrem zdůraznil roli alternativních médií a organizací, které podle něj zabránily povinnému očkování. „Díky úsilí těchto lidí byla vytvořena deklarace lékařů, sester, vojáků, policistů a další, kde to byly statisíce lidí,“ uvedl s tím, že stát měl nakoupeno „10 vakcín na jednoho člověka“ a „očkovali by nás jako ovce“. Své vystoupení zakončil varováním směrem k médiím a oficiálním odborníkům: „Již nikdy více. A tohle vám fakt nezapomeneme.“

Oblíbené štítky

Jiří Podhradský

Jiří Podhradský

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31