Podhradský: Digitální (de)generace

Podhradský: Digitální (de)generace

Piráti a celá naše současná vláda opakovaně selhává v digitalizaci státní správy. Obdobně na tom ale byla i vláda minulá a bude na tom stejně i vláda budoucí, dokud se přístup k digitalizaci od základu nezmění.

V průběhu digitalizace státní správy se často setkáváme s touhou převést existující procesy a právní normy do digitální podoby, čímž by měl vzniknout jakýsi efektivnější a modernější systém. Avšak tato snaha naráží na fundamentální nepochopení celé problematiky. Je totiž zásadní rozdíl mezi jazykem programovacím a jazykem právním. A ten, kdo tyto rozdíly nezná, tak jakákoliv jeho sebelepší snaha je odsouzena k neúspěchu.

Prvním a zásadním rozdílem je, že jazyk programovací je přesný a deterministický, zatímco jazyk právní má svou míru interpretace a je často náchylný k subjektivním výkladům. Právní normy jsou formulovány s ohledem na pokrytí různých situací a jsou psány spíše obecně, zatímco kód programu musí mít každou funkci a parametr jasně definovanou. Digitalizace tedy vždy musí jít ruku v ruce s legislativní změnou procesu, který se digitalizuje. Bez toho to nejde.

Další problém je rozdíl mezi zákonem, normou či vyhláškou a zavedenou praxí. Například ve zdravotnictví se běžně porušuje zákoník práce. Všichni o tom ví, ale kdyby se zdravotnictví „digitalizovalo“ a měly se dodržovat všechny zákony, normy a předpisy, tak celý systém zkolabuje do dvou dnů. Při digitalizaci je tedy nezbytné nejen překládat právní normy do kódu, ale zároveň i upravit procesy tak, aby zohledňovaly reálnou praxi a byly schopny pracovat v digitálním prostředí.

Dokud si tyto zásadní rozdíly současná či jiná vláda neuvědomí, tak celý proces digitalizace povede ke spoustě konfliktům a selháním, jak vidíme poslední dobou velmi často (např. digitalizace stavebního řízení, občanka, vydávání léků, přijímačky na střední školy atd.).

Digitalizaci bychom měli chápat jako takový očistný proces v naší legislativní džungli. Musíme ořezat vše nepodstatné a s digitalizací zároveň reformovat jednotlivé procesy. Jedině tak bude jednou Česká republika moderním a fungujícím státem.

Třeba s pomocí Svobodných.

Jiří Podhradský

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Jiří Podhradský

Jiří Podhradský

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Jiří Podhradský

Jiří Podhradský

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31