Pilc: Za změny podnebí nemůže kapitalismus

Pilc: Za změny podnebí nemůže kapitalismus

Socialisté vytvořili mýtus, že s podnebím něco není v pořádku a že za to může svoboda a kapitalismus.

Socialisté se snaží rozdmýchávat celosvětovou hysterii, že změny podnebí jsou důsledkem průmyslové revoluce, která se mohla rozvinout ukončením feudálního systému nevolnictví a cechovních monopolů a rozvojem dělby práce a ochrany vlastnictví, čili že za globální oteplování může svoboda a kapitalismus.

Klimatičtí alarmisté přicházejí s návrhy na drastické omezení životní úrovně. Znovu se tak ukazuje pravdivost myšlenky, že pro levici je nejhorší, když jsou lidé bohatí a nezávislí.

Naštěstí si lidé ve svém vlastním zájmu uvědomují, co by to pro ně znamenalo a tak se zelení alarmisté demokratickými mechanismy neprosadili. Když jim nevyšel ten demokratický způsob, zkoušejí to nedemokraticky, byrokraticky, skrze nadnárodní byrokratické instituce (taktéž prahnoucí po moci), jako jsou EU a OSN.

Lze si jen přát, aby odpor lidí proti úsilí o nastolení světové vlády a globálního socialismu byl natolik výrazný a vytrvalý a především projevovaný ve volbách, aby jej chtě nechtě byli nuceni vzít na vědomí dosud vládnoucí politici, protože i mnohé nominálně pravicové strany se dosud nechají zmítat touto alarmistickou ideologií. Hraje se o to, jestli lze demokratickou cestou odolat tlaku, který je prosazován po byrokratické linii.

Možná, že socialisté mají v těchto desetiletích poslední možnost zamezit celosvětovému prosazení kapitalismu a proto tak hysterčí. Přes omezování svobody v poslední době totiž v dlouhodobějším horizontu dochází ke zvětšování lidské svobody a tím i ke zvyšování životní úrovně. Kde je svoboda, tam je i prosperita. Bohatnoucí ekonomicky svobodnější země postupně předstihují stagnující socialistické státy. Celosvětově klesá chudoba, nejen relativně, ale i v absolutních počtech. Roste životní úroveň i v Africe, navzdory zničující „rozvojové pomoci“. Socialistické režimy opakovaně bankrotují a myšlenky kapitalismu stále ukazují svou životaschopnost a nejen morální, ale i ekonomickou nadřazenost svobody a dobrovolnosti oproti násilí a donucení.

Jindřich Pilc

člen strany Svobodných

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zdroj

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Alois Sečkár

Alois Sečkár

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Alois Sečkár

Alois Sečkár

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31