Payne: Auto není trezor

Payne: Auto není trezor

Tak jsem opět spatřil plakát s nápisem „Auto není trezor", opatřený logem Policie. Plakát mne pokaždé irituje. Zapomněl jsem zavřít okénko, když jsem auto zamykal, teploty ten den totiž vytvořily nový historický rekord. Auto mi nikdo nevykradl, přeci jen nejsou všichni zloději.

Kdyby Policie polepila za naše peníze republiku heslem: „Své auto si nezamykejte, my Vám jej pohlídáme", měl bych pocit, že policisté placení z mých daní dělají to, co od nich čekám. Dokonce kdyby Policie mlčela a plakáty „Auto není trezor" by byly podepsány vládní agenturou BESIP, nijak by mne to nevzrušovalo.

K čemu je mi Policie, která ani jednou nedopadla zloděje, kteří mi již 19-krát vykradli auto? Jednou jsem pachatele náhodou přistihnul téměř při činu. Když jsem potom diktoval policistovi do psacího stroje výpověď, nabádal mne: „Pane Payne, nehoňte ty zloděje! My je také nehoníme, jen sepisujeme protokoly. Mohu být ozbrojení. Berte to ukradené rádio jako příspěvek na sociální systém."
Proč máme financovat činnost Policie, která pro mě nic neudělá, můj majetek neochrání, má práva nezajistí, mou svobodu a čest nehájí? Heslo Pomáhat a chránit, převzaté z USA, mi od České Policie připadá jako výsměch.

Mimochodem: když jsem několik hodin čekal na příležitost oznámit Policii vykradení auta, dočetl jsem se ve společenství zadržených zločinců na nástěnce, že si mám nainstalovat bezpečnostní dveře do bytu od nějaké firmy, nejspíš spřátelené s policejní stanicí, kterou před časem celou pohnali před soud, protože se podílela na pojišťovacích podvodech.

Napadá mne, že by protokol o vykradení auta mohl sepisovat soudní znalec. To je také osoba vybavená státním razítkem. Pro pojišťovnu by to asi stačilo. Odměna soudního znalce, který umí psát rychle a bez pravopisných chyb, je menší, než náklady na policistu, který údajně musí znát zákony (no to bych rád viděl), který má dobré výsledky ve střelbě (neslyšel jsem o nějakém případu, který by kvůli střelbě od Policie odešel) a který za veřejné peníze nosí uniformu (to soudní znalec opravdu nenosí). Oběti krádeží by ušetřily čas a nervy, daňoví poplatníci peníze – snížíme totiž výdaje na Policii v rozpočtu, a policisté by si za méně peněz alespoň odpočinuli.

Každá koruna investovaná do zabezpečení auta, bytu nebo podniku je důkazem, že stát za peníze vynaložené z daní na Policii nezajišťuje ochranu majetku, jak to ukládá Ústava.
 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Debata o plánovaném sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně opustila sněmovní lavice a přesunula se do studia CNN Prima News. Ve středu 14. května se v pořadu 360° střetl poslanec Libor Vondráček, předseda Svobodných a člen výboru pro evropské záležitosti, s bývalým ministrem zahraničí Janem Lipavským (nestraník za ODS). Výsledkem bylo jasné střetnutí dvou nepřekonatelně rozdílných přístupů k témuž historickému i politickému problému.

Lipavský: „S touhle špínou nechceme mít nic společného“

Lipavský hned v úvodu razantně odmítl celou parlamentní debatu jako předem ztracený čas. Opozice se rozhodla sněmovní jednání bojkotovat a svůj postoj obhajoval slovy, že koalice ANO, SPD a Motoristů celou aférou záměrně „překrývá jiné hrozné věci“ – jako jsou EET nebo nový stavební zákon. Sudetoněmecký sjezd označil za přehlídku „německých důchodců“ a celou debatu smetl ze stolu jako zbytečně vyvolané politické divadlo.

Vondráček: Historický kontext se bagatelizovat nedá

Právník a absolvent brněnské Právnické fakulty Vondráček na tuto interpretaci nereagoval rétorickými výpady, ale věcnými argumenty zakotvenými v historické paměti. Připomněl, že sjezd se má konat pouhých několik set metrů od Kounicových kolejí – místa, kde nacisté za druhé světové války uvězňovali a popravovali. Přirovnání k Polsku bylo přitom zvlášť výstižné: „Absolutně si nedovedu představit, že kdyby se Němci rozhodli mít sjezd v blízkosti Varšavy, kde ji sami vybombardovali, polští politici by to takto bagatelizovali.“ Vondráček tak přirozeně přesunul debatu ze sféry emocí do sféry principů a historické logiky.

Sporná otázka veřejného financování

Vondráček v debatě otevřel i méně diskutované, ale o to podstatnější téma: financování celé akce z veřejných zdrojů. Podle jeho slov stojí za organizací sjezdu spolek Meeting Brno, který čerpá peníze z veřejných rozpočtů, přičemž právě brněnská koalice vedená Spolu tyto prostředky poskytuje. Svobodní přitom od počátku důsledně rozlišují mezi soukromým shromážděním a akcí s veřejnou patronací – tu považují za politicky nepřijatelnou, nikoli protože by popírali právo na svobodu shromažďování, ale protože veřejné peníze de facto legitimizují organizaci, jejíž část členské základny poválečné uspořádání zpochybňuje.

Název a identita organizace jako klíčový argument

Jeden z nejpůsobivějších momentů debaty přinesl Vondráčkův argument o samotném názvu organizace. Sudetští Němci jsou podle něj historický konstrukt z roku 1903 – záměrně vytvořená identita těch, kdo chtěli tvrdit, že jsou na území českých zemí utiskováni. „Už jenom z podstaty svého názvu budou vždycky zpochybňovat celistvost českých zemí,“ řekl Vondráček. Porovnání s komunistickým programem roku 1946 přitom nebylo náhodné – varoval před tím, že deklarované postoje organizace a její reálné cíle nemusí být totéž.

Silná slova a jejich meze

Moderátorka Pavlína Wolfová v debatě otevřela i otázku použití pojmu „kolaborant“, který v téže věci použil Jindřich Rajchl. Vondráček se od tohoto označení zřetelně distancoval – nikoli proto, že by považoval postoj opozice za správný, ale protože má za to, že podobná slova prošla „inflací“ a ztratila váhu. Tento moment vystihoval celkový styl jeho vystoupení: věcnost, historická důslednost a odmítání lacině vyhrocené rétoriky – i tam, kde by ji situace zdánlivě svádějícím způsobem nabízela.

Kontext celého sporu

Poslanecká sněmovna přijala 13. května 2026 usnesení vyjadřující nesouhlas s konáním 76. sněmu Sudetoněmeckého landsmanšaftu na území České republiky. Pro hlasovali poslanci ANO, SPD a Motoristů, opozice jednání zcela bojkotovala. Sjezd je plánován na 22.–25. května 2026 v Brně a půjde o historicky první konání podobné akce na území České republiky – dosud se vždy odehrávala v Německu nebo Rakousku. Právě tato symbolická premiéra dává celé debatě rozměr, který přesahuje jednu sněmovní schůzi.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31