MACHAČ: Vážená paní předsedkyně, kdo je šmejd?

MACHAČ: Vážená paní předsedkyně, kdo je šmejd?

Z rozhovoru ke kauze „Drobil“ s předsedkyní Poslanecké sněmovny a první místopředsedkyní ODS paní Miroslavou Němcovou, uveřejněném v sobotu 15. ledna v MF DNES jsem se dozvěděl, že na vlivné politické strany se lepí „šmejdi“, tedy občané, kteří se na strany napojí, když je strana na vzestupu a jim to může přinést nějaký efekt. Předpokládám, že pani Němcová označila za „šmejdy“ občany, kteří nerespektují etické principy společnosti, které si sami občané vytvořili za dobu existence civilizace. Jelikož mě takovéto označení nemorálních občanů není přímo proti srsti, budu ho v následujícím textu používat rovněž.

Není to samozřejmě žádné objevné sdělení, nicméně bych k tomu podotkl a připomenul, že dotyční občané shánějí finanční prostředky právě pro své strany, přičemž z logiky celého případu není možné, aby efekty byly jen v rovině osobní, ale zákonitě musí být a také jsou i v rovině strany. V osobní rovině jde bezpochyby o jejich postavení ve straně, které je přímo úměrné finanční částce, kterou občan pro stranu sežene a v rovině stranické jsou tím efektem právě ty získané peníze. Jelikož bez peněz se žádná strana neobejde, jsou z logiky věci občané, kteří je umějí pro stranu získat velice potřební a každou stranou velice oceňovaní.

Problém však nastává v případě, kdy občan k získání finančních prostředků zvolí způsob, který není v souladu s etickými principy společnosti a provalí se to na veřejnost. Za tohoto předpokladu se z oceňovaného občana stává „šmejd“. To se právě stalo v případu „Drobil“, kde šlo dle veřejných médií, o získávání peněz formou manipulace ceny „veřejné zakázky“ a změny komerční banky spravující finanční prostředky Státního fondu životního prostředí. V obou případech usiloval „šmejd“o získání podílu na vybraných daních pro svou osobu a pro politickou stranu. Že se to provalilo na veřejnost je zcela náhodná a naprosto výjimečná smůla, tedy pro „šmejda“ a příslušnou politickou stranu. V takovém případě nemá strana jinou možnost, než aktéra morálně odsoudit a označit ho za šmejda, případně jinou odsuzující nálepkou. Od celé jeho aktivity se pak distancovat, označit ji za nemorální osobní iniciativu „šmejda“, se kterým strana pochopitelně nemá vůbec nic společného. Jak ukazuje počet odhalených případů za posledních pár let, je riziko, které „šmejdi“ podstupují při získávání podílu na daních minimální, řekl bych přímo nulové. Je to dáno systémem vedení společnosti, který tu vlivné politické strany vytvořily, a který neustále upravují tak, aby se k podílu na vybraných daních dostaly co nejsnáze, s co nejnižším rizikem odhalení. Když už se případ náhodou na veřejnost dostane, tak aby bylo možné učinit pouze a jen morální odsouzení přímých účastníků zločinu.

Někdo by mohl namítnout, že takový názor je přehnaný. Nicméně popišme si jeden způsob použitý v kauze „Drobil“ k získání podílu na daních. Sdělovací prostředky o něm informovaly hned v samotném začátku při zveřejnění kauzy. Později se již v médiích neobjevil a nebyl „propírán“. Poradce ministra pan Martin Knetig měl údajně v úmyslu, převést finanční prostředky Státního fondu životního prostředí z jedné komerční banky, která do té doby vedla fondu účet do jiné komerční banky, a v tomto smyslu měl již s příslušnou bankou jednat. Údajně měl říci : disponuji 5 mld. Kč, a ty k Vám převedu a chci za to 500 mil. Kč., tedy provizi. Která banka by takový obchod odmítla? Myslím, že žádná. Nicméně samotné vedení finančních prostředků státního rozpočtu na účtech komerčních bank a jejich převádění na účty jiných komerčních bank není samo o sobě od roku 2003 porušením zákona. V tomto roce totiž poslanci parlamentu odsouhlasili novelu č. 479 zákona o rozpočtových pravidlech, která to všem státním fondům umožnila. Do přijetí této novely měly naprosto všechny organizace hospodařící s prostředky státního rozpočtu povinnost, vést tyto finanční prostředky výhradně na účtech České národni banky. Tato historicky dlouho trvající povinnost byla státním fondům novelou zrušena. Tím parlamentní strany, ještě více než do té doby, otevřely prostor pro výše popsané bezrizikové obchody. Že by poslanci parlamentu nedohlédli důsledků toho, co schvalují? Že by to nebyl jejich záměr? Na to si může odpovědět každý sám.

Neméně závažná je i skutečnost, že svůj podíl na daních vybraných od občanů získávají nejen „šmejdi“, ale i soukromé banky.

V souvislosti s vyjádřením pani Němcové se nabízí ještě jedna otázka. Je „šmejdem“ i ten, kdo vytváří takováto pravidla pro chod společnosti? V daném případu se mi přitom zdá, že je naprosto lhostejné, kdo měl v té době většinu v parlamentu. Moje logika mi napovídá, že pro schválení novely hlasovaly všechny strany.  

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ministr zemědělství Marek Výborný u Moravce divákům oznámil, že ceny potravin jsou u nás nižší než v Polsku. Ekonomka Markéta Šichtařová, která se objevila na kandidátce SPD do podzimních voleb, ministrovo tvrzení ihned napadla a bez obalu popsala, co v Česku není v pořádku. A to byl teprve začátek. Poslanec ANO Patrik Nacher ve studiu prohlásil, že u některých potravin si lidé připlácejí v podstatě jen za vzduch.

Ceny potravin a ceny energií v poslední době tíží jak domácnosti, tak podnikatele. Otázkou je, zda se blýská na lepší časy, nebo spíš bude ještě hůř. Ve studiu České televize se na to Václav Moravec zeptal ministra zemědělství Marka Výborného, ministra průmyslu a obchodu Lukáše Vlčka, poslance Patrika Nachera a ekonomky Markéty Šichtařové.

Ministr Vlček volal po tvrdším postupu vůči řetězcům, aby neklamaly zákazníky. „Za mě mohu garantovat to, že tu jsou nešvary, role státu je narovnávat tržní prostředí a má-li k tomu nástroje, tak je musí využívat,“ pravil Vlček. „Reálně vidíme, že se některé nešvary opakují, že je zákazník klamán. Je potřeba, aby Česká obchodní inspekce přitvrdila,“ zdůrazňoval ve studiu ministr.

Ministr Výborný konstatoval, že nezahálí ani potravinářská inspekce a v loňském roce vysázela pokuty nejméně za 200 milionů. Pokuty dostalo Penny i další řetězce.

Vlček a Výborný se ale shodli na tom, že konečné slovo má primárně spotřebitel, který si rozhodne, kde nakoupí potraviny pro svou rodinu a kam příště už raději nepůjde.

Šichtařová oponovala, že pokuty situaci nevyřeší. Situaci by podle ní řešilo, kdyby potraviny byly v Česku zkrátka a dobře levnější. „Kdyby byly levnější, tak by ty obchody mezi sebou nemusely soutěžit nekale,“ podotkla ekonomka. „Kdybych já byla ministryní, tak bych se zeptala, proč jsou u nás potraviny tak drahé. A u nás jsou potraviny tak drahé kvůli Green Dealu. Takže vyřešme Green Deal a vyřešíme i drahé potraviny,“ zdůraznila Šichtařová.  

Opoziční poslanec Nacher se také dovolával síly lidí. „Když ten spotřebitel je sebevědomý a odmítne kupovat věci, které jsou evidentně předražené, tak se to pohne,“ zdůrazňoval ve studiu.

Poukazoval na to, že obchodníci zkouší leccos. Lidé si kupříkladu kupují některé potraviny dodávané v krabicích, ty krabice jsou stále stejně velké, ale uvnitř je méně potravin. „To znamená, že vy si kupujete vzduch,“ podotkl Nacher.

Když znovu dostal slovo Výborný, upozorňoval, že v Česku jsou ceny potravin menší než v Polsku. Jenže Šichtařová na ministra ihned udeřila. „České mzdy jsou na úrovni let 2017 nebo 2018, ale ceny potravin jsou dnes na úrovni cen potravin v Německu. A to není v pořádku,“ hřímala ve studiu.

Vlček zdůrazňoval, že je třeba dívat se na celý problém ceny potravin komplexně, což také znamená zohlednit fakt, že asi třetina potravin se v Česku vyhodí. „To je obrovská škoda,“ pravil ministr.  

O chvíli později upozornil, že poslanci mohli ve prospěch občanů provést další věci užitečné pro všechny občany, kdyby opozice tolik nebrzdila jednání Sněmovny. „Mnohdy to trvá 6 hodin, než se vůbec dostaneme ke schválení programu,“ podotkl.

Uznal však, že čas od času přijdou za vládními poslanci zákonodárci opozice, jako je Patrik Nacher, a navrhnou některá konstruktivní řešení, jak různé věci Sněmovnou protlačit.

Výborný zdůrazňoval, že Fialova vláda myslí i na zemědělce.

„Nám se podařilo to, že máme stabilní ceny mléka i stabilní ceny zemědělských komodit, i když vloni ještě nebyly. Jsou to ty ceny, za které ten hospodář může fungovat.“

Zemědělci tvrdí, že musí zaměstnat jednoho dalšího člověka, aby za ně vyřídil byrokracii.

„My jsme mimo jiné zrušili papírovou průvodku u prodeje skotu. Už je to jen elektronicky,“ kontroval Výborný. I on uznal, že byrokratická zátěž farmářů je v celé EU zbytečně vysoká, ale zdůrazňoval, že se to má změnit.

Vlček doplnil, že Češi jsou někdy papežštější než papež a ukládají si přísnější pravidla, než v rámci Green Dealu požaduje EU, ale to podle ministra z hnutí STAN nic nemění na tom, že globální oteplování ovlivňuje i nás.

„Green Deal. Už ten název je podle mě úplně blbě. Je to přece dohoda o tom, že tady chceme žít,“ zdůrazňoval Výborný s tím, že část Česka zasáhly přívalové deště, což se bude právě kvůli globálnímu oteplování zhoršovat.

Nacher kontroval, že EU se tváří, jak jedná ekologicky, ale reálně budeme kupříkladu ocel dovážet z Číny, což životní prostředí zatíží nemalou měrou.

Moravec poté přehodil diskusní výhybku k energetice a k dostavbě Dukovan, která vyjde asi tak na 400 miliard. To je částka, o kterou se zvýší zadlužení České republiky. Šichtařová tady poznamenala, že kdyby se nevydávaly peníze např. na Green Deal, Česko by hned mělo víc peněz na dostavbu Dukovan.

„My jsme teprve na začátku našich energetických problémů. Tím, jak se u nás zvětšuje podíl obnovitelných zdrojů, tak black-out hrozí i u nás,“ volala ve studiu Šichtařová s odkazem na nedávnou kauzu ve Španělsku a Portugalsku.

„Prosím, nestrašme lidi,“ žádali v tu chvíli vládní politici, „Ne ne, ne, tohle u nás nehrozí, nestrašte lidi. To je na pomezí šíření poplašné zprávy,“ zlobil se Vlček na Šichtařovou. Přidal poznámku, že středoevropský systém je zcela jiný, než elektrická síť na Pyrenejském poloostrově. „Naše přenosová soustava je hodnocena jako jedna z nejstabilnější na celém světě. Nestrašte lidi,“ žádal Šichtařovou Vlček.

Ta si ale trvala na tom, že nejde o strašení, ale o varování.

Hosté ve studiu se poté hádali nad otázkou, zda bylo možné získat větší podíl prací českých firem na celém projektu dostavby dvou bloků Dukovan. V tuto chvíli je podíl účasti českých forem na projektu na úrovni 30 procent, což je podle ministr Vlčka solidní podíl. Nacher hned oponoval, že to mohlo býti 50 procent.

Moravec poté ještě jednou přehodil diskusní výhybku, tentokrát na návštěvu ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. Moravec prozradil, že se jedná o investicích v oblasti zemědělství na Ukrajině, a to v projektech, na které má jít asi tak 2,5 miliardy korun. „Je to součástí naší snahy rozvíjet další trhy pro český průmysl,“

Podle Nachera je logické, že Češi pomáhali Ukrajincům za války a po válce se Česko bude podílet na obnově Ukrajiny. Důležité je, aby Česko nestálo stranou, až se bude Ukrajina vracet k běžnému životu.

Podle Šichtařové budou mít teď, když podepsali dohodu o surovinách, Američané zájem ochránit své nerosty.

„Já bych byl opatrný v prohlášeních, co Američané na Ukrajině vlastní. Detaily té dohody neznáme,“ ozval se Výborný.

Podle Šichtařové válka na Ukrajině ukázala, jak evropská byrokracie dusí některé sektory.

„Pokud jde o léky, tak Ukrajina je na tom paradoxně lépe než Česko, … protože my tady v EU a v Česku dlouhodobě zápasíme s nedostatkem léků,“ podotkla Šichtařová s tím, že EU v tomto sektoru dusí regulace.

Když si opět vzal slovo ministr Vlček, zdůraznil jednu věc. „My to všechno děláme pro naši bezpečnost. Proto jsme sem přijali i 500 tisícovou vlnu uprchlíků. A ta vlna, která sem přišla, tak už je v plusu,“ zdůrazňoval člen vlády s tím, že to znamená, že Česku odevzdala více, než vzala.    

V závěru pořadu přiznal, že v poměru k tomu, jak vysoké mají Češi platy, mají vysoké ceny energií a má-li se s tím něco udělat, bude podle ministra třeba najít širokou politickou shodu. „Vedle toho můžu říct, že máme jedny z nejnižších cen pohonných hmot v EU,“ zdůrazňoval Vlček.

Markéta Šichtařová tady členům vlády otloukla o hlavu již probíranou dostavbu Dukovan.  

„My sice budeme dostavovat dva bloky Dukovan, ale zároveň jsme museli slíbit, že ta naše elektřina bude ustupovat elektřině z obnovitelných zdrojů. To znamená, že když v Německu bude zrovna přepětí, když tam bude hodně foukat třeba na Baltu, tak my budeme muset tu německou energii odebírat a tu naši levnou, kvalitní a stabilní elektřinu budeme muset pálit,“ zuřila Šichtařová.

Nacher nabídl ještě trochu jiný pohled.

„Jeden kolega napsal, jak mu meziročně vzrostly náklady na energie o 15 procent,“ řekl Nacher s tím, že to se potom promítne do cen zboží a služeb, ale česká vláda Petra Fialy s tím raději nic nedělá, protože byla pochválena za své zelené předsednictví EU. Tak to vidí Patrik Nacher.

Debata se v tu chvíli nachýlila ke konci.

Převzato z Parlamentních listů

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31