Wikipedie: „Oxymóron se záměrně používá v poezii jako básnický prostředek, …“. Těžko najít dramatičtější oxymóron než POKYNY K VYPLNĚNÍ FORMULÁŘE. Viz např. dnešní Události ČT v 19:43 – kurcarbajt.
Věřím, že formulář je nástroj pro získání potřebných informací formulovanými otázkami, na které stačí pravdivě odpovědět.
Díky formuláři jeho autor/tazatel získá všechny informace, které potřebuje. Tázaný zase nepotřebuje aktivně znát potřeby úřadu. Ani nemusí usilovat o srozumitelnou formulaci své situace vlastními slovy. Selský rozum říká, že takový formulář ušetří ohromné množství práce tazateli i tázanému.
V oblasti úřední poezie FORMULÁŘŮ by ovšem takový formulář neobstál. Nahlédněte například do POKYNŮ k FORMULÁŘI svého daňového přiznání. (Které k Vašemu štěstí často vyplňuje Váš zaměstnavatel za Vás.) Hle: https://adisepo.mfcr.cz/adistc/adis/idpr_pub/dpf/dp5/doc/pokyny_dap_2019.pdf. Takhle krásně Vám básník poradil, jak mu sdělit Váš (půl)tucet čísel!
Myslím, že dnes v Událostech zmíněných 70% žadatelů, kteří návod příslušný ke kurcarbajtu nenastudovali a neuspěli, jsou lidé bez vřelého vztahu k úřední poezii.
Jiří Strachota člen Republikového výboru Svobodných
Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.
Kompetenční spor a NATO
Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.
Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.
Obrana a rozpočet
K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.
Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.
ETS 2 a EU
Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.
Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).
EET a vládní kompromisy
K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.
Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.
Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.
