JIRÁSEK: Češi opět ve svěrací kazajce, vyprostíme se!?

JIRÁSEK: Češi opět ve svěrací kazajce, vyprostíme se!?

Stojíme na prahu naprosto unikátní etapy historie, která bude mít zcela jiný průběh než za dosavadních  tisíc  let? Zvýší se naše životní úroveň? Zažije i naše generace další ze série euforií? Nebo se ,,nepoštěstí“ a my revoluční děti žádnou nezažijeme. Budeme žít ve světě, kde za lidi přemýšlí Brusel stejně tak jako za občany v nedávné minulosti přemýšlela KSČ?

V dějinách můžeme pozorovat odvěkou snahu jedinců nebo skupin ovládat.

Už člověk v prvobytně pospolné společnosti usiloval o osadu v blízkosti řek a o úrodnou půdu se sváděly krvavé boje.

Ve středověku se tyto choutky uspokojovaly na jednom bitevním poli mečem a štítem, muž proti muži.

Vznik našeho státu se datuje k 9. století našeho letopočtu a už v této době jsme se potýkali s Germány, kteří se nás snažili pohltit, nebo nás alespoň přinutit platit tribut. To se jim také povedlo a tak teklo naše národní bohatství do Německa. Přirozená cena za mír, alespoň si nikdo si na nic nehrál.

Jsme si vědomi následků bitvy na Bílé hoře. Po mnoho let byla naše vlast uvržena do područí Rakousko-Uherska. Moc nechybělo a ztratili jsme svojí identitu jazyk i kulturu. Naštěstí se našlo pár lidí, kteří český jazyk vyhrabali a začal ho kultivovat. Běh dějin se posouval dál a dočkali jsme se samostatného Československého státu, doba první republiky, která nám ovšem moc dlouho nevydržela, jelikož Němci zase dostali chuť, nejen na ČSR a Evropu, ale na celý svět. Naše smolná poloha způsobila, že jsme byli na řadě jako jedni z prvních. O to smutnější, že nás naši spojenci Anglie a Francie prodali, za účelem míru v Evropě. Události 2. Světové války jsou známy, důležité na tom je, že se zatím tento proces zabírání národů děje násilím.

Není takový problém odhalit nebezpečí, když na nás někdo míří zbraní, nebo vás dlouhé hodiny vyslýchá a používá donucovacích prostředků. Přirozeně vám dochází, že s vládnoucí vrstvou není něco v pořádku. Končí druhá světová válka a panuje všudypřítomná euforie. Tuto náladu ve společnosti bych moc rád zažil. Vzhledem k tomu že jsem dítě revoluce, jsem zatím s žádnou takovou celospolečenskou soudržností a nadšením neměl tu čest. Nicméně historie hovoří jasně, tyto euforie sebou nesou ztrátu obezřetnosti.

Fascinování našimi osvoboditeli z Ruska se náš národní zrak soustředí na východ. Jsme svobodní a přicházejí volby a vítězství komunistické strany a všeho co je s tím spojeno. Následují další desetiletí okupace občanů vlastním státem, umocněná okupací ze strany SSSR roku 1968, tak jako národ Rusko miloval, ho nenávidí a systém je na spadnutí. Vyvrcholení v podobě Sametové revoluce 1989 je součástí pádu železné opony a totalitního komunistického režimu. Pocit pádu komunismu a centrálně řízeného státu musel být k nezaplacení. Následuje start kapitalismu a stáváme se svobodní, ne však nadlouho, lidé se ještě nestihli vzpamatovat z polistopadového nadšení a už se to naší zemi hemží eurokomisaři a ti zkoumají, zda a kdy by ČR mohla vstoupit do EU – Nového kolektivního společenství a zde vidím zásadní posun v prostředcích jak uchvátit moc a zbavit suverenity národní státy. Prostředky se mění, účel zůstává stejný. Nyní na občany evropských zemí neútočí hákový kříž, ani tanky či srp a kladivo a ve městech se neprohánějí vojáci. Rodí se zcela nový způsob jak uchvátit moc, stačí lidem zopakovat již zapomenuté a pořád dobré, že se budou mít mnohem lépe než dosud. Stáváme se součástí společenství, které České Republice zajistí zvýšení životní úrovně. Dobře si pamatuji na rozsáhlou kampaň ,, ANO Evropě“ existovaly telefonní linky, kde vám údajně zodpověděli každý váš dotaz a nadšené plamenné výstupy gymnazijních učitelů. Ten kdo si myslel, že by bylo nevhodné vstupovat do Evropské unie byl v našich očích buďto komunista nebo naprostý šílenec. Typický příklad dokonale propracované taktiky. To dalo základ kladným iluzím o tomto společenství.

Stojíme na prahu naprosto unikátní etapy historie, která bude mít zcela jiný průběh než za dosavadních  tisíc  let? Zvýší se naše životní úroveň? Zažije i naše generace další ze série euforií? Nebo se ,,nepoštěstí“ a my revoluční děti žádnou nezažijeme. Budeme žít ve světě, kde za lidi přemýšlí Brusel stejně tak jako za občany v nedávné minulosti přemýšlela KSČ?

Proč lidem dojde závažnost situace až v okamžiku, kdy kolem projede cizí tank? Nebo se dozví, že si má dávat pozor, na to co a před kým říká ? Bohužel to už bývá dost pozdě! Přemýšlejme v souvislostech!

Tomáš Jirásek je členem Svobodných. Vyšlo na blogu idnes.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

V pořadu 360° na stanici CNN Prima News, který moderovala Pavlína Wolfová, se dnešní debata soustředila na klíčové politická témata po ustavujícím zasedání Poslanecké sněmovny. Mezi hosty byli Jiří Pospíšil z TOP 09, Tobiáš Slovák z ODS, Denis Doksanský z ANO, Boris Šťastný z Motoristů a na dálku Libor Vondráček za SPD. Diskuse se točila kolem návrhu na mimořádnou schůzi Sněmovny ohledně stavu zájmů Andreje Babiše, nespokojenosti prezidenta Petra Pavla s programovým prohlášením vlády a kritické situace státního rozpočtu.​

Libor Vondráček, mluvčí SPD, se k debatě připojil na dálku ze Strakonic a rychle zaujal postoj proti iniciativě opozice na svolání mimořádné schůze. Podle něj nejde o skutečný problém stavu zájmů, protože Andrej Babiš ještě není premiérem a nemá proto žádný konflikt zájmů. Vondráček označil návrh za zbytečné zdržování Sněmovny a mediální hru, která má opozici zviditelnit před komunálními volbami, podobně jako dlouhé projevy Pirátů a STANu na ustavujícím zasedání. Zdůraznil, že SPD se schůze zúčastní, ale nebude ji protahovat, a upozornil na ne gentlemanský krok opozice po dohodě o volbě Jana Skopečka do čela Sněmovny.​

Diskuse o stavu zájmů Babiše se rozvinula do širší debaty o právních aspektech. Vondráček upozornil, že zákon o stavu zájmů poskytuje 30 dnů na řešení konfliktu po jmenování, a po jejich uplynutí musí být problém odstraněn bezodkladně. Kritizoval prezidenta za novou podmínku veřejného vysvětlení před jmenováním, což podle něj překračuje jeho pravomoci od roku 2020, kdy se má pouze zabývat otázkou stavu zájmů, ne klást podmínky. Babiš podle Vondráčka již slíbil řešení a prezentaci na Sněmovně během debaty o důvěře vládě, což je v souladu s dřívějšími dohodami.​

Dále se debata posunula k programovému prohlášení vlády ANO, SPD a Motoristů, které bylo podáno na Pražský hrad. Vondráček obhajoval dokument jako výsledek hodin práce koalice a zdůraznil, že není nutné do něj zapojovat prezidentské poznámky, jako je explicitní postoj k Ukrajině nebo Rusku jako agresorovi. Podle něj program obsahuje jasné vyjádření podpory mezinárodnímu právu, suverenitě států a eliminaci rizik války v Evropě, což zahrnuje i Ukrajinu. Označil kritiku za „bouři ve sklenici vody“ a snahu vyvolat emoce před 17. listopadem, včetně akcí jako Milion chvilek pro demokracii. Vondráček varoval před obavami z posunu k poloprezidentskému systému, pokud by prezident trval na změnách.​

Vondráček reagoval i na kontroverzní výroky Radka Kotena ze SPD, který srovnával rizika Ruska a Evropské unie. Podle Vondráčka se nejednalo o přímé srovnání, ale o rizika, přičemž EU považuje za dlouhodobou hrozbu pro Evropu a Českou republiku. V kontextu zahraniční politiky obhajoval sebevědomý postoj a spolupráci ve Visegrádu. Na otázku obranných výdajů řekl, že bezpečnost není jen o procentech HDP, ale o efektivním využití prostředků, včetně auditů na ministerstvu obrany, a odmítl slepě kupovat zbraně na úkor obnovy po povodních.​

Kritická část debaty se týkala státního rozpočtu, který Vondráček označil za problematický s chybějícími miliardami na sliby dosluhující vlády, například na rekonstrukce nádraží. Obhajoval, že rozpočet je v Sněmovně od 4. listopadu a kritizoval opozici za zdržování, které ohrožuje harmonogram. SPD a koalice podle něj musí rozpočet schválit do Vánoc, pracovat ve dne v noci a financovat své plány, jako snížení cen energie nebo zrušení poplatků za OZE, efektivněji než předchozí vláda, například výběrem většího objemu daní bez zvyšování odvodů. Varoval před stávkou odborů kvůli chybějícím 3,7 miliardám pro pedagogy a upozornil na dluhy, jako 45 miliard podle Národní rozpočtové rady.​

Celkově Vondráček v pořadu hájil rychlé ustavení vlády a odmítal obstrukce jako zbytečné zdržování. Jeho argumenty zdůrazňovaly transparentnost Babiše, efektivitu programového prohlášení a nutnost řešit rozpočet bez dalších zbytečných schůzí. Debata ukázala hluboké politické napětí mezi koalicí a opozicí v počátcích nového volebního období.​

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31