Jan Polanecký: Občane, otevři! Kontrola domácnosti!

Jan Polanecký: Občane, otevři! Kontrola domácnosti!

Takto nám už za pár let zřejmě budou státní úředníci bušit na dveře, aby si prověřili, že plníme soubor stanovených nařízení.

Samozřejmě, vše se bude dít v souladu se zákonem, ve jménu obecného blaha a nebude to (jistě) prováděno šikanózním způsobem. Vrátka k takovým "skvělým" zítřkům naši politici postupně otevírají, naposledy v podobě právě schváleného záměru Legislativní rady vlády na prolomení domovní svobody kvůli zákonu na ochranu ovzduší. Úředníci mají nabýt pravomoc kontrolovat přímo v domácnosti, čím občané topí a občané mají povinnost úředníky vpustit, jinak hrozí vysoká pokuta. Důkazy lze však jistě obstarat i jiným způsobem.

Ač bydlím ve městě, naprosto chápu spoluobčany, kteří trpí zamořeným ovzduším díky sousedům – hlupákům, spalujícím odpadky. Nicméně, prolamovat kvůli tomuto nepříjemnému problému ústavou zaručené právo na nedotknutelnost domovní svobody je opravdu velmi – velmi nebezpečné. Příště si totiž politici vymyslí další „dobrý důvod“ a za čas další a pak ještě další. Studnice takových „dobrých důvodů“ je jednoduše nevyčerpatelná.

Jistě, úředníci a politici nás budou jako vždy na začátku ujišťovat, že kontroly paliva (a popela z kotlů) by měly být prováděny nikoliv šikanózním způsobem a jen jako krajní opatření. Nicméně, co je psáno to je dáno a už mnohokráte jsme zažili podobné chlácholení ze strany politiků. Realita pak byla zcela odlišná, jakmile takový bič úředníci (nebo třeba policisté) dostali do rukou. Dodatečnému otravování nejen skutečných provinilců se opět pootevřou dveře.

Možná někomu přijde odpor vůči takovým opatřením poněkud přitažený za vlasy. Vždyť jde přeci o dobrou věc, ne? Možná pro tentokrát. Jakmile ale jednou vrátka naší domovní svobody otevřeme, zůstanou otevřená už navždy. A to je mnohem horší problém. Budou nám chtít za čas politici kontrolovat, jak dlouho se sprchujeme nebo jak splachujeme, abychom neekologicky neplýtvali vodou? Nebo nařizovat maximální teplotu v bytě? Ono se to vlastně už částečně děje, byť prozatím nikoliv invazí do našich domácností (povinné úsporné žárovky a vysavače, dvojí splachovadla, návrhy na zdražování vodného a stočného z ekologických důvodů atd.). A co když třeba mají spoluobčané nebo místní úředníci podezření, že soused mlátí svou ženu? Vyšleme každý večer k těmto sousedům úředníka, který bude mít zákonné právo vstupu a povinnost zkontrolovat situaci na místě? Vždyť přeci ta žena je chudák a měli bychom jí pomoct, ne? Případně, umístíme k těmto lidem rovnou kameru do obýváku, abychom měli o situaci preventivní přehled? Ač si to většina spoluobčanů neuvědomuje, k podobně absurdním zítřkům zřejmě směřujeme, byť po malých a špatně postřehnutelných krůčcích.

Ne, vážení politici. Tento princip je prostě celý špatně, ačkoliv jsme jen na začátku jeho realizace. Takové návrhy je třeba smést urychleně ze stolu, případně je napadnout ústavní stížností, pokud vstoupí v platnost.

Jan Polanecký,
člen Republikového výboru Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31