Havrda: Česká televize je zaujatá a manipulativní

Havrda: Česká televize je zaujatá a manipulativní

Miroslav Havrda je uznávaným královéhradeckým lékařem, lídrem tamní kandidátky Trikolora Svobodní Soukromníci a rovněž bojovníkem za zachování občanských svobod. V neděli vystupoval na demonstraci na Staroměstském náměstí a varoval před dělením lidí na dvě kategorie. Rozhodují o tom podle něj lidé, kteří nikdy nikoho nevyléčili.

V neděli jste na Staroměstském náměstí s TSS pořádali demonstraci za zrušení koronavirových omezení pro žáky ve školách. Jaký měla akce podle vás úspěch? A co chcete dělat dále, aby se podařilo dosáhnout změny?

Lidé, kteří byli na manifestaci, ji chválili. Další tisíce diváků ji sledovaly živě na streamu. My děláme maximum, ideální by bylo vyhrát volby. Potom již půjde všechno hladce.

Vy sám jste na demonstraci hovořil v bloku lékařů. Co bylo to nejdůležitější, co jste měl před demonstranty na srdci?

Vadí mi především rozdělování lidí na 2 kategorie – na očkované a neočkované.

Proč se ve školách, pokud tak vláda rozhodla, testují jen neočkovaní? Téměř všechny vědecké práce popisují, že očkovaní mohou přenášet virus stejně jako neočkovaní. Pokud to tedy skutečně myslíme s našimi dětmi ve školách dobře a chceme získat dobrý přehled o šíření viru ve školách, musí být testováni všichni.

Jde o další zcela nekompetentní rozhodnutí pseudoodborníků, kteří nikdy nikoho nevyléčili. V čele s ministrem zdravotnictví a hygienou.

Toto rozhodnutí má i ekonomický rozměr, neboť jedno plošné testování stojí 45 milionů korun. Dále je zde i rozměr lidský. Opět jsou segregováni neočkovaní. Ti se stávají občany druhé kategorie. Jak mi někdo z hygieny vysvětlí situaci, když očkovaná učitelka nakazí půlku testované neočkované třídy? Kdo za to ponese zodpovědnost? Ředitel školy, učitelka, zřizovatel nebo dokonce stát?

Právník Zdeněk Koudelka na demonstraci hovořil o tom, že hlavní snahou vládních orgánů je vyočkovat co nejvíce z 23 milionů dávek, které byly objednány. To jsou hodně silná slova. Věříte i vy, že očkovací kampaň je motivována primárně ekonomickými zájmy některých skupin?

Nyní již ani tak nejde o zdraví lidí. Lidé se nenechávají očkovat ze zdravotních důvodů, ale proto, že jsou vládnoucími politiky pod dohledem bruselské pětky lidsky diskriminováni a těžce omezováni na svobodě. Nikdo mi nevysvětlí nutnost očkovat malé děti nebo těhotné a kojící ženy. Nátlak na ně je neskutečná prasárna.

Bohužel těmto politikům a pseudoodborníkům velmi dobře slouží masmédia v čele s neuvěřitelně manipulující Českou televizí. Ještě jsem v ČT neviděl za celou dobu pandemických her ani jednou debatu dvou stran skutečných odborníků, těch oficiálních a těch např. ze Zdravého fóra v čele s prof. Beranem, kteří by předkládali odborné důkazy o své pravdě. Je to ostuda České televize, která zcela rezignovala na veřejnou službu národu.

Česká televize také celou dobu blokuje prakticky všechny opoziční politické názory na koronakrizi. Prakticky nikdo z politiků, až na parlamentní SPD, kteří kritizují současný stav věcí, si v ČT ani neškrtnul. Posledním důkazem je nepozvání volební formace Trikolora Svobodní Soukromníci, kteří urputně bojují za práva diskriminovaných občanů, do předvolebních debat. Až vyhrajeme volby, navrhneme zrušení koncesionářských poplatků.

Nejnověji mnohé překvapilo vládní opatření, stanovující pravidla pro návrat žáků do škol. Neočkovaní žáci se musí pravidelně testovat a budou omezeni v některých činnostech při tělocviku, hudební výchově nebo o přestávkách, budou muset například užívat vlastní umyvadla. Co říkáte na tato pravidla, která vláda nastavila?

Je to zcela nekompetentní a zlovolné rozhodnutí. Ti, co takto rozhodli, budou po volbách voláni k odpovědnosti.

Jaké podmínky z hlediska pandemie byste si pro začátek školního roku představoval vy jako lékař?

Nemám problém, když se na začátku roku provede testování neinvazivními testy. Školy jsou pro nás prioritou, děti již vytrpěly strašně moc a nikdo nechce školy opět plošně zavírat. 1-2 testy s týdenním odstupem, ale pro všechny. A při nicotném výskytu viru okamžitě výuka bez omezení, bez roušek i testování. Nenutit malé a ani velké zdravé děti do očkování.

Naším heslem je „Necháme vás žít“. Pokud se někde infekce vyskytne, řešit to individuálně a s rozumem. Pozitivní test neznamená, že jste infekční a vůbec ne, že jste nemocný.

Někteří stále pořád varují, že na podzim přijde další strašná vlna a pan Flegr rovnou přidává, že stejně bude další lockdown. Jak odhadujete podzimní vývoj pandemie vy?

Na pana Flegra již byla právníky Zdravého fóra podána žaloba za šíření poplašné zprávy. Asi ho nepřestalo bavit strašit lidi. Opět zde hraje role televize a další „objektivní“ tisk, který jeho názory publikuje a názory vzdělaných vědců ignoruje. No a bulvár, ten se jistě lépe prodává!

Závěrem z jiného medicínského oboru. Vaše stínová premiérka Zuzana Majerová Zahradníková upozornila na sociálních sítích na bizarní instrukci úředníků z Bruselu. Podle opatření „nutri-score“, které je součástí Green Dealu, jsou hranolky, chipsy nebo kola označeny zelenou barvou jako zdravé, zatímco sýr, olivový olej, nebo maso z lososa jsou „červené“, tedy nezdravé. Co na tento nápad říci?

To jsou ideologické blbosti fanatických úředníků a dalších „odborníků“ z Bruselu. Pokud děláme něco proti našemu zdraví, ať na to např. reagují naše zdravotní pojišťovny. Lidem, co žijí nezdravě, mohou např. zvýšit zdravotní pojištění. Tomu bych docela rozuměl. Ale podobným nesmyslům se jen směju. Trikolora Svobodní Soukromníci, pokud vyhrají volby, nikdy nepřipustí podobné experimenty na našich občanech. Ať si to užijí v Belgii či jiných zemích, ale u nás má, a to doufám, podstatná většina národa ještě pořád zdravý rozum.

MUDr. Miroslav Havrda, místopředseda strany, garant pro oblast zdravotnictví

Zdroj: zde.

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Nejnovější video

Úvod do debaty o důchodové reformě

Terezie Tománková otevřela druhou část pořadu Partie představením hostů a klíčových témat, včetně návrhu programového prohlášení nové vlády ANO, SPD a Motoristů sobě, s důrazem na důchody, financování slibů a ustavující schůzi sněmovny plánovanou na pondělí. Diskuze začala otázkou na Aleše Juchelku ohledně zastropování věku odchodu do důchodu na 65 let, což bylo slibováno před volbami, a jak to kompenzovat vzhledem k demografickým výzvám po roce 2030. Juchelka obhajoval návrat k valorizaci důchodů podle poloviny růstu reálných mezd plus inflace, motivaci seniorů k delší práci prostřednictvím kompenzací za odpracované roky a slev na sociálním pojištění, což podle něj vyváží systém bez nutnosti prodlužovat pracovní aktivitu. Moderátorka upozornila na ekonomické varování před deficity bez prodloužení věku, navazujíc na kritiku předchozí vlády.

Kritika parametrické reformy a demografické výzvy

Martin Baxa z ODS ostře kritizoval plán s odkazem na příliv 150–190 tisíc lidí do důchodů ročně oproti přítoku méně než 100 tisíc na trh práce, což má vést k deficitům průběžného systému. Podle něj chybí reálné argumenty kromě volebních slibů a připomněl neúspěšné pokusy o konsenzus, jako schůzku na Hradě, kde ANO údajně couvlo z dohody. Libor Vondráček reagoval, že zodpovědnost spočívá v komplexním přístupu, včetně podpory porodnosti, ochrany zaměstnanosti před zelenými předpisy jako Green Deal, které ohrožují průmysl Česka. Kritizoval parametrické změny předchozí vlády jako neefektivní, které sebraly důchodcům valorizaci retroaktivně a strašily prodloužením věku na 66–67 let bez motivace k dobrovolnému spoření v třetím pilíři.

Návrhy na racionalizaci školství a porodnosti

Vondráček navrhl alternativy, jako zkrácení základní školní docházky z 9 na 8 let, aby mladí lidé dříve vstupovali na trh práce a přispívali do důchodového fondu, místo prosazování 50 % vysokoškoláků, což podle něj vede k nedostudovaným studentům bez uplatnění. Zdůraznil, že i při současném nízkém podílu vysokoškoláků (27 % v Česku, nejnižší v OECD) mnozí neuplatňují své vzdělání, ale priorita by měla být kvalita před kvantitou a podpora řemesel. Moderátorka prezentovala data OECD, podle nichž vyšší vzdělání zvyšuje konkurenceschopnost, výdělky a delší pracovní aktivitu, na což Vondráček oponoval, že systém potřebuje stabilizaci skrze podporu porodnosti nad dvě děti na ženu, což je kulturně neuskutečnitelné bez širších opatření.

Financování důchodů a sociální systémy

Aleš Juchelka obhajoval, že růst reálných mezd a mírný hospodářský růst umožní udržet systém, s odkazem na vyřešení předčasných důchodů, které tvořily 80miliardový deficit, díky podmínkám předchozí vlády. Zdůraznil, že nižší valorizace by snížila životní úroveň seniorů, kteří by se obrátili na sociální dávky jako příspěvek na bydlení (20,3 miliardy Kč pro 310 tisíc domácností, převážně seniory), a volal po komplexním pohledu na sociální systémy. Vondráček souhlasil s komplexností, ale kritizoval předchozí vládu za nedostatek motivace k spoření a protahování věku bez reálného dopadu, navrhuje racionalizaci školství pro rychlejší vstup do práce.

Personální složení vlády a nominace

Diskuze přešla k personáliím, kde moderátorka ptala Juchelku, zda premiér Babiš představí prezidentovi nominanty od SPD a Motoristů sobě, včetně Filipa Turka, na kterém trvá SPD kvůli údajným kontroverzním výrokům. Juchelka potvrdil, že Babiš nese zodpovědnost, ale Turek se očistil a vysvětlil. Vondráček odmítl odhalovat jména před oficiálním oznámením, aby nedošlo k prodlení, a zdůraznil, že SPD nominuje odborníky neposlance pro plné soustředění na resorty, což bylo slibováno voličům. Na otázku k videu a spekulacím, že nominanti nejsou skutečně SPD, Vondráček potvrdil, že jména zná, ale koaliční smlouva obsahuje jen resorty, ne osoby, a obhajoval rychlost jednání bez kumulace funkcí.

Volba předsedy sněmovny a koaliční dohody

Baxa souhlasil se zodpovědností Babiše, ale varoval, že prezident má manévrovací prostor podle ústavy. Pivoňka Vaňková se ptala, zda prezident musí jmenovat všechny, což vedlo k debatě o Lipavském před čtyřmi lety bez kompetenční žaloby. Libor Vondráček popřel, že SPD vyměnila vládní posty za předsednictví sněmovny pro Tomia Okamuru, a zdůraznil strategii oddělení funkcí pro efektivitu, navazujíc na minulou praxi ANO-ČSSD. Obhajoval Turka jako partnera pro východoevropské země díky jeho bruselskému působení ve frakci Patrioti, a vysvětlil spekulace kolem Pošarové jako reakci na mediální tlak.

Závěrečné body k volbám a ideologiím K volbě předsedy sněmovny Juchelka řekl, že koalice podpoří nominanta SPD (Okamuru), ale tajná volba neumožňuje záruky, a popřel spekulace o závazném dodatku k smlouvě. Baxa navrhl Bartoška jako kandidáta SPOLU, kritizoval Okamuru a upozornil na absenci kompromisu. Vondráček označil podpis smlouvy všemi 108 poslanci za standardní praxi z roku 2018, ne závazek hlasovat, ale pro stabilitu vlády na čtyři roky, a označil Okamuru jako schopného nástupce Pekarové Adamové. K Rakušanovi jako místopředsedovi za STAN Vondráček slíbil gentlemanské dohody v tajné volbě bez strachu, a kritizoval předchozí vládu za nepravicové kroky jako zvyšování daní a ETS 2. Debata skončila ujištěním o rychlém nástupu vlády ke sjednání nápravy.  

Oblíbené štítky

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31