Alois Sečkár: Kdo nedotuje, okrádá rodinu

Alois Sečkár: Kdo nedotuje, okrádá rodinu

Rozhledna za sto milionů vysoká šest metrů? Retenční nádrž, ze které vytekla voda? Hasičská zbrojnice bez hasičů? S evropskými penězi není nic nemožné.

Seriál iDNES "Zmařené dotace" je vskutku festivalem mrhání veřejnými penězi. Většinu případů by snad nevymyslel ani sehraný tým Hollywoodských scénáristů. Rozhledna za sto milionů vysoká šest metrů? Retenční nádrž, ze které vytekla voda? Hasičská zbrojnice bez hasičů? S evropskými penězi není nic nemožné.

Celá naše zem jako by propadla dotačnímu šílenství. Úspěšnost vlády a komunálních politiků se dnes měří podle toho, kolik eurodotací zvládli vyčerpat. Někde se okolo evropských fondů vytvořily doslova mafiánské struktury a občas to dokonce někde praskne, jako třeba v případěROP Severozápad. Nakonec jsme však stejně byli přes média peskování, že jsme vyčerpali zbytečně málo.

Jezoviti Karla Havlíčka to věděli dobře:

Et ne nos inducas in tentationem

když ti dávají, ber honem.

Možná by někdo chtěl namítnout, že to jsou ojedinělé excesy, které více než vyvažují dotované „úspěchy“. Ostatně modré cedule „Sponzorovala EU“ vídáme všichni na každém rohu (každý projekt obsahuje povinně štědrou položku na propagaci EU).

Musím uznat, že když jsem v roce 2014 jel v Bulharsku ze Sofie do města Dupnitsa po zbrusu nové EU-sponzorované dálnici, v Dupnici chodil skrz EU-sponzorovaný parčík a cestou do Rilského kláštera viděl vyrůstat další úsek EU-sponzorované dálnice, tak jsem pochopil, proč asi tolika lidem připadají dotace přitažlivé. Na to bychom se přeci sami nezmohli. Tady se všechno rozkrade a na nic pořádného nejsou peníze. Tak aspoň že ta Unie pro nás něco udělá…

Chápu to, ale nesouhlasím. Jsme sice „malá“ země, ale zdaleka ne tak malá a už vůbec ne tak zaostalá, abychom museli trpět komplexem méněcennosti a neustále obracet naše zraky k někomu většímu, bohatšímu a „vyspělejšímu“ s nadějí, že se o nás postará.

EU se tedy stará a peníze rozhazuje plnými hrstmi. Peníze, které evropští politici sebrali svým občanům a my se podle vzoru„co je doma, to se počítá“pokrytecky radujeme, že jsme vůči Bruselu v čisté pozici (přitomnejsme).

A to nejlepší nakonec – máloco je skutečně zadarmo a nejinak je tomu v případě evropských dotací. Cenou za členství v oné elitní společnosti, která se tváří, že nemá na práci nic jiného než dobro nás všech, je postupná ztráta suverenity a povinnost přijímat stále nová a nová nařízení a nesmyslné regulace.

Posledním výstřelkem Evropské Komise je plán na vytvoření jednotného trhu s uprchlíky, který by vzal členským státůmprávo rozhodovat o udělení azylu. Za kolik kilometrů dálnic, kolik Čapích hnízd a kolik dalších zmařených dotací stojí takový výhodný obchod?

Alois Sečkár,
člen Republikového výboru Svobodných

 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

František Matějka

František Matějka

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

František Matějka

František Matějka

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31