Prezident Klaus, premiér úřednické vlády Fischer a Topolánkova ODS se svým ESEM (ESO=Ekonomická skupina odborníků) to je trojice, která se spojila proti koalici za státní bankrot (ČSSD, KSČM, Zelení a KDU-ČSL). TOP 09 stojí sice napravo, oficiálně se ovšem s Topolánkem nesešli.
Pragmatické návrhy ODS a její reálná ekonomická politika ve spolupráci s úřednickou vládou a za podpory Klause jsou zřejmě naší poslední politicky průchodnou nadějí v boji s nadměrným zadlužením. Jsem sice voličem Svobodných, ale nejsem anti-ODS ani anti-TOP 09 fanatikem, protože z mého pohledu je to opravdu menší zlo než levá koalice. Nemůžeme v ekonomice, která je extrémně socialisticky zatížená různými „sociálními výdaji“ věřit tomu, že se dá hned změnit kurz o 180 stupňů.
V současné době je nutné především zabránit nástupu levice a poté je dobré se ptát, zdali by nebylo lepší, jít více směrem liberálních stran typu Svobodných. Takovým velkým uskupením za pragmatický exit z krize se opravdu může stát ODS, která s podporou současné oblíbené vlády a prezidenta může porazit levici v dalších volbách.
Potenciálním voličům neříkám, nevolte Svobodné, já jí volit rozhodně budu, protože je to pro mě strana, která se shoduje s mými ekonomicko-politickými názory. Na druhou stranu mám dojem, že je to strana příliš intelektuální a pravicová na české poměry (na překonání 5%). Má však smysl jí hlas dát, protože tím podpoříme její existenci a budoucí rozvoj.
Jako ekonom musím však upozornit, že státní bankrot v důsledku případné vlády ČSSD v dalším období je spíše riziko budoucí, které vyplyne z neschopnosti splácet dluh, z přílišného zatížení rozpočtu sociálními výdaji a z případného zvýšení daňové sazby, resp. zavedení daňové progrese. Nakonec se může opravdu v důsledku této situace stát, že žádný soukromý subjekt státu nepůjčí. Říct přesně, kdy se to může stát při jak vysokém dluhu a podobně, se téměř nedá. Každý stát je v tomto smyslu unikát. Je nutné přesto hledat paralely u Maďarska, Lotyšska či Řecka. Pro umoření státního dluhu můžu s klidným svědomím i jako ekonom říct, že není řešení v ekonomických politikách levice.
Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.
Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.
Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.
Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.
Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky
