Velké covidové pandemické hry. Pozvolná segregace neočkovaných. Černý scénář. Lékař Havrda promluvil

Velké covidové pandemické hry. Pozvolná segregace neočkovaných. Černý scénář. Lékař Havrda promluvil

Přestože se covid vytratil z hlavních zpráv, podle lékaře Miroslava Havrdy je to pouze otázka času, kdy se vrátí. „Myslím si, že vláda Změny a PirSTAN předá velkoryse naše národní zdravotní kompetence do rukou nevolených bruselských úředníků a světovými oligarchy sponzorovaného WHO. Ti nepochybně vymyslí pro záchranu lidstva povinné covidové pasy, které budou nutné pro cestování mezi jednotlivými zeměmi EU,“ nastiňuje události, které nás čekají po odeznění válečného dramatu na Ukrajině, mluvčí Paralelní lékařské komory.

Jak se zdá, válka na Ukrajině v médiích úplně přehlušila pandemii covid-19. Co to podle vás znamená? Je pandemie za námi, nebo jde pouze o mediální dojem?  

Všeobecně mají dnes média jako hlavní bod zájmu informace o válce na Ukrajině a problematiku uprchlíků před válkou. Covid již vyčichl a je málo zajímavý. Také mnoho lidí již ví, že se zde hrály Velké covidové pandemické hry a jednoduše zejména Českou televizi a Novu lidé vypínali. Také pokud je nyní mnoho hodin v televizích válka, nezbývá mediální čas na problematiku covidu, protiprávních opatření, řešení stagflace, na drahotu energií a paliv, na skokové zdražování všeho a chudnutí obyvatel.  

V nemocnici stále leží s covidem vícenež 1700 pacientů, denní nárůsty nových případů se pohybují v tisících. Přesto vláda pokračuje v rozvolňování a dnes de facto žádná protiepidemická opatření neplatí. Je to takto v pořádku?  

Všichni si pamatujeme, jak se před dvěma lety při desítkách a stovkách nakažených zavíraly obce, lidé museli nosit roušky dokonce i na ulici, nesmělo se jezdit mezi okresy… Nyní ani vyšší tisíce nakažených nebrání státu rozvolňovat protiepidemická opatření. To platí nejen u nás, ale i v celé Evropě. Jasně to ukazuje, že nejde o problém zdravotní, ale o problém politický. Covid tady mezi námi je, nejspíše i bude a musíme se s ním naučit žít. Otázkou je, kolik by v chřipkové epidemii leželo v nemocnici v podobné situaci lidí nakažených chřipkou. Myslím si, že by to bylo velmi podobné číslo jako dnes. 

Konec restrikcí a protiepidemických opatření způsobil, že se de facto přestalo preventivně testovat, respektive se testují pouze lidé s příznaky. Nezakládáme si tím na další problémy a další eskalaci pandemie? 

Testovat by se měli pouze lidé s příznaky. Kdo má chřipku nebo omikron, je to dnes prakticky jedno, měl by se adekvátně léčit. Testování bezpříznakových jedinců je pouze vyhazováním peněz. Pokud se však některý podnik nebo firma domluví se svými zaměstnanci a zaplatí jim testování, nic proti tomu. 

Takřka se zastavilo také očkování… Má vůbec cenu se teď dát očkovat, když doposud nejsou k dispozici vakcíny na nové varianty koronaviru?  

Při variantě omikron to může mít význam u nemocných a velmi starých jedinců. Musíme ale vědět, že je to pomoc na relativně velmi krátkou dobu, kdy tato vakcína může navodit přechodně zvýšenou imunitu. V potaz však musíme brát také případné nežádoucí účinky vakcín, o kterých se nemluví. U zdravých dětí je plošné očkování v tuto dobu zcela nesmyslné. 

Mnozí s nervozitou vyhlíží podzim, kdy se zřejmě dá očekávat další nárůst počtu případů. Máme se čeho bát?  

Více než viru se bojím úředníků z WHO, EMA, politiků v EU a v České republice a odborníků z České vakcinologické společnosti! Také se bojím opětovné mediální masáže našimi médii. Po válce na Ukrajině bude potřeba hledat nová mediální témata a nabízí se opět začít na podzim strašit občany našeho státu. První vlaštovky se v České televizi objevují již nyní.

Kdybyste měl odhadnout, máme počítat s tím, že vláda Petra Fialy přistoupí na podzim k některým dalším omezením, které by třeba opět narušily Vánoce či zimní sporty. 

Myslím si, že vláda Změny a PirSTAN předá velkoryse naše národní zdravotní kompetence do rukou nevolených bruselských úředníků a světovými oligarchy sponzorovaného WHO. Ti nepochybně vymyslí pro záchranu lidstva povinné covidové pasy (doklady bezinfekčnosti), které budou nutné pro cestování mezi jednotlivými zeměmi EU. Tím padne hlavní výhoda Schengenu. Potom někoho chytrého u nás napadne, že by šly tyto pasy využít i na státní úrovni a začne opět pozvolná segregace neočkovaných nebo málo očkovaných občanů. To už bude mít většina národa nejen třetí, ale i čtvrtou dávku a bude se po mediální masáži připravovat pátá dávka. Hlavní covidová média budou velmi chytře ústy Kubků, Vašákových, Chlíbků a dalších jim podobných označovat osoby neočkované nebo málo očkované za osoby nezodpovědné, nesolidární s většinovou populací, antivaxery, rusofily, radikály a dalšími narativy, které je mají dehonestovat v očích většinové zmanipulované společnosti. Jejich snaha obhájit se či poukázat na škodlivost takových kroků bude cenzurována, vypínána a zesměšňována. Potom bude velmi záležet na tom, jak se zachová nejen naše, ale i celoevropsky většinová společnost. Zdali si nechá přidělat náhubek a utáhnout obojek, nebo si to nenechá líbit, vyjde do ulic a v příštích volbách covidovým roztleskávačům (politici, média a odborníci) všechno sečte a pošle je do politického, mediálního a odborného propadliště dějin. Zatím zde v Evropě stále platí, že máme dobrovolné očkování. Kdo segregoval neočkované lidi nebo k tomu vybízel, měl by být souzen. Kdo vědomě porušoval zákony a Ústavu, měl by být také souzen.

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zdroj: Parlamentní listy

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Nejnovější video

Pondělní superdebata CNN Prima NEWS, kterou moderovala Pavlína Wolfová, posadila kjednomu stolu lídry menších stran a hnutí: Gabrielu Svárovskou za Zelené, Jindřicha Rajchla zaPRO, Roberta Šlachtu za Přísahu, Vítka Prokopa za Stačilo!, Jiřího Nedvěda za SOCDEM a LiboraVondráčka za Svobodné. Nejostřejší ideový souboj večera se odehrál mezi dvěma opačnýmipóly české politiky. Na jedné straně stála spolupředsedkyně Zelených, která věří ve větší rolistátu, evropské daně a Green Deal. Na druhé straně předseda Svobodných, který proti tomupostavil nižší výdaje, žádné nové daně a právo lidí rozhodovat o vlastním okolí. Diváci mělijasno: v anketě CNN Prima NEWS přesvědčil Vondráček 34,3 procenta hlasujících a skončildruhý.
Debata o rozpočtu začala otázkou, zda Vondráček ve vládní koalici trpí. Odpověděl s nadhledemi upřímně: při pohledu na vysoký schodek samozřejmě trpí, ale za minulé vlády trpěl víc. Věří,že po dalších volbách budou mít Svobodní silnější mandát a budou moci víc používatpomyslnou motorovou pilu na státní výdaje. Zároveň ocenil, že šéfka Úřadu vlády přišla spožadavkem snížit výdaje na aparát jednotlivých ministerstev o deset procent. Připomněl, žepodobnou cestou šel Nový Zéland a fungovalo to. Když moderátorka naznačila, že jde ohausnumera, Vondráček odpověděl, že stejné výtky slyšeli i Novozélanďané, a přesto se úsporypodařily. Rozpočtový problém je podle něj na straně výdajů, nikoli příjmů.
Tady se nejvíce rozcházel se Svárovskou. Ta navrhovala zdanit miliardáře, nejlépe na evropskéúrovni. Vládní příspěvek dva tisíce korun pro seniory přitom označila za aroganci a peníze byraději rozpustila v systému sociálních služeb a superdávky. Vondráček oproti tomu jasně řekl,že pro zvyšování daní jako svobodný ruku nezvedne. Moderátorka jeho slova později použilajako měřítko, podle kterého se ptala i ostatních hostů. Vondráček připomněl, že progresivnízdanění v Česku už existuje prostřednictvím slevy na poplatníka. Další zatížení občanů bypodle něj nic nevyřešilo. Kdo dnes v Česku podniká a dává lidem práci, odejde tam, kde jsoulevnější energie a nižší daně, a lidé přijdou o práci. Levicovým zastáncům vyšších daní vzkázal,že pak to bude jejich vizitka. Svárovská přitom na hrozbu odchodu bohatých odpovídala tím, že
Vytvoř z přepisu z vystoupení Libora Vondáčka vpořadu Svoební super debeta na CNN Prima nesw aťje tak jeho střet se svárovskou. Článek na 3,5 NS.Clánek musí vyjít pro Vondráčka pozivtivně. Vytvoř tove stejném stylu jako je Saloń Echa24:
zdanění by se mělo přenést na evropskou úroveň. To by ale znamenalo předat Bruselu dalšípravomoc, o kterou Svobodní dlouhodobě bojují, aby zůstala v rukou českého státu.
Vondráček přitom neskončil u odmítání. Na rozdíl od Svárovské, jejíž návrhy stály na novýchdaních, přišel s konkrétním zdrojem peněz bez zvyšování daní: pracovními agenturami, kterépodle něj často fungují načerno a připravují stát o velké sumy. Připomněl, že nestačí řešit jenEET, jak naznačoval Robert Šlachta. Agentury jsou podle něj další oblast, kde stát může získatpeníze tím, že vymůže dodržování stávajících pravidel. Je to přístup člověka, který místonových břemen pro poctivé hledá peníze tam, kde se dnes nepoctivě šetří na úkor ostatních.
Do rozpočtové debaty Vondráček vnesl i varování ze zahraničí. Na adresu nového newyorskéhostarosty, kterého označil za neomarxistu, poznamenal, že tento politik ještě nevládne ani rok, alidé se už stěhují do Texasu a na Floridu. Tak to podle něj chodilo ve všech státech, které začalyždímat majetné obyvatele a nemovitosti. Kapitál i lidé utíkají tam, kde je nikdo nedusí. Přesněpřed tímto scénářem varoval i ve vztahu k návrhům Zelených a dalších levicových stran.
Rozdíl mezi oběma politiky byl vidět i u tématu, které večer sjednotilo téměř celé studio:soukromé zahraniční cesty prezidenta Petra Pavla v době komunálních a senátních voleb.Svárovská zvolila opatrnou formulaci a odjezd prezidenta označila za nešťastný. Vondráček bylmnohem přímější. Prohlásil, že po 33 letech od pádu komunismu jsme si za prezidenta vybraličlověka, který tento úřad ponížil a dokazuje, že dokáže laťku snižovat ještě níž. Připomněl, ževolby jsou svátkem demokracie, a od hlavy státu se proto očekává, že je bude brát vážně. Spodobně tvrdým hodnocením přišli i Rajchl, Prokop, Šlachta a Nedvěd. Opatrnost Svárovskétak působila spíš jako snaha prezidenta chránit než ho hodnotit.
Nejvěcnější a pro Svárovskou nejnepříjemnější střet přišel u větrných elektráren a takzvanýchakceleračních zón. Svárovská tvrdila, že obce mají díky územnímu plánu své právo rozhodovatgarantované a naprosto nezpochybnitelné. Stát by podle ní měl být aktivnější a obcím pomocivstupovat do investic do obnovitelných zdrojů. Vondráček jí na to odpověděl přesně: zákon oakceleračních zónách územní plány obcí naopak ruší. Tvrzení o nezpochybnitelném právu obcítím postavil do zcela jiného světla. Divákům zároveň dal jasnou radu: ať se podívají, jak o tomtozákonu hlasovali jejich senátoři, a pokud se jim to nelíbí, ať je ve volbách vymění.
Stejně zásadní byl jeho postoj k referendům o větrnících. Stát podle něj nesmí dát ani korununa to, aby ovlivňoval smýšlení lidí. Připomněl, že před referendem o vstupu do Evropské uniedal stát 200 milionů korun na přesvědčování občanů, aby hlasovali pro vstup, a nula korun navysvětlení nevýhod členství. Tohle se podle něj nesmí nikdy opakovat. Svobodní jsou rádi, že sereferenda konají, ale lidé v nich musí rozhodovat sami, ne pod tlakem státní propagandy.Zatímco Svárovská mluvila o tom, jak by stát měl být aktivnější, Vondráček hájil právo občanů,aby jim stát do jejich rozhodnutí nemluvil.
Kvality Vondráčkova vystoupení si všimli i komentátoři, kteří debatu hodnotili po jejímskončení. Thomas Kulidakis ho zařadil mezi nejpřesvědčivější řečníky večera, vedle Rajchla,Prokopa a Svárovské. Ocenil, že na rozdíl od Šlachty a Nedvěda dokázal oslovit své voliče.Martin Schmarcz sice upozornil, že Vondráček to měl jako člen vládní většiny nejtěžší, protoževláda zatím neplní vše, co Svobodní chtějí. Zároveň ale uznal, že své postoje v debatě obhájil.
Superdebata tak ukázala dva zcela odlišné pohledy na roli státu. Gabriela Svárovská nabídlaevropské daně pro bohaté, další přerozdělování a akcelerační zóny pro obnovitelné zdroje.Libor Vondráček nabídl škrty v aparátu ministerstev, žádné nové daně, vymáhání pravidel upracovních agentur a respekt k rozhodnutí obcí a jejich obyvatel. Výsledek divácké anketynaznačuje, že druhý přístup je českým voličům bližší.

Oblíbené štítky

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31