Konala se v rámci Prague Pride aspoň jedna demonstrace …

Konala se v rámci Prague Pride aspoň jedna demonstrace …

Konala se v rámci Prague Pride aspoň jedna demonstrace před některou z muslimských ambasád proti vraždění homosexuálů v muslimských zemích? Ne? Ale to se divím!

Přitom to by skutečně dávalo aspoň nějaký smysl!

A byla by to demonstrace, na kterou by mělo smysl přijít i s vlajkou strany Svobodných a podpořit právo homosexuálů na život a svobodu, stejně jako má toto právo každý jednotlivec.

Jenomže, jak se zhusta ukazuje, progresivistické levičáctví je pestrý konglomerát různých dílčích, menších ideologií, které se dohromady doplňují a dohromady vytvářejí odpudivý obraz rachitického aktivisty, s fyziognomií poznamenanou nadměrnou konzumací sóji, s nenávistným a povýšeným pohledem v očích, ochotného kdykoliv, pod ochranou davu, fyzicky napadnout ty, kterým jde o svobodu projevu nebo o nějaké objektivní hodnoty.

LGBT aktivista tedy musí být zároveň feminista, marxista, antikapitalista, bojovník za tzv. práva zvířat, multikulturalista, záškolák za záchranu klimatu, promigrantský vítač, i proislámský omlouvač. A to i při vědomí toho, že být LGBT aktivista a zároveň omlouvat islám, jaksi nejde dohromady. A že je to vlastně sebevražedné.

Protože v ideovém a následně politickém střetu nevyhnutelně zvítězí ta strana, která je ideologicky pevnější a konzistentnější. Kdo to bude, až i v rámci západního světa (resp. co z něj zbyde) dojde ke sporu LGBT vs. islám, to je asi jasné.

POSTOJ SVOBODNÝCH TAK, JAK PLYNE Z NAŠICH PROGRAMOVÝCH DOKUMENTŮ, je naprosto konzistentní: jsme pro svobodu jednotlivce, resp. uznáváme fakt přirozených práv, tedy práva na život, svobodu, majetek a vlastní štěstí. Tato práva jsou vlastní každé lidské bytosti, a neexistují žádná další práva, která by snad vyplývala z nějaké vrozené dispozice nebo z příslušnosti „ke kmeni“. Jsme tedy proti ideologiím, které svobodu jednotlivce neuznávají. Mezi tyto ideologie patří jak homosexualismus (chceme-li to tak nazvat; tuším že první tento termín použil prezident Klaus), který odvozuje pozitivní práva a nároky z příslušnosti ke kmeni, nikoliv z toho, že jsme lidské bytosti, a nadto požadují aktivní zásahy státu, tak islám, nebo chcete-li politický islám, který popírá svobodu už na bázi metafyziky a epistemologie. Zároveň však jsme připraveni hájit právo homosexuálů na život, svobodu i majetek. Koneckonců, děláme to vlastně celou dobu.

Luboš Zálom
předseda středočeského krajského sdružení
Link: https://www.facebook.com/SvobodniStredniCechy/photos/a.509453559139534/2385363224881882/?type=3

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Luboš Zálom

Mgr. Luboš Zálom

Novinky

Nejnovější video

Na semináři o covidu v Poslanecké sněmovně vystoupil MUDr. Miroslav Havrda, jeden z představitelů Paralelní lékařské komory, s ostrou kritikou covidových opatření a mediální kampaně z let 2020–2022. Havrda označil období pandemie za „covidovou totalitu“ nebo „dobu temna“ a srovnal segregaci neočkovaných s fašistickým režimem.

Paralelní lékařská komora jako alternativa

Havrda připomněl, že v době, kdy oficiální instituce tvrdily, že „všichni lékaři souhlasí se strategií státu“, založili s kolegy paralelní lékařskou komoru. „Vzali jsme si bílé pláště a šli jsme k lidem, protože jsme se nedostali do žádných médií,“ popsal lékař. Jejich akce na Václavském náměstí, Staroměstském náměstí a na Letné sledovaly tisíce lidí, přičemž přenosy na alternativních médiích jako Raptor TV či KTV Live měly až 250 000 zhlédnutí.

Když jim tehdejší prezident České lékařské komory nedovolil pořádat semináře v budově komory, pořádali je venku na „Kubkových schodech“ u Palackého náměstí. „Tam nám lidé nosili svařák, teplomety a koláče, protože byla hrozná zima,“ vzpomínal Havrda s díky občanům, kteří je podporovali.

Očkování těhotných žen jako „lékařská žumpa“

Zvláště ostře Havrda kritizoval očkování těhotných žen experimentální vakcínou. „Na lékařské fakultě nás učili, že těhotné ženy nesmí prakticky žádné léky, ani aspirin,“ řekl s tím, že se ptal veterinářky, zda očkují březí fenky, a ta odpověděla, že by si to nikdy nedovolili. „My jsme si dovolili očkovat nejenom děti, kde dnes víme, že to nepotřebovaly, ale očkovali jsme těhotné ženy. Lékařská žumpa, styďte se,“ vyzval kolegy, kteří postup schvalovali.

Havrda také zmínil náměstka ministra zdravotnictví Policara, který podle něj vydal „20 nezákonných protiústavních vyhlášek segregujících zdravé neočkované lidi“ a srovnal tento postup s označováním Židů žlutými hvězdami za fašismu.

Konkrétní požadavky: omluva, odškodnění a revize

MUDr. Havrda formuloval tři hlavní požadavky. Za prvé žádá, aby se „odborníci“, kteří podle něj „prokazatelně lhali“, omluvili všem lidem. Za druhé požaduje, aby stát odškodnil všechny poškozené závažnými nežádoucími účinky očkování. Za třetí vyzval novináře, aby „začali psát pravdu a přestali zamlčovat jasná fakta, která jsou vědecky podložená“.

Mimo to Havrda navrhuje revizi národní očkovací strategie, kterou označil za „medicínský nesmysl“, a odmítá, aby „takzvaní odborníci“ z covidové éry byli nadále nominováni do funkcí na ministerstvu zdravotnictví. Poukazuje také na návrh současného náměstka ministra spravedlnosti JUDr. Koudelky, který navrhuje jiné řešení než vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny, kde by se podle Havrdy „vše dostalo pod koberec“.

Lékař závěrem zdůraznil roli alternativních médií a organizací, které podle něj zabránily povinnému očkování. „Díky úsilí těchto lidí byla vytvořena deklarace lékařů, sester, vojáků, policistů a další, kde to byly statisíce lidí,“ uvedl s tím, že stát měl nakoupeno „10 vakcín na jednoho člověka“ a „očkovali by nás jako ovce“. Své vystoupení zakončil varováním směrem k médiím a oficiálním odborníkům: „Již nikdy více. A tohle vám fakt nezapomeneme.“

Oblíbené štítky

Svobodni-31