Rumler: Místo pokut za parkování budou strážníci dělat to, co mají

Rumler: Místo pokut za parkování budou strážníci dělat to, co mají

Jako Svobodní nesouhlasíme s navyšováním počtu kamer ve městech – na ztrátu soukromí všech obyvatel, kteří se ničeho nedopouští, má připadnout diskutabilní zlepšení prevence kriminality. Zkušenosti odjinud však žádné významné zlepšení nepotvrzují.

Jsme naopak pro omezení činnosti městské policie v oblastech, které ji nepřísluší (např. měření rychlosti a dávání pokut za parkování), a místo toho navrhujeme zvýšení počtu městských strážníků na ulici. Na rozdíl od kamerového systému může větší množství pochůzkářů působit jako účinná prevence kriminality.

Plánovat výběr pokut je ostuda

Obecní policie nemá řešit statickou dopravu. Pravomoci obecní policie v oblasti dopravních přestupků jsou omezeny pouze a jen na dodržování předpisů na místech se zvýšeným pohybem osob, zejména dětí. Z vybavení městské policie jsou odstraněna (a prodána) veškerá zařízení ke znemožnění odjezdu vozidel (botičky).

Absolutně pak odmítáme, aby v rozpočtu města figurovala položka, která určí, kolik peněz je třeba vybrat na pokutách. Ze strážníků se pak stávájí výberčí pokut, kteří mají jediný úkol – splnit plán na 100 a více procent. To považujeme za skandální.

Ukázkou toho, že ne vždy je městská policie nezbytná, je Pelhřimov. Městské zastupitelstvo se rozhodlo městskou policii zrušit v roce 1996. Městská policie měla v roce 1996 z obecního rozpočtu obdržet 3,8 milionu korun. Pracovalo u ní necelých dvacet osob.

V souvislosti se zrušením městské policie vzniklo při městském úřadu oddělení veřejného pořádku se dvěma úředníky. Sice s menšími pravomocemi, než měli strážníci, ale pro kontrolu plnění městských vyhlášek naprosto dostatečné.

Bezpečnost a dohled nad veřejným pořádkem ve městě, stejně jako dohled nad plynulostí a bezpečností dopravy zajišťuje Policie ČR. Zbytečné zdvojování činnosti je podle Svobodných velkým kamenem úrazu. Spoustu toho totiž zvládne policie státní, která je k tomu především určena. Další činnost strážníků, například kontrolu vyhlášek, pak zvládnou úředníci a radnice pro jejich jmenování má oporu v zákoně.

Martin Rumler,
předseda Svobodných na Vysočině a člen Republikového výboru Svobodných

Články jsou osobním názorem autora a nejsou oficiálním stanoviskem Svobodných, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Na semináři o covidu v Poslanecké sněmovně vystoupil MUDr. Miroslav Havrda, jeden z představitelů Paralelní lékařské komory, s ostrou kritikou covidových opatření a mediální kampaně z let 2020–2022. Havrda označil období pandemie za „covidovou totalitu“ nebo „dobu temna“ a srovnal segregaci neočkovaných s fašistickým režimem.

Paralelní lékařská komora jako alternativa

Havrda připomněl, že v době, kdy oficiální instituce tvrdily, že „všichni lékaři souhlasí se strategií státu“, založili s kolegy paralelní lékařskou komoru. „Vzali jsme si bílé pláště a šli jsme k lidem, protože jsme se nedostali do žádných médií,“ popsal lékař. Jejich akce na Václavském náměstí, Staroměstském náměstí a na Letné sledovaly tisíce lidí, přičemž přenosy na alternativních médiích jako Raptor TV či KTV Live měly až 250 000 zhlédnutí.

Když jim tehdejší prezident České lékařské komory nedovolil pořádat semináře v budově komory, pořádali je venku na „Kubkových schodech“ u Palackého náměstí. „Tam nám lidé nosili svařák, teplomety a koláče, protože byla hrozná zima,“ vzpomínal Havrda s díky občanům, kteří je podporovali.

Očkování těhotných žen jako „lékařská žumpa“

Zvláště ostře Havrda kritizoval očkování těhotných žen experimentální vakcínou. „Na lékařské fakultě nás učili, že těhotné ženy nesmí prakticky žádné léky, ani aspirin,“ řekl s tím, že se ptal veterinářky, zda očkují březí fenky, a ta odpověděla, že by si to nikdy nedovolili. „My jsme si dovolili očkovat nejenom děti, kde dnes víme, že to nepotřebovaly, ale očkovali jsme těhotné ženy. Lékařská žumpa, styďte se,“ vyzval kolegy, kteří postup schvalovali.

Havrda také zmínil náměstka ministra zdravotnictví Policara, který podle něj vydal „20 nezákonných protiústavních vyhlášek segregujících zdravé neočkované lidi“ a srovnal tento postup s označováním Židů žlutými hvězdami za fašismu.

Konkrétní požadavky: omluva, odškodnění a revize

MUDr. Havrda formuloval tři hlavní požadavky. Za prvé žádá, aby se „odborníci“, kteří podle něj „prokazatelně lhali“, omluvili všem lidem. Za druhé požaduje, aby stát odškodnil všechny poškozené závažnými nežádoucími účinky očkování. Za třetí vyzval novináře, aby „začali psát pravdu a přestali zamlčovat jasná fakta, která jsou vědecky podložená“.

Mimo to Havrda navrhuje revizi národní očkovací strategie, kterou označil za „medicínský nesmysl“, a odmítá, aby „takzvaní odborníci“ z covidové éry byli nadále nominováni do funkcí na ministerstvu zdravotnictví. Poukazuje také na návrh současného náměstka ministra spravedlnosti JUDr. Koudelky, který navrhuje jiné řešení než vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny, kde by se podle Havrdy „vše dostalo pod koberec“.

Lékař závěrem zdůraznil roli alternativních médií a organizací, které podle něj zabránily povinnému očkování. „Díky úsilí těchto lidí byla vytvořena deklarace lékařů, sester, vojáků, policistů a další, kde to byly statisíce lidí,“ uvedl s tím, že stát měl nakoupeno „10 vakcín na jednoho člověka“ a „očkovali by nás jako ovce“. Své vystoupení zakončil varováním směrem k médiím a oficiálním odborníkům: „Již nikdy více. A tohle vám fakt nezapomeneme.“

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31