Podmínky zvířat v cirkusech jsou zbytečně démonizované, říká zastupitel David Pokorný.
Brňané do neděle hlasují o možném pronájmu městských pozemků cirkusům. Emočně se argumentuje stavem zvířat a způsobem jejich cvičení. Nikdo z řad aktivistů ale do cirkusu nepřijel, ačkoliv to Jaromír Pavlík nabídl ve svém projevu na posledním zasedání zastupitelstva města Brna. Zastupitel David Pokorný je podle majitele cirkusu Humberto první, kdo pozvání přijal.
„Pokud by docházelo k týrání zvířat, tak musí věc řešit Krajská veterinární správa. Ke kontrole z jejich strany dochází pravidelně, ale žádné výrazné nedostatky ohrožující zdraví zvířat neshledali. Česká republika má v této oblasti přísnou legislativu, kterou nelze obejít. Cirkusy také oficiálně podpořila Komora veterinárních lékařů ČR. Není možné házet všechny cirkusy do jednoho pytle,“ říká Pokorný. Reaguje na kritiku části veřejnosti, že zvířata jsou ve špatném stavu, kritika přichází i na způsob převážení zvířat. „Každý transport schvaluje Státní veterinární správa. Zvíře má vždy svůj vlastní box a podestýlku, odvětrávací techniku a kameru, takže když jedete, tak máte možnost sledovat co se děje,“ doplňuje Hynek Navrátil zástupce cirkusu Humberto.
„Problematika chovu zvířat v zajetí je komplikovaná, ale není možné se na věc dívat emočně bez jakékoliv znalosti, proto jsem pozvání přijal. Zaráží mě, že žádný jiný politik ani aktivista se podívat nebyl,“ komentuje Pokorný. Zástupce cirkusů, Jaromír Pavlík, pozval zástupce veřejnosti i politiky na prohlídku cirkusu, když vystoupil na posledním zasedání města Brna. Ve své řeči reagoval na nepřesné a často zavádějící informace.
Hlasování Brňanů probíhá do neděle 30. června. Hlasovat je možné přes web města pomocí Brno iD, nebo na kontaktních místech. Otázka „Souhlasíte, nebo nesouhlasíte, aby město Brno pronajímalo své pozemky cirkusům s divokými druhy zvířat,“ budí kontroverze. Očekává se malá účast hlasujících. „Hlasovat přijdou pouze angažovaní lidé, většina Brňáků o anketě neví. Jedná se o marginální téma, které neosloví širokou veřejnost natolik, aby aktivně využila hlasovacího práva. Ostatně počet hlasujících se zohlední při rozhodování,“ říká Pokorný.
V průběhu návštěvy se zastupitel Pokorný dohodl se zástupci cirkusu na brzkém uspořádání veřejné panelové diskuse. Pozváni budou zástupci odborné veřejnosti, veterináři i aktivisté.
Politická rozprava: Pavel Strunz o účelovém používání předběžné opatrnosti
Proslov z Republikového sněmu, 11. 11. 2023.
PŘEPIS PROJEVU
Vážení spolustraníci, vážené spolustranice, milí hosté a samozřejmě, milé hostesky,
pohovořím o předběžné opatrnosti.
Jsem-li předběžně opatrný, nedopustím masovou imigraci ze zemí s jinými kulturními vzorci. Protože vím, že se mi to může vymstít v časovém horizontu jedné generace. Jsem-li předběžně opatrný, nezanedbávám armádu, časová konstanta vybudování armády je deset let, geopolitická situace se však může změnit za kratší dobu. Ještě v roce 2009 v Praze podepisovali Obama a Medvěděv redukci jaderných zbraní, necelých pět let poté Rusko anektovalo Krym. Jsem-li předběžně opatrný, nezakážu si zákonem dva ze tří stabilních zdrojů energie, uhlí a jadernou energetiku, což se vbrzku projeví na energetické bezpečnosti.
Po těchto příkladech oprávněné předběžné opatrnosti považte, co se děje u našich, stále ještě bohatých, sousedů v Německu. V několika politikách, migrace, armáda, jaderná energetika, Německo aplikovalo předběžnou neopatrnost. To má své důsledky. Slabou armádu v turbulentních časech, kriminalita roste, imigranti se zhusta neztotožňují s německým státem, vysoké ceny energií vyhání firmy z Německa, konkurenceschopnost upadá. Proto je těžko pochopitelné, že takto předběžně neopatrné Německo naopak bylo a je předběžně přeopatrnělé stran globálního oteplování, které hypoteticky může mít důsledky až za několik generací. Tedy dlouho po dokonaných důsledcích masové imigrace, zanedbávání armády, odklonu od jádra a uhlí. Německo převzalo paniku Grety Thunberg a stalo se motorem doktríny Green Deal.
Protože se Německo osvědčilo v několika ohledech jako odstrašující příklad, neměla by se Česká republika u něj inspirovat bez mimořádné obezřetnosti. Bohužel je však z některých prohlášení zřejmé, že česká vláda se na toto Německo hodlá čím dál víc orientovat. Hodlá například opakovat některé jeho energetické chyby. Odstoupení od uhlí, masovou podporu obnovitelných zdrojů, ale i zákaz spalovacích motorů. Ministr průmyslu potvrzuje cíl ukončit spalování uhlí do roku 2033, zároveň Petr Fiala protlačuje nestabilní a obtížně regulovatelné obnovitelné zdroje energie bez vyřešení ukládání přebytků.
To si vyžádá paradoxní doplnění energetiky o zdroje spalující zahraniční fosilní palivo, zemní plyn, tedy nyní LNG, i z nestabilního Blízkého Východu, ale i oklikou z Ruska, za vyšší sazby než dříve, samozřejmě. Pokud se tak stane, bude to za cenu ztráty konkurenceschopnosti, za cenu, že se staneme hlubokým dovozcem elektřiny, což též nepřispěje k energetické bezpečnosti. Bude to za cenu obrovských regulací připomínajících socialistické plánované hospodářství, tzn. neférové podmínky a naprosté pokřivení trhu.
Naše vláda přestává být předběžně obezřetná v krátko a střednědobém horizontu. Používá pouze Green Deal, a přitom se tak děje za situace, kdy větší světoví producenti skleníkových plynů, než je Evropská unie, si konkurenceschopnost takovouto doktrínou nepodkopávají.
Zároveň o správnosti premis antropogenního globálního oteplování pochybují i významní vědci, jedním z nich je kvantový fyzik John Clauser, nositel Nobelovy ceny za fyziku roku 2022. Ten letos podepsal petici proti klimatickému alarmismu. Kolega Clauser říká: „Populární narativ o změně klimatu odráží nebezpečné zkorumpování vědy. Chybná klimatická věda metastázovala do masivní šokové novinářské pseudovědy. Žádná skutečná klimatická krize neexistuje, existuje však krize energetická.“ Takové prohlášení chce odvahu. Nepapouškovat mantry jako dekarbonizace či klimaticky neutrální společnost může dnes vědcovi přinést nepříjemnosti. Pravděpodobnost financování jeho výzkumu se rapidně sníží. To je to zkorumpování vědy, o kterém hovoří Clauser.
Vážení, všiml jsem si nedávno zvláštní symbiózy. Zatímco Čína začíná lovit mozky na Západě, některé mozky na Západě vymýšlejí, jak jí lov usnadnit. Greta Thunberg a její řídící mozky v Evropské unii v zásadě vyhrály. A já doufám, že jenom bitvu, nikoli však válku.
Čekají nás eurovolby. Obdobně jako loni na sněmu, upozorňuji i letos předběžně opatrnicky naše budoucí europoslance, aby se naočkovali proti bruselóze. Ta, jak známo, způsobuje politickou sterilitu u velkých zvířat. Sami sobě položte otázku: co udělala EU za dvacet let našeho členství dobře? Myslím, že těch pozitivních počinů je velmi málo. Naši naočkovaní europoslanci se mohou pokusit to změnit. Konkrétně v energetice mohou prosazovat následující. Postavit se proti zákazu spalovacích motorů samozřejmě, prosazovat jadernou energetiku, bránit nesmyslným regulacím v rámci Green Dealu, neodstupovat od Energetické charty chránící investice do energetiky. Dle zdravého rozumu budou jistě konat i v jiných oblastech a já věřím, že z žádného našeho europoslance se nestane politický EUnuch. Děkuji za pozornost.
