Janda: Daně z Excelu aneb když se daní víno

Janda: Daně z Excelu aneb když se daní víno

📍Naše Vláda to je taková jedna velká párty. Ze všeho nejvíce rádi vypouštějí balónky. Ten současný balónek je z říše snů. Prostě se spotřební daň na tichém vínu z 0 zvýší na cca 10 -20Kč za láhev. V excelu si pak uděláte jednoduchou tabulku, počet prodaných lahví vína krát daň a voilá penízky do rozpočtu jen tečou. Alespoň jednou půjdeme Evropě příkladem, proč jednoduše proto, že jinde v Evropě se spotřební daň na tichá vína neplatí. A nebo ne?

No vlastně spíše ne. Víno má u nás tisíciletou tradici a je tak do značné míry součástí folkloru. Jedná se o tradice jako hody, košty, otevřené sklepy, oslavy a návštěvy vinařství. To vše by zavedením daně skončilo. Takže veškeré příjmy státu z těchto aktivit by skončili, odvody z ubytovaní, dopravy a konzumace v místě by prakticky šly na nulu. Už žádné akce typu otevřené sklepy a prohlídka vinařství s pohárkem v ruce v provozu, už žádné víno rozlévané na sóle na hodech. A na vrch by se muselo najmout cca 500 nových celníků, a na ně navázaných úředníků a další zázemí jako budovy, školení, auta a veškerá ta další agenda. Jo ptáte se proč. V ČR je cca 1100 profesionálních vinařů a 40-80 tisíc amatérů, tak proto. Amatérů by se to asi moc nedotklo, ovšem byly by také pod dozorem, co kdyby to prodávali!

📍A tak si to pojďme rozebrat. Zavedení daně znamená i povinnost vést tak zvaný daňový sklad a hlásit úplně vše dopředu. Složit kauci u minfin která odpovídá cca produkci vína za 5 let, z toho plyne pro většinu vinařů jen další zadlužení se u bank. A dále na vyžádání účast celníků u všech procesů od sklizně, zpracování, výroby, skladování a prodej. Tam všude je třeba celníků a aby to byly schopni obsloužit v režimu kontroly 24/7 je jich třeba dalších cca 500+ jak jsem již psal. Degustace ve sklepě/provozu nemožné, každý litr vína je třeba zapisovat a kontrolovat a do provozu může jen pověřená osoba. Akce jako Otevřené sklepy, rázem skončí. To co táhlo tisíce lidí na Moravu se vytratí. Jistě někteří dojedou, ale jistě jich nebude tolik.

📍A realita kontroly v procesech? Tak příkladně nahlásíte, že budete sklízet Merlot v sobotu. Jo ono má v pátek pršet, takže sklizeň musí být již ve čtvrtek, jinak Vám 80% suroviny zplesniví. Cože všichni v oblasti kvůli dešti sklízí ve čtvrtek. No to nejde, kdo by kontroloval sklizeň, celníci již mají něco jiného domluvené. A takovýchto situací je celá řada a vše je třeba popsat a zavést na to procesy. Práce na několik let. Nic z toho návrh zákona neřeší.

📍Takže jaký by byl výsledek. V průběhu let by vinařů ubylo dle profesionálů se kterými jsem v kontaktu tak na polovinu a nebo by byly skoupeni nadnárodním korporátem. Ti co přežijí, budou ještě více zadluženi a pod tlakem byrokracie. Praktický konec vinné turistiky a nárust státních úředníků. Bilance výběru daně je dle odhadů odborné vinařské obce mínus 500 milionů po započítání externalit, nemluvě o zpustnutí krajiny, když už se o ní nebudou vinaři toliko starat. Pro vlastní potřebu 4 ha fakt nepotřebujete. A úpadek hlavně Jižní Moravy.

📍No co na to říct? Vládnou nám břídilové odtržení od reality, co místo úspor, umí jen navyšovat počet státních úředníků, protože si nedokáží domyslet konsekvence svých rozhodnutí. A jedna perlička na závěr. Co se znám osobně se spoustou vinařů jsou to povětšinou voliči současného Spolu, potažmo ODS a Lidovců. Krásná kudla do zad. Víte a ještě více mě mrzí to, že vím že mnozí Svobodné znají, ale z obavy o propadení hlasu je nevolí. Je na čase ukázat kdo je tady pravice a že ze Svobodnými hlas nepropadne. Tentokrát ne!

Michal Janda

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Michal Janda

Michal Janda

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček, předseda strany Svobodných, vystoupil 18. listopadu 2025 v diskusním pořadu 360 na CNN Prima News, který moderoval Michal Půr. Pořad byl věnován oslavám Dne boje za svobodu a demokracii a aktuální politické situaci kolem jmenování nové vlády.​

Svoboda projevu a kritika na Národní třídě

Vondráček v debatě zdůraznil, že 17. listopad je přesně o tom, že každý má svobodu vyjádřit svůj názor. Reagoval na pískání a kritiku, kterou na Národní třídě sklízeli někteří politici včetně prezidenta Petra Pavla. Podle něj je to zpětná vazba pro politiky a největší výhra demokratické společnosti – možnost svobodně oponovat těm, se kterými nesouhlasíme.​

Obhajoba nepřítomnosti Tomia Okamury

Významnou část diskuse Vondráček věnoval obhajobě rozhodnutí předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury nevzpomínat na Národní třídě. Vysvětlil, že Okamura se svobodně vydal na jiná místa, včetně Hlávkovy koleje a Ruzyně, kde také zemřeli studenti v roce 1939. Vondráček odmítl, že by všichni politici museli chodit na stejné místo, a přirovnal to k povinným oslavám za minulého režimu.​

Osobní zkušenost z Národní třídy

Vondráček uvedl, že poslední sedm let chodil na Národní třídu pravidelně a vždy si vyslechl nějaké pískání. Zdůraznil však, že mnohem více lidí za ním přišlo, potřáslo mu rukou a poděkovalo za práci. Upozornil, že negativní titulky vždy lákají větší pozornost, ale skutečná atmosféra byla jiná.​

Kritika pokrytectví kolem svátku

Vondráček vyjádřil názor, že se dostáváme do stavu, kdy svátek 17. listopadu už tak nevzpomíná na události roku 1989 a že je v něm skryto hodně pokrytectví. Zmínil, že mu bylo mnohokrát říkáno, že nemá právo tam chodit, přestože před 36 lety na Národní třídě stálo 2000 lidí a každý z nich dnes možná volí někoho jiného. Zdůraznil, že za to bylo bojováno – aby zde nebyla jedna strana a jeden názor.​

Střet zájmů Andreje Babiše

V druhé části pořadu se diskuse přesunula k tématu střetu zájmů Andreje Babiše a výroků prezidenta Petra Pavla. Vondráček upozornil, že prezident nejprve řekl, že varianty řešení střetu zájmů, které mu Babiš ukázal, vypadají, že jsou v souladu se zákonem, ale nyní mění podmínky. Kritizoval, že některé kroky k vyřešení střetu zájmů se nedají vrátit zpátky, a pokud by Babiš tyto kroky učinil bez následného jmenování, mohlo by to na něj mít zbytečný dopad.​

Ústavní otázky

Vondráček jako právník poukázal na to, že ústava neobsahuje žádnou lhůtu, do kdy musí prezident někoho jmenovat premiérem. Navrhl, že by stálo za zvážení zavést například 60denní lhůtu po ustavení sněmovny, protože současný stav teoreticky umožňuje mít čtyři roky vládu v demisi. Upozornil, že článek 2 ústavy říká, že veškerá moc v zemi pramení od lidu, a dlouhé váhání prezidenta by mohlo být důvodem pro ústavní žalobu.​

Obhajoba Okamury proti obvinění z poštvávání

Když byl Vondráček konfrontován s obviněním Tomia Okamury z podněcování nenávisti, označil to za čarodějnický politický proces. Zdůraznil, že pokud vzpomínáme na svobodu projevu a svobodu slova, měli bychom říct, že už žádné takovéto procesy za výroky a projevy názoru nebudou. Obhajoval, že varování před negativními jevy na západě je součástí svobody slova.​

Závěr

Libor Vondráček v pořadu 360 důsledně obhajoval pozice SPD a Tomia Okamury, zdůrazňoval význam svobody projevu a kritizoval výroky prezidenta Petra Pavla k jmenování nové vlády. Jeho vystoupení bylo vedeno v duchu zdůrazňování demokratických svobod získaných po roce 1989, i když některé jeho argumenty vyvolaly kritickou reakci ostatních hostů pořadu.​

Oblíbené štítky

Michal Janda

Michal Janda

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31