Šamonil: O Národním plánu obnovy aneb Fialovo dotační peklo za inflační peníze

Šamonil: O Národním plánu obnovy aneb Fialovo dotační peklo za inflační peníze

Že si kabinet Petra Fialy nedělá s rozpočtovou odpovědností Česka nijak těžkou hlavu není žádná novinka. Jen za první čtvrtletí letošního roku se „pravicové“ pětikoaliční vládě podařil nevídaný národohospodářský majstrštyk. Deficit státního rozpočtu v tomto období totiž podle zprávy ministerstva financí dosáhl k poslednímu březnu 2023 hodnoty 166,2 miliardy korun. Po očištění o příjmy z Evropské unie, finančních mechanismů a výdajů za evropské projekty se hodnota deficitu vyšplhala na 156,8 miliardy. A to všechno při plus mínus patnáctiprocentní inflaci. Podotýkám, že se v tomto kontextu jedná o inflaci nominální, nikoliv inflaci reálnou, ta byla ještě mnohem vyšší. Abnormálně vysoká míra inflace by přitom za normálních okolností (tedy za situace, kdy by Česko disponovalo ekonomicky gramotnou a mentálně příčetnou vládou) měla být pro vládní kabinet darem z nebes, stejně jako je pro široké masy běžných obyvatel naopak darem danajským. Vyšší míra inflace má vládě umožnit splácet dluhy, vytvářet rozpočtové přebytky, naplnit jimi státní pokladnu a ozdravit veřejné finance jako takové. To, že se děje pravý opak, není chyba. Je to ekonomický zločin spáchaný na dnešních i budoucích generacích českého národa. A tohoto zločinu se dopustila a dopouští jak Fialova, tak předtím i Babišova vláda.

Snad všichni představitelé obou těchto exekutiv zároveň nesčetněkrát opakovali, že Česká republika je čistým příjemcem unijních peněz a členství v Unii je tedy pro Česko zcela jasně výhodné, že za členství v Evropské unii nemáme alternativu a kdo tvrdí opak, že je populista a nebezpečný extremista. Jakožto nebezpečný extremista a populista dlouhodobě tvrdím, že členství v současné Evropské unii do Česka přináší a ještě přinese hmotnou i morální bídu v takové míře, o jaké se běžnému Čechovi před deseti lety nezdálo ani v těch nejčernějších snech. Typickým příkladem toho, nakolik zářné zítřky nás pod vedením Evropské unie a Fialova rudozeleného kabinetu čekají, je Národní plán obnovy (dále jen NPO).

Podobně jako ostatní unijní a vládní proinflační šílenosti je NPO českým občanům vykreslen víc než dorůžova. Úřad vlády a Ministerstvo průmyslu a obchodu ho Čechům představují jako plán reforem a investic, které Česko hodlá realizovat v rámci využití prostředků Nástroje pro oživení a odolnost EU. Samotný plán je rozčleněn na 6 pilířů, které dále zahrnují 244 milníků a cílů. Cílem projektu se pak podle náměstka průmyslu a obchodu Mariana Piechy rozumí úkoly, k nimž se Česko v rámci plnění NPO zavázalo Evropské komisi. Ten samý Síkelův náměstek v rozhovoru pro Deník N letos v březnu uvedl, že důvodem, proč Česko přistoupilo k NPO je, že řada současných reformních projektů vlády má zpoždění, nestihnou se do stanoveného termínu a řešením této situace by tak mohla být půjčka od Evropské komise ve výši 147 miliard korun v rámci NPO. Pojďme se teď blíže podívat na to, co oněch šest pilířů NPO vlastně obsahuje.

První z nich je zaměřen na oblast digitální transformace. V rámci tohoto pilíře bylo českým občanům a firmám Evropskou komisí přiřknuto necelých 28 miliard korun. Jen pár příkladů na ukázku, jak bude s těmito prostředky naloženo. Například sedm miliard pro digitalizaci veřejné správy bude dále přerozdělovat Rakušanovo ministerstvo vnitra. Účelem těchto dotací bude vyšší míra vnitřní digitalizace úřadů a institucí. Ivan Bartoš stojící v čele samostatného digitalizačního ministerského resortu z toho bude dozajista v sedmém nebi. Prostředky z dotační podskupiny Digitální služby, ekonomika a společnost pak budou směřovat třeba do rozvoje Evropského střediska pro sledování digitálních médií. Dle Evropské Komise se jedná o projekt, který podporuje boj proti dezinformacím a zaměřuje se na mapování a ověřování „faktů“. Dalším cílem je například zahájení činnosti Evropského centra excelence v AI pro „bezpečnější společnost“ nebo doslova internacionalizace začínajících podniků. Dlouhodobý zájem Evropské komise financovat cenzuru, která bude potírat nepohodlné názory a kontrolovat všemožné aspekty života Evropanů je myslím už všeobecně známý. Že by ale měly začínající podniky dostávat eurounijní dotace na větší internacionalizaci je pro mě novinka. A popravdě řečeno je mi vpravdě záhadou, co to vůbec znamená. O prospěšnosti takového kroku si iluze rovněž v nejmenším nedělám.

Na druhý pilíř nesoucí název Fyzická infrastruktura a zelená tranzice vyčlenila Evropská komise Česku více než 85 miliard korun. Ministerstvo průmyslu a obchodu na webu NPO k tomuto pilíři doslova píše: Přesun k energeticky efektivnějším dopravním sítím, budování dobíjecích bodů pro elektromobilitu a doprava na alternativní pohon přispívají k plnění zelené agendy. Druhou oblastí pilíře je dekarbonizace, tedy přechod k nízkouhlíkovému hospodářství. Jedná se o využití a akumulace obnovitelných zdrojů energie, přechod z fosilních paliv na bezemisní zdroje, snižování spotřeby energie, zlepšení energetické účinnosti, budování odpadové a recyklační infrastruktury. Řada dekarbonizačních procesů je ekonomicky návratných a ČR také může získat výrazný náskok v budování nové, udržitelné ekonomiky a zvýšit tak svoji konkurenceschopnost na globálním trhu. Poslední oblastí pilíře je příprava České republiky na klimatické změny a ochranu přírody.“ O tom, že je Green deal zlo, šílenství a lež je zbytečné se nějak zvlášť rozepisovat, uvedu proto ke druhému pilíři NPO jen to, že celých 24 miliard má směřovat na rozvoj digitalizace a elektromobility v železniční dopravě. Dalšími cíli jsou pak podpora nákupu elektrických vozidel pro podnikatelské subjekty, obce, kraje, státní správu a jiné organizace, nákup bateriových trolejbusů či dobíjecích stanic pro obytné budovy a soukromé společnosti. Štiplavé otázky, jestli na to všechno zvládneme vyrobit v elektrárnách dostatek energie a za jakou cenu, vzal čert. Centrální plánování a zelený komunismus si Fialova vláda zkrátka rozvracet nenechá.

Třetí pilíř NPO nese název Vzdělávání a trh práce. Evropská komise na něho Česku vyhradila více než 41 miliard korun. Prostředky z tohoto pilíře mají podle Síkelova resortu Česku pomoci reagovat na požadavky trvale udržitelného rozvoje, vytvořit nové vzdělávací programy zaměřené na potřeby státu a posunout Česko v globálním hodnotovém žebříčku. Cíli tohoto pilíře jsou například poskytnutí terciálního vzdělávání navýšením kapacity vysokých škol, v oblasti základního vzdělávání pak jde o poskytnutí podpory znevýhodněným školám, podpoření žáků ohrožených neúspěchem (to jsem si nevymyslel, to je reálný výplod ministerských úředníků spravujících NPO), poskytnutí nových znalostí učitelům pro výuku v heterogenních třídách či odstraňování přetrvávající genderové nerovnosti na trhu práce. Podle mě tedy bude následkem takových opatření daleko spíš totální úpadek inkluzí a gender ideologií už tak zdevastovaného českého školství i trhu práce. A že by Česko potřebovalo víc manuálně zručných řemeslníků než humanitně a terciálně vzdělaných vysokoškoláků Fialovu vládní partu nejspíš rovněž za mák netrápí.

Necelých 11 miliard korun je pak vyčleněno na čtvrtý pilíř – Instituce a regulace a podpora podnikání v reakci na Covid-19. Jedním z cílů pilíře je připravit regionální investory na přechod na zelenou a digitální ekonomiku pomocí školících aktivit a finanční pomocí pro přípravu projektů, které budou muset naplňovat cíle zelené či digitální Evropy. Ze státního rozpočtu (tedy nikoliv z prostředků NPO) bude financována podpora přípravy takových projektů a vytvořen analytický software pro podporu rozhodování. Při sledování činnosti Fialovy vlády mě popravdě řečeno přepadá černá myšlenka. Že totiž lidem jako Jurečka, Rakušan nebo Síkela už při rozhodování o věcech veřejných nepomůže ani svěcená voda, natož nějaký analytický software.

Více než 13 miliard korun spolkne pátý pilíř Výzkum, vývoj a inovace. Z toho bude 5 miliard vyčleněno na podporu výzkumu v oblasti lékařských věd a souvisejících společenskovědních disciplín. Volně přeloženo to může být podpora jakéhokoliv marxistického pseudooboru, o kterém nový ministr školství Bek prohlásí, že souvisí s lékařstvím. Zbývajících víc jak 8 miliard bude využito na ustavení Národní koordinační skupiny pro podporu průmyslového výzkumu, podporu výzkumu a vývoje v oblasti životního prostředí, či zavádění inovací do podnikové praxe. Na dotacích nezávislí podnikatelé živící se poctivou prací zcela jistě puknou radostí.

Téměř 12,5 miliardy pak obsahuje poslední šestý pilíř s názvem Zdraví a odolnost obyvatel. Cílem pilíře má být třeba zlepšení vzdělávání zdravotnických pracovníků nebo realizace národního onkologického programu ČR – NOP 2030.

V první desítce příjemců nejvyššího objemu dotací v rámci NPO se na prvním místě umístila Správa železnic s 6,6 miliardami korun, Ministerstvo vnitra s 2,3 miliardami, Karlova univerzita s dotacemi v hodnotě 1,6 miliardy, Ústav organické chemie a biochemie AV ČR obdrží 1,3 miliardy, Fakultní nemocnice u svaté Anny v Brně 1,1 miliardy, Lesy ČR dostanou přibližně o 100 milionů méně. Institut klinické a experimentální medicíny obdrží z NPO něco málo přes miliardu, Státní pozemkový úřad 826 milionů, statutární město Brno 775 milionů a na 667 milionů se může těšit i Masarykova univerzita. Aby těch čísel nebylo málo, taková obec Doloplazy a město Buštěhrad vydyndaly na Evropské komisi v rámci NPO obojí po rovných čtyřiceti milionech a Velká Hleďsebe dokonce více než 41 milionů. Především u toho posledního příjemce unijních dotací se jedná o vskutku přiléhavý název obce.

Samotná myšlenka dotací je v principu zrůdná. Odrazuje podnikatele od podnikání, zaměstnance od poctivé práce. A NPO není ve skutečnosti ničím jiným než gigantickým dotačním nástrojem Evropské unie, jehož výsledkem bude další pokřivení už tak pokřiveného tržního prostředí v Česku a posílení role unijních institucí na úkor národního státu. Dotace jsou zároveň mechanismem, v němž se bez ohledu na potřeby trhu rozdělují mnohdy vytištěné ničím nekryté peníze na základě rozhodnutí úředníků, kteří o potřebách volného trhu nemají a z principu ani nemohou mít ani ponětí. To samo o sobě vytváří prostor, kde může korupce fungovat jako helvétské hodinky.

Dotace zvýhodní lenochy, kteří umí včas a přesně vyplnit dotační formulář a do horoucích pekel pošlou podnikatele, kteří namísto vyplňování formulářů tvoří hodnoty a zaměstnávají lidi, kteří si třeba sami na podnikání netroufnou. NPO s sebou do Česka kromě destrukce trhu přináší zadlužení a inflaci, protože unijní komisaři neposkytnou Česku 147 miliard na obnovu a rozvoj jen tak z dobroty srdce. Těch 147 miliard budou celá léta splácet čeští daňoví poplatníci. A na přerozdělování všech těch peněz bude pracovat armáda přebytečných státních úředníků žijících jak jinak než opět a zase z daní lidí pracujících v soukromém sektoru. Nic z toho by se ale nemuselo stát. Nic z toho by se nemuselo stát, kdyby Fialova vláda neskákala tak, jak bruselští komunisté pískají. Nic z toho by se nemuselo stát, kdyby česká vláda tvrdě hájila české zájmy v Bruselu, nikoliv bruselské zájmy v Česku.

Od bruselského mopslíka Fialy a ODS se něčeho takového v současném volebním období ovšem dočkáme jen stěží. Nezbývá než v příštích volbách volit lépe.

Volit Svobodné.

Filip Šamonil

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Pozn. autora: Citace uvedené v textu, stejně jako veškeré údaje o NPO pocházejí z veřejně dostupných webových stránek planobnovycr.cz není – li uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Filip Šamonil

Filip Šamonil

Novinky

Nejnovější video

MUDr. Miroslav Havrda, místopředseda strany Svobodní, vystoupil 9. prosince 2025 v pořadu Host Mariána Barana na TV Česko s výrazně kritickým pohledem na současný stav české demokracie a politiky. V třicet dva minuty dlouhém rozhovoru s názvem „Máme opět zvonit klíčema?“ otevřeně vyjádřil své obavy o budoucnost České republiky a svobody jejích občanů.​

Kritika ODS a změna politické orientace

Havrda během rozhovoru zmínil svou osobní politickou cestu, která začínala u ODA. „Já určitě patřím mezi ty, kdo ji kdysi volil. A potom na tvrdou musel jsem zkrátka přestat,“ vysvětlil své odklonění se od strany, kterou dnes označuje za „progresivní levicovou stranu, která lže a podvádí lidi“. Zvláště kritizoval Martina Dvořáka,  bývalého spoluzakladatele ODA: „Já, když porovnám moje názory, které jsou stále stejné, a jeho názory, co on říká v televizi, že prostě chceme euro, prostě budeme konfederace EU… tak mě to šíleně mrzí“.​

Koalice 108 hlasů a spolupráce s ANO

Havrda obhajoval spolupráci Svobodných se SPD, Trikolorou a ANO jako jediné možné řešení v současné politické situaci. „Tady prostě jiná možnost nebyla, než udělat tuhle 108. koalici,“ zdůraznil s tím, že koalici spojují klíčové body: odmítnutí zbavování se práva veta v Bruselu, zamítnutí nelegální migrace, zachování české koruny a odmítnutí Green Dealu. O hnutí ANO mluvil s respektem na místní úrovni: „Za to ANO, to je tam asi 5 starostů. Jsou to prostě velice slušní lidé, co na těch vesnicích vládnou 5, 6, 7, 8 let a kdyby ti lidé byly špatní, tak je je lidé nezvolí“.​

Ostré výtky vůči prezidentu Petru Pavlovi

Jedním z nejtěžších útoků směřoval Havrda na prezidenta Petra Pavla. Kritizoval jej za podpis zákona o důchodech, kde „v zásadě okradli důchodce o peníze a pan prezident řekl, že sice je to špatně, ale že to podepíše“. Ještě ostřeji se vyjádřil ke korespondenční volbě: „Ta volba nebyla rovná, nebyla tajná… To odporuje ústavě České republiky“. Podle Havrdy se prezident chová „aktivisticky“ a ne podle ústavy, když odmítá jmenovat Babiše premiérem, což označil za „nezákonné protiústavní“ jednání.​

Kritika českých médií a veřejnoprávních institucí

Havrda věnoval značnou část rozhovoru kritice České televize a Českého rozhlasu. „My jsme vždycky, když bylo potřeba, tak nás odsunula v rámci veřejnoprávních médií, mimo hlavní média, a když naše myšlenky ty lidé nemohli slyšet,“ stěžoval si na prostor Svobodných v médiích. Označil novináře České televize za „aktivistické“ a připomněl incident, kdy se redaktorka zeptala Tomia Okamury, „jestli je rasista“. Kritizoval také systém financování České televize, kde „firmy nad 10 zaměstnanců, nad myslím 15 zaměstnanců platí poplatky české televizi“, což označil za vynález „pravicového politika pana Baxy“ z ODS.​

Migrace a bezpečnostní hrozby

Havrda sdílel svou nedávnou zkušenost z návštěvy německého města: „Já jsem teď přijel z Mnichova, kde jako tolik cizinců, co jsem viděl na ulici, tak to se fakt jako nevidí. Já jsem tam byl nakupovat Lidlu. Tam byl jeden Němec. Jinak tam nebyl žádný německý občan“. Upozornil na bezpečnostní opatření na vánočních trzích se zátarasy kvůli hrozbě terorismu. Zároveň zdůraznil, že Svobodní nejsou proti migraci jako takové: „Jestliže někdo přijde a  bude tady chtít pracovat a slušně žít a dodržovat naše zákony, tak strana Svobodných a ani SPD, ani jiné strany, my proti tomu vůbec nic nemáme“.​

Srovnání se socializmem a varování před totalitou

V emotivní části rozhovoru Havrda přirovnal současnou situaci k období socialismu. Vzpomínal na svou matku: „Moje maminka, ta pochází z rodiny soukromého zemědělce, v těch 50. letech, tak ta nemohla nastoupit ani na střední školu. Měla samý jedničky na základce. Tak prostě komunisty jí nedovolili, aby studovala střední školu“. S obavou dodal: „My se k tomu obloukem dostáváme znova. Je to šílené“. Varoval před tím, že „lidé se bojí něco říct nahlas, aby je nevyhodili z práce“.​

Covid jako zlomový okamžik

Pandemie covidu představuje pro Havrdu klíčový moment, kdy se rozdělila společnost. „Tady nás rozdělil covid. Tady vlastně ta demagogie, která zaznívala, ta lež, která zaznívala od médií… od těch takzvaných odborníků, kteří nám říkali nesmysly, jakože kdo se nechá naočkovat, tak nemůže nikoho nakazit“. Připomněl segregaci a strach, který byl mezi lidmi vyvolán.​

Národní zadání a budoucnost

V závěru rozhovoru Havrda naznačil novou iniciativu: „V lednu budeme spouštět aktivitu nazvanou Národní zadání, kde ve smyslu jde o to, že už politici si nebudou moci své volně dělat, co se jim zamane“. Svou motivaci k politickému angažmá vysvětlil především jako boj za svobodu svých dětí: „Já to dělám pro svoje děti. Já chci, aby moje děti žili opět tak, jako my po revolucí ve svobodné zemi. Mohli tady říkat názor… aby mohli normálně fungovat, normálně pracovat“.​

Havrda tak ve svém vystoupení představil výrazně kritický pohled na současný politický vývoj České republiky, přičemž opakovaně vyjádřil obavy o stav demokracie a svobody v zemi, což symbolicky shrnul otázkou v názvu pořadu odkazující na Sametovou revoluci: „Máme opět zvonit klíčema?“

Oblíbené štítky

Filip Šamonil

Filip Šamonil

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31