Zálom: Eurovolby – držme si palce!

Zálom: Eurovolby – držme si palce!

Právě vypukly eurovolby, a nám již po odpracované kampani nezbývá, než pevně držet palce a čekat, jak to celé dopadne. Je teď tedy nejvhodnější chvíle na shrnutí naší kampaně, protože v tuto chvíli ještě nejsme ovlivněni žádným subjektivním dojmem z výsledku.

Sluší se poděkovat za úsilí těm, kteří jsou ideovými otci a mozky naší eurokampaně. Členům, kteří představují současný trend našeho stranického směřování, pánům kolegům Šoškovi, Bartolšicovi, samozřejmě Pokornému, a v neposlední řadě Pajonkovi. Bez ohledu na to, jaký mám postoj k jejich ideovému zaměření, je třeba uznat, že členská základna rozhodla dát jejich cestě zelenou a prověřit ji nemilosrdným testem voličské přízně, a oni pro její realizaci odvedli obrovský kus práce.

Vedle toho se, řekl bych, ukázalo, jak jako Svobodní dokážeme naše spory upozadit ve chvíli, kdy nám jde o společnou věc. Naše fórum se na těch pár týdnů uklidnilo, debata se stala věcnou a konstruktivní a všichni jsme nerozborně pracovali na úspěchu naší strany, nad níž mnozí škarohlídi zvenčí už často zlomili hůl a poťouchle nám přejí neúspěch. Kéž by nám tato jednota ještě nějakou dobu vydržela!

Kampaň nevypadala úplně špatně, byť se jejím tématem stal určitý úkrok od našich primárních hodnot a určité mlžení před našimi voliči – mám tím na mysli požadavek reforem. Vedle toho má naše kampaň určitou hořkou pachuť vnitrostranického volebního podvodu a popření našich principů – tedy opakování primárek a následná výměna lídra a dvojky. Zda to všechno byly správné kroky, se ukáže za dva dny, a všichni svým dílem neseme politickou odpovědnost za výsledek.

Já osobně, ač jsem měl s tímto pragmatickým úkrokem stranou ideologický a morální problém, jsem v souladu se svým mandátem předsedy středočeského krajského sdružení stoprocentně pracoval pro úspěch naší strany. Ač jsem z podobných morálních důvodů odstoupil z kandidátky (rošáda na pozicích lídra a dvojky), účastnil jsem se navíc ve svém kraji v maximální možné míře kontaktní kampaně, jak mi umožňovala moje práce. Věřím, že to v našem kraji bylo ku prospěchu věci. Jsem si vědom toho, že myšlenka svobody, a v této zemi zatím není jiná strana, která by měla potenciál myšlenku svobody hájit, dalece přesahuje význam našich vnitrostranických nebo i osobních sporů. To je to, co je na členství u Svobodných důležité!

V našem kraji jsme distribuovali různými cestami mezi lidi 26 tisíc kusů volebních novin, zajistili jsme výlep na čtyřech stovkách plakátovacích ploch, instalovali jsme reklamní kostky na Kladně, v Berouně a v Kolíně, a náš kontaktní tým objel postupně všechna významná města našeho kraje. Děkuji všem členům středočeského krajského sdružení, kteří se jakýmkoliv způsobem zapojili, ať už osobně na kampani, nebo organizací.

Co se naopak v kampani nepovedlo? Tyto poznatky bude třeba spíše opatrně vstřebat a zpracovat, a to zejména proto, že za rok a půl nás čekají krajské kampaně, a my je musíme připravit opravdu precizně, jak co do manažerské práce, tak i ideologické.

Jedna práce nám dnes končí. Další kupa práce se už blíží. Přeji Svobodným vše dobré a hodně sil a vůle pokračovat, ať již bude výsledek eurovoleb jakýkoliv.

Děkuji za pozornost

Luboš Zálom
předseda středočeského krajského sdružení

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Luboš Zálom

Mgr. Luboš Zálom

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v debatě o dotacích pro Agrofert hájil nárokové dotace jako systém, který má po splnění podmínek fungovat stejně pro všechny. V pořadu Události, komentáře se s Markem Výborným přel o to, zda je současný postup vlády a resortů dostatečně jistý, nebo naopak zbytečně riskantní.

Debata se točila kolem posledního dopisu Evropské komise a kolem toho, zda české úřady mohou dál vyplácet dotace firmám z Agrofertu. Výborný tvrdil, že bez jasného vyřešení střetu zájmů Andreje Babiše nelze mít jistotu, že peníze nebudou později problém. Vondráček naopak upozorňoval, že poslední oficiální stanovisko Bruselu dalo za pravdu Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu v části týkající se nárokových dotací, a že je proto rozumné vycházet z toho, co je právě teď oficiální, ne ze spekulací.

Nárokové dotace

Vondráček opakovaně vysvětloval rozdíl mezi nárokovými a nenárokovými dotacemi. Nárokové dotace podle něj nejsou výhodou pro konkrétní firmu, ale nástroj, na který má po splnění podmínek nárok každý, kdo je splní. Použil k tomu i obraz „dotace na mrkev“, aby ukázal, že v takovém systému nerozhoduje, kdo přesně podává žádost, ale jestli jsou splněná pravidla.

Zároveň ale šel dál než jen k obhajobě jednoho dotačního režimu. Řekl, že obecně je proti všem dotacím a že zemědělské dotace by měly být zrušeny v celé Evropské unii. Pokud už ale tento systém existuje, pak podle něj platí, že nečerpání nárokových dotací je pro české zemědělce konkurenční nevýhoda. Z tohoto pohledu je pro něj důležitější rovnost podmínek než snaha dotace vykládat tak, aby v konkrétním případě někoho poškodily.

Riziko a právo

Výborný se snažil debatu vrátit k tomu, že stát má chránit veřejné peníze a nenechat se zahnat do situace, kdy zůstane bez právní jistoty. Vondráček na to reagoval opatrněji: pokud existuje riziko arbitráží, je podle něj lepší postupovat podle posledního oficiálního stanoviska a nesnažit se hned přerušit vyplácení podpory jen z obavy, že by někdy v budoucnu mohl vzniknout spor.

Tento postoj mu vycházel z jednodušší logiky, kterou v debatě držel od začátku: stát nemá vytvářet pravidla, která některým subjektům dávají konkurenční nevýhodu, pokud už jsou podmínky nastavené jako univerzální. Neobhajoval Agrofert jako výjimku, ale spíše bránil systém, v němž mají všichni hráči stejná pravidla. V tom se jeho argumentace odlišovala od Výborného, který víc tlačil na právní opatrnost a riziko budoucích sporů.

Zákon a střet zájmů

Výrazná část sporu se odehrála kolem návrhu změny paragrafu 4c a kolem toho, zda má stát zpřesnit pravidla tak, aby nárokové dotace nebyly automaticky spojované se střetem zájmů. Vondráček opakoval, že zákon má podle něj oddělit reálný střet zájmů od situací, kde dotace plynou automaticky podle předem daných pravidel. Tím se snažil vysvětlit, že návrh nemá někoho vyvinit, ale odstranit nejasnost, která v praxi působí problémy.

Výborný naopak tvrdil, že taková změna by mohla oslabením pravidel pomoci Andreji Babišovi a fakticky zmenšit prostor pro pozdější vymáhání neoprávněně vyplacených peněz. Vondráček na to reagoval tím, že čím méně dotací a méně složitých rozhodnutí, tím méně možností pro chyby, které se projeví až po letech. Tahle linie mu seděla: nešlo o velká gesta, ale o technický, a přitom politicky čitelný důraz na jednoduchost a předvídatelnost.

Vyznění debaty

Celkově Vondráček v pořadu nepůsobil jako vítěz, ale jako ten, kdo dokáže svou pozici udržet bez zbytečné agresivity. Mluvil srozumitelně, nepouštěl se do osobních útoků a držel se toho, že v systému dotací je největší problém nepřehlednost a zpětné přehodnocování pravidel. Právě díky tomu vyzněl pro něj večer relativně příznivě, i když šlo o spor, v němž měl proti sobě ostře naladěného Marka Výborného.

Vondráčkovo vystoupení tak posloužilo spíš jako ukázka jeho stylu než jako demonstrace síly. Nešel do debaty s velkými hesly, ale s konkrétními argumenty o nárokových dotacích, právní jistotě a smyslu státních zásahů. A právě to mu v této konfrontaci pomohlo vyznít dobře, aniž by text musel přecházet do nadměrného chválení.

Oblíbené štítky

Mgr. Luboš Zálom

Mgr. Luboš Zálom

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31