VÁŇA: Ústavní soud rozhodl: Dluhy se platit nemusí

VÁŇA: Ústavní soud rozhodl: Dluhy se platit nemusí

Jen několik dní poté, co Ústavní soud opět pozapomněl, že není třetí komorou parlamentu, vyprodukoval další právní perlu. Nejprve polobozi v talárech zrušili ustanovení zákona o výpočtu důchodů, čímž patnáctka nikým nevolených hlav zvrátila politické rozhodnutí našich legitimních zástupců a osvojila si právo rozhodnout, jaký důchodový systém je lepší a jaký horší. A dnes nám, snad aby si nás udobřili, přiřkli další právo. Vděčíme za něj jisté invalidní důchodkyni.

Paní Hana Rožková, která byla za podvody v hodnotě 10 milionů korun podmíněně odsouzena k tříletému trestu odnětí svobody, měla dle Vrchního soudu v Olomouci zaplatit svému advokátovi něco málo přes 420 tisíc korun. Madam nesplácela, tak se Vrchní soud odvážil jí poradit, aby místo utrácení za kabelovou televizi a internetové připojení začala uspokojovat pohledávku svého věřitele. Dotyčná madam si zřejmě pomyslela, že požadavek platit dluhy je nebetyčná drzost a obrátila se na Ústavní soud s námitkou, že kabelová televize a internet jsou přece nezbytnou součástí každodenního života a má na ně právo. Připadá vám to neuvěřitelné? Ústavnímu soudu nikoli. Uznal nárok žalující strany a vynesl rozsudek, že došlo k zásahu do osobnostní sféry této ženy a porušení práva na soukromý život.

Nu nevím, jestli je kabelová televize alfou a omegou přežití. Já ji nemám a žiji. Mí prarodiče ji nemají a žijí. Dokonce ani ten internet nemají a stále dýchají. A šťastně a spokojeně, troufám si říci. Ale budiž, někdo by snad bez facebooku a Dr. House skončil pod Nuselským mostem. Znamená to však, že na ně má právo? Pokud ano, proč tedy neexistuje právo na iphone? Všichni ho mají. Já ne. Chci ho. Asi podám žalobu. A všichni mají tamty cool tenisky. Jó, ty bych si také nechal líbit. Určitě na ně to tamto právo taky mám. Přece nebudu chodit bos. A ostatní se mi smějí, že nejsem in. Cítím se tím poškozen. Na svých osobnostních právech. Ne, moment. Poškozen ne. Bylo tady ještě jedno lepší slovíčko. D … dis … krimi … diskriminován! To je ono. Konečně. Toto slovíčko nahrazuje pohádkové „abrakadabra“. Stačí jej vylovit a všechny dveře se otvírají a všichni nepřátelé utíkají.

Ústavní soud nám všem poslal jasný vzkaz. Od dnešního dne je zbytečné platit dluhy. Protože existuje-li právo na kabelovou televizi, tak střechu nad hlavou mi také určitě vzít nemohou. A denní pokrm také ne. Auto také ne. Televizi také ne. Tak co mi mohou vzít? Vlastně nic. Dnešním dnem končí exekutoři. Už si neškrtnou. Všichni věřitelé si mohou odepsat své pohledávky. Jsou bezcenné.

Děkuji Ústavnímu soudu. A teď běžím do nejbližší banky. Musím si rychle půjčit pár milionů…

http://tomasvana.cz/
 

Tomáš Váňa je členem Strany svobodných občanů 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31