Svobodní v médiích: o referendu v Itálii, demonstrace proti EET i rakouské volby

Články, zmínky či citace 30. 11. – 7. 12. 2016

Petr Mach se v pondělí 5. 12. vyjádřil na ČT24 k Italskému referendu. V živě vysílaném telefonickém rozhovoru mj. zmínil: „Renzi je ten typ politika, který dělá to, co se z Bruselu ozve. A voliči mu dali jasně najevo, co si myslí o jeho nohslední politice vůči EU.“

O daních

Server Finmag zveřejnil 6. 12. článek Petra Macha Velká daňová sleva. Strana svobodných občanů představila minulý týden svůj předvolební trhák. Tisícovka navíc pro každého, kdo pracuje. Na Finmagu ho představuje předseda Svobodných Petr Mach. Velká daňová sleva neboli tisícovka měsíčně navíc pro každého, kdo pracuje, je celkem jednoduchý plán, který bez nutnosti velkých zásahů do zákonů sníží daně plošně všem, tedy ne jen vybraným skupinám, a který efektním způsobem zjednodušuje placení a výběr daní.

Můžeme zrušit mnoho dotací, které stát rozděluje vybraným firmám na všemožných dotačních programech. Zrušme ty programy, stejně kazí férovou tržní soutěž. A nechme tyto peníze v kapsách lidí. Někteří politici třeba nebudou chtít omezit všechny dotace firmám. Fajn, pak ať chtějí pro lidi menší slevu, než navrhuje má politická strana – Svobodní. Ale pojďme zahájit debatu o tom, jak naše daně zjednodušit a snížit. Lidé u nás si zaslouží sejmout daňové břímě, které léta snášejí.

Spojení pravice?

Pražský deník oslovil pro článek vydaný 5. 12. pod názvem Spojení pravice? Před volbami ne i Petra Macha: „Pravice je u nás v obrovské defenzívě a hledá samu sebe. Spojení za účelem Antibabiš není racionální a není ani možné,“ řekl Deníku předseda Svobodných, europoslanec Petr Mach. Podle jeho někdejšího mentora a podporovatele Václava Klause je přitom sloučení pravicových stran jediná možnost, jak se zachránit. Ani on v ně ovšem příliš nevěří.

V tištěné podobě vyšel článek i v dalších 70 regionálních mutacích Deníku.

Stejnému tématu se 6. 12. věnoval i deník Právo v tištěné podobě a jeho internetový sourozenec novinky.cz. V článku Euroskeptici a odpůrci migrace vidí v Robejškovi nového spojence zaznělo: Europoslanec a šéf Svobodných Petr Mach hledí na Robejškovy ambice pozitivně. „Vítám, že přichází nový subjekt a nám programově blízký,“ řekl Právu Mach. „Nevíme, jaké budou mít preference. Víte, jak to je. Volební zákon znevýhodňuje předvolební koalice. Na něco takového je hrozně brzy,“ dodal.

Nejen o utrácení Bruselu

Petr Mach poskytl rozhovor Parlamentním listům. Ten vyšel 4. 12. pod názvem Koncerty proti extremismu, placené taxíky z letiště a zpět… Europoslanec Mach vytáhl na světlo, za co se v Bruselu vážně utrácí. A nejen to

Byl jste proti rozpočtu EU na rok 2017. „Je to sbírka euronesmyslů za 157 miliard eur,“ napsal jste a uvedl příklad – zcela nový dotační program „šíření hodnot EU skrze hudbu“. To mě pobavilo – o co jde?

„Navrhovatelé napsali, že zřejmě budou dotované nějaké koncerty, a doufají, že se tím bude bojovat proti extremismu. Je to extrémně hloupý klasický euronesmysl. Snažil jsem se pozměňovacím návrhem tohle shodit. Měli jsme pozměňovací návrhy s cílem omezit nejkřiklavější plýtvání – na taxíky pro poslance mezi letištěm a budovou parlamentu, navrhovali jsme zrušit příspěvky z rozpočtu Evropského parlamentu na evropské politické strany. Měli jsme podle nás řadu rozumných návrhů, ale zase jako obvykle jsme zůstali osamoceni. Samozřejmě jsem hlasoval proti rozpočtu jako celku.“

Zavedení EET

Server Echo24.cz zveřejnil 3. 12. článek Odpůrci EET na Václavák. Protest proti Babišovu útoku na živnostníky. „Hodlám na místě jako advokát i jako politik mluvit o tom, jak by mohla vypadat obrana (nejen právní) proti EET,“ řekl pro Echo24.cz Pecák, který již dříve jako advokát podal žalobu na Prahu kvůli modrým zónám. Hlavním bodem je podle něj nepřiměřenost celého systému EET. „Budu trochu burcovat. Byl bych rád, kdyby se lidi zvedli a kdyby se začali bránit. Lidé podle mě na všechno rezignovali. Nával pravidel už nikdo nezvládá a politické reprezentaci to jen dává prostor pro vlastní tvorbu,“ uvedl Pecák s tím, že připravuje systém, kterým by se občané v budoucnu proti EET mohli bránit.

O demonstraci samotné a účasti Ondřeje Pecáka pak informoval server novinky.cz 3. 12 v textu Čert vem Babiše, volali demonstranti proti EET na Václavském náměstí. Na shromáždění, k jehož organizátorům patří ještě Asociace podnikatelů a manažerů a hnutí Radostné Česko bez EET, vystoupili také politici parlamentních i neparlamentních stran – místopředsedkyně ODS Alexandra Udženija, poslanec za TOP 09 Martin Plíšek, místopředseda Svobodných Ondřej Pecák a předseda Strany soukromníků Petr Bajer.

Projev Ondřeje Pecáka z demonstrace pak vyšel například na serveru PrahaNadlani.cz: Pecák: EET je paskvil z pekelné dílny Andreje Babiše.

Server Ostravaonline.cz vydal 1. 12. k tématu článek Svobodných 10 důvodů proč je elektronická evidence tržeb velmi špatný nápad.

Prezidentské volby v Rakousku

Tomáš Grygar byl v pátek 2. 12. hostem pořadu Pro a proti na ČRo Plus. Tématem byly prezidentské volby v Rakousku. Rozhlas k tématu vydal článek Předčasné volby v Rakousku jsou jen otázkou času, tvrdí novinář.

O právu

Server Neviditelný pes zveřejnil 6. 12 článek Terézie Mlýnkové Iškové Právo: Zákonodárci nedělají svou práci dobře, kterým reaguje na hloupé řeči minista spravedlnosti Roberta Pelikána.

Průzkum

ČT24 a následně Právo zmínily 4. 12. průzkum TNS Aisa: Voliči se odklánějí od ČSSD a TOP 09. V preferencích ANO drtivě vede. Překročení pětiprocentní hranice se pak nejvíc blíží Starostové a nezávislí se čtyřmi procenty. Kolem dvou procent se pak pohybují Zelení, Piráti a Svobodní.

Z regionů

Moravské Budějovice

Třebíčský deník vydal 7. 12. článek Zastupitelé schválili rozpočet: Změny na náměstí Míru se dotknou dlažby na chodnících, laviček a zeleně. Stát to má přes 18 milionů korun. „I lidé se mě na to ptají: Na to si město vezme úvěr?“ tázal se zastupitel Petr Stejskal (Strana svobodných občanů).

Chrudim

Chrudimské noviny se 7. 12. věnovaly restauraci provozované městem v článku Měšťanská restaurace v Muzeu dobrovolně vstoupila do EET. Restaurace vyhlášená především hojnou návštěvností „vrchnosti“, tedy úředníků a politiků v době obědů, je provozována Chrudimskou besedou. Ta funguje jako příspěvková organizace, a proto se na ni nevztahuje povinnost zavádět EET. Nekalou konkurenci místních podnikatelů kritizovali především místní Svobodní Petr Lichtenberg a Josef Káles.

(ler)

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Další články autora >

Novinky

Zelenější Praha 11 začíná před domem

5. 10. 2026

Svobodní Praha 1

30. 9. 2026

Svobodní Praha 11

29. 9. 2026

Dočkáme se opravy kašny u OC Blankyt?

28. 9. 2026

Obnovený fotbal v Lomu píše nový příběh: Šestiletou pauzu střídá nadšení a stovky fanoušků v hledišti

27. 9. 2026

Klimatický plán Prahy: drahý experiment s účtem pro město a jeho obyvatele

26. 9. 2026

Vondráček v Interview ČT24: Víc mluvit o míru, dvakrát měřit a jednou řezat, výdaje se nerovnají bezpečnosti

25. 9. 2026

Nejnovější video

Interview ČT24 s moderátorem Danielem Takáčem mělo být zpovědí k projevu prezidenta Petra Pavla na valném shromáždění OSN, ve skutečnosti se ale proměnilo ve čtvrthodinový výslech, v němž moderátor opakovaně tlačil hosta k jednoslovným odpovědím. Libor Vondráček, předseda Svobodných a místopředseda sněmovního výboru pro evropské záležitosti, se do této hry nenechal vtáhnout. Na otázky odpovídal klidně, s právnickou přesností a s argumenty, které se v televizních debatách o bezpečnosti objevují jen zřídka.

Hned na úvod bez vytáčení potvrdil, že agresivita jakékoliv velmoci, včetně Ruska, je hrozbou pro bezpečnost, a to zejména pro menší státy, které velmocemi nejsou. Zároveň ale upozornil na věc, kterou si mnozí diváci jistě uvědomují také: v projevech světových lídrů zaznívá slovo válka mnohem častěji než slovo mír. Vondráček připomněl, že všechny války, včetně těch světových, nakonec skončily u jednacího stolu, a proto je potřeba o mír aktivně usilovat, nikoli neustále vyvolávat dojem, že České republice bezprostředně hrozí válka. To podle něj není pravda a strašení veřejnosti nikomu nepomáhá.

Když se ho moderátor zeptal, čím k ukončení války přispěl on sám, odpověděl věcně a bez nafukování vlastní role. Zahraniční politiku podle ústavy vede ministerstvo zahraničí a nejvyšší ústavní představitelé, poslanec na to mandát nemá. Jeho příspěvkem je snaha neeskalovat situaci, a to i ve veřejné komunikaci. Připomněl bývalou ministryni obrany Janu Černochovou, která po dopadu rakety na polské území začala na sociálních sítích psát téměř o třetí světové válce, a doporučil učit se spíše od rakouské diplomacie. Bezpečnost podle něj není soutěž o to, kdo se vyjádří první a bombastičtěji. Platí staré pravidlo: dvakrát měřit, jednou řezat.

K roli Číny, kterou prezident Pavel vyzval k pomoci s ukončením války, zaujal Vondráček střízlivý postoj. Přiznal, že konkrétní výsledky čínské snahy nevidí, ale dodal podstatnou věc: konkrétní výsledky nevidíme u nikoho, jediné, kdo o mírových jednáních alespoň otevřeně mluví, jsou Spojené státy. Možnou čínskou strategii viděl v tom, že nedodává zbraně žádné ze stran, a tím konflikt neeskaluje. K prezidentově větě, že čím je země mocnější, tím větší nese odpovědnost, doplnil přesnou právní logiku: odpovědnost nese v první řadě ten, kdo jedná. Za překročení ukrajinských hranic odpovídá Rusko, stejně jako za invazi do Iráku v roce 2003 bez mandátu Rady bezpečnosti odpovídala vláda Spojených států. Jde o konzistentní měřítko, které neuhýbá podle toho, o koho se jedná.

Tuto nestrannost prokázal i u Donalda Trumpa. Přestože přiznal, že s mnoha jeho větami souhlasí, výrok o tom, že někdo může někoho poslat do pekla, označil za špatný slovník, který na půdu OSN nepatří. K reformě OSN pak nabídl jasnou vizi: organizace vznikla po druhé světové válce proto, aby pečovala o mír, a to má zůstat jejím hlavním úkolem. Nemá rozšiřovat pravomoci o pandemické úmluvy WHO ani prosazovat zelené ideologie. Zároveň ale Vondráček realisticky upozornil, že větším ohrožením pro každodenní život Čechů je dnes centralismus Evropské unie, který má nad naším životem mnohem větší moc než OSN.

U otázky, zda zrušit právo veta stálých členů Rady bezpečnosti, ukázal, že uvažuje o krok dál. Formálně by šlo o škrtnutí pár slov, jak namítal moderátor, jenže prakticky by to mohlo vést k tomu, že Čína a navázané země BRICS z OSN odejdou a velmoci přestanou spolu mluvit úplně. OSN má cenu právě jako místo, kde se politici mohou setkávat, aniž by je někdo a priori z něčeho obviňoval. V této souvislosti připomněl pokrytectví kolem cest do Číny: zatímco Ursula von der Leyenová tam za posledních deset let byla asi pětkrát, česká delegace vyvolala doma poprask.

K NATO se Vondráček vyjádřil zcela jednoznačně. Pro něj je důležité, aby platily články čtyři a pět Severoatlantické smlouvy, a na přímou otázku odpověděl, že je připraven hlasovat pro vyslání českých vojáků na pomoc spojenci, pokud bude zjevné, že probíhá otevřený válečný konflikt. Kdyby někdo zaútočil na nás, také očekáváme, že nám spojenci přijdou na pomoc. Zároveň ale rozlišil skutečnou obranu od zneužívání článku pět a připomněl Afghánistán, kde čeští vojáci přišli o život, a dnešní režim tam rozhodně není lepší než ten předchozí. Jde o poučení z historie, nikoli o zpochybňování aliance.

Profesionalitu prokázal i ve chvíli, kdy mu moderátor předložil výrok slovenského premiéra Roberta Fica, že nechce, aby se Slovensko stalo součástí vojenského konfliktu kvůli nějakému článku pět. Místo aby se nechal vtáhnout do komentování citátu vytrženého z kontextu, Vondráček férově uvedl, že výrok neslyšel a nezná jeho kontext ani tón. Přesto dodal, že on sám by na Ficově místě volil jiná slova. Taková odpověď není vytáčením, ale projevem odpovědnosti politika, který nechce hodnotit cizí slova, dokud si je sám neověří.

Nejostřejší část rozhovoru se týkala hybridní války a důvěry v tajné služby. Vondráček uvedl, že Rusko vede hybridní válku proti NATO, což se dotýká i Česka, a že nejlepší obranou je pravdivá komunikace vlády. Na naléhání, zda bere za fakt vše, co řeknou tajné služby, odpověděl jako právník: nečiní tak automaticky a pro označení něčeho za fakt uplatňuje podobně přísná kritéria jako trestní řízení. Jako příklad uvedl útok na Nord Stream, kde se to, co se zpočátku prezentovalo přesvědčivě jako fakt, po letech vyšetřování ukázalo jinak. Připomněl, že pachatele lze stíhat i v nepřítomnosti, jak se to děje u válečných zločinců, a pokud jsou u Vrbětic jmenováni konkrétní lidé, mělo by to vést k soudnímu řízení, stejně jako tomu bylo po 11. září. Nejde o nedůvěru ke státu, ale o požadavek na právní stát.