Svobodní v médiích: o EU, regulaci zbraní i dění v regionech

Štítky: média, Svobodní

5. 4. zveřejnil Blesk.cz článek EU chce jen prověřený palmový olej. Poc: Jsou v něm i toxiny: Zprávu europoslankyně Kateřiny Konečné (KSČM), která si klade za cíl zmírnit často drastické dopady produkce palmového oleje na životní prostředí či lépe informovat spotřebitele, zda a jaký palmový olej se ve výrobcích nachází, jednoznačně podpořili europoslanci ve Štrasburku. Mezi nimi i Pavel Poc (ČSSD), který varuje, že při úpravě produktu vnikají toxické látky. Proti naopak byl Petr Mach (Svobodní). Varoval, že podraží Nutella. To Poc označil za nesmysl.

Ne všichni čeští europoslanci však měli ze schválené zprávy radost. „Kvůli europoslancům zdraží Nutella a porostou zisky Agrofertu. Evropský parlament odhlasoval výzvu k zavedení cel a dalších obchodních překážek na palmový olej dovážený z tropů. Hlasoval jsem proti, protože jsem pro volný obchod,“ reagoval Petr Mach (Svobodní) na sociální síti.

Vyzval, aby EU zrušila povinné přimíchávání biopaliv do nafty a uvedl, že čtvrtina dovážených biopaliv do EU je právě palmový olej a polovina dováženého palmového oleje jde na biopaliva. „Pokud se bude v tropech pěstovat palmový olej jen k potravinářským účelům, k žádnému nadměrnému odlesňování docházet nebude,“ tvrdí Mach.

Machova slova však europoslanec Poc odmítl. „Je to kombinace všech možných populistických prohlášení. Všechny evropské instituce chtěly biopaliva první generace už dávno odstavit na vedlejší kolej. Tlak nepochází z EU, kde je jak komise, tak parlament chtěly odstavit, ale tlak pochází z členských států. Tohle je od něj hanebný populismus,“ uvedl pro Blesk.cz Poc.

8. 4. byl místopředseda Josef Káles hostem Českého rozhlasu Plus v pořadu Názory a argumenty. V pořadu mj. řekl: „Žádný vůdce EU nespasí. Je potřeba nabrat úplně jiný směr, orientovat se na volný obchod, který přináší prosperitu, s kterou je spojená bezpečnost a svoboda.“ V debatě se utkal se zástupci ANO, ČSSD a SPO. Celou debatu si můžete poslechnout zde.

8. 4. pak byl hostem České televize a pořadu Politické spektrum místopředseda Jiří Kubíček. V pořadu mj. zmínil: „Z návrhů na vícerychlostní EU se mi dělá špatně. Pokud EU říká, že chce být jednotná a na druhé straně říká, dělejte si to po svém, pak ztrácí smysl, abychom v EU byli.“ Celou debatu si můžete pustit zde.

Byznys noviny vydaly 10. 4. článek Česko chystá žalobu na Evropskou unii kvůli zákazu držení zbraní: Podle Petra Macha je Unie posedlá regulací. Proti omezení vystoupil na plénu Evropského parlamentu i europoslanec Petr Mach. „ Jste posedlí regulací. Dnes regulujte zbraně a klece pro králíky, zítra budete regulovat třeba internet. Pohár trpělivosti přetekl a má země už toho má dost,” řekl Petr Mach na plénu Evropského parlamentu.

Podle Macha směrnice omezí možnost držet zbraně legálně, ale neodradí od získávání ilegálních zbraní zločince. „ Naopak ztíží lidem bránit se takovým útokům. Existence legálně držených a tedy řádně registrovaných zbraní mezi lidmi zvyšuje ochranu společnosti jako celku. Navíc směrnice může znamenat nucené odevzdávání a vyvlastňování některých dosud legálně držených zbraní v České republice a zasáhne tak do vlastnických práv lidí,“ vysvětlil.

Vyšlo i na serveru Silvarium.cz.

Průzkumy

8. 4. zveřejnil Reflex text Piráti ve sněmovně? Ještě dlouhá plavba, šanci ale mají: Zatímco bývalé vládní partaji je nyní čím dál častěji (byť dost předčasně) předpovídán ústup ze scény, o Pirátech se začíná hovořit jako o relevantní politické síle. A to silnější než jsou momentálně další ve frontě do parlamentu, Zelení a Svobodní. Ivan Bartoš dává v poslední době jeden rozhovor za druhým, velká média mají o Piráty zájem a ti mají unikátní možnost se představit voličům.

10. 4. časopis Týden na str. 13 zveřejnil článek Vzestup pirátů: O vítězi sněmovních voleb zatím není podle šetření Médea Research pochyb. Jasně by je vyhrálo hnutí ANO. Napínavé bude, které z menších stran se dostanou do parlamentu. Překvapivě vysoké šance má Pirátská strana. Průzkum preferencí před volbami do sněmovny ANO 29,74, ČSSD 13,69, ODS 8,89, KSČM 8,69, Piráti 7,60, KDU-ČSL 6,40, TOP 09 6,20, STAN 5,50, SPD 5,00, SZ 3,50, Svobodní 2,50, Realisté 1,20, Úsvit 0,30.

O konkurenci

11. 4. zveřejnil server iHNED.cz článek Stát jako pojišťovna. Miliardář Sehnal vstoupil do politiky, snaží se vzkřísit ODA: Sílí proto pochybnosti, zda nedochází k dalšímu ředění na pravici, jíž se Sehnal s Robejškem zaklínají. Kromě nich tu působí také Svobodní v čele s europoslancem Petrem Machem a Soukromníci, které podporuje hazardní miliardář Ivo Valenta.

Vyšlo i v tištěné podobě Hospodářských novin na str. 11.

Dění v regionech

Pardubický kraj

MF DNES a server iDNES.cz zveřejnily 6. 4. článek Krajští silničáři platí miliony za reklamu. Pomáhá při jednání s politiky: Nehorázné výdaje, říká místopředseda Svobodných
Chování silničářů ale kritizuje chrudimský zastupitel a místopředseda Svobodných Josef Káles. Podle něj neexistuje jediný důvod, proč by Správa a údržba silnic Pardubického kraje měla investovat prostředky do reklamy. „Ještě navíc v takové nehorázné výši. Tato organizace se má starat o silnice, a ne o pozitivní PR krajských politiků. Za deset milionů se dá opravit nějaká zbídačená silnice,“ uvedl Káles.

Zpráva vyšla i na Impuls.cz

Praha 3

Vyjádření Tomáše Štampacha zveřejnily dubnové Radniční noviny Prahy 3.

Hodonín

9. 4. zveřejnil server iDNES.cz článek Břeclav chce zpět rakouské hráče. Zákaz hazardu městu sebral peníze: Pokus zrušit zákaz hazardu už má za sebou i sousední Hodonín, kterému jen loni přiteklo do rozpočtu z heren 43 milionů korun. Vyhláška zakazující herny tady přitom platí jen od konce loňského roku.

„Brání volné hospodářské soutěži. Bude mít negativní vliv nejen na rozpočet města, ale nese s sebou i rušení pracovních míst, likvidaci části podnikatelů a příjmů pro pronajímatele nemovitostí,“ řekla tehdy zastupitelka Terézia Mlýnková Išková (Svobodní). Ke zrušení vyhlášky chybělo v březnu pouze pět hlasů.

Vyšlo i na serveru rádia Impuls.

Cheb

5. 4. Echo24.cz zveřejnilo text ANO potopila levicovou koalici v Chebu. Další řešení prý ale nemá: Už po volbách bylo těžké v Chebu sestavit koalici. Z 30 míst v zastupitelstvu získalo nejvíce hnutí ALTERNATIVA (šest), po pěti místech mají ČSSD, KSČM a ANO. Čtyři zastupitele má sdružení ODS a nezávislých kandidátů. Tři zastupitele má Koalice proCheb a dva Svobodní.

5. 4. publikovala Česká televize na svém webu článek V Chebu se rozpadla koalice. ANO ukončilo spolupráci s ČSSD a KSČM: Sestavit v Chebu koalici bylo obtížné už po volbách. Z 30 míst v zastupitelstvu získalo nejvíce hnutí ALTERNATIVA (šest), po pěti místech mají ČSSD, KSČM a ANO. Čtyři zastupitele má sdružení ODS a nezávislých kandidátů. Tři zastupitele má Koalice pro Cheb a dva Svobodní.

6. 4. zveřejnil Chebský deník článek Bez starosty i bez koalice: Cheb má 30 zastupitelů a usedli zde zástupci VPM-Alternativy (6 mandátů), ČSSD (5 mandátů), ANO (5 mandátů), KSČM (5 mandátů), ODS (4 mandáty), Koalice pro Cheb (3 mandáty) a Strany svobodných občanů (2 mandáty). Přichází tak v úvahu například koalice VPM-Alternativa, ANO, Koalice pro Cheb a Strany svobodných občanů. Ti dají dohromady celkem 16 hlasů, což je těsná nadpoloviční většina. ODS dosud vyjadřovala tichou podporu dosavadní koalici.

6. 4. se tématu věnoval server iDNES.cz v článku V Chebu se rozpadla koalice, krize po odvolání starosty pokračuje: Sestavit v Chebu novou koalici bude těžké. Ukázalo se to hned po volbách, kdy jednání o koalici trvala několik dlouhých týdnů. Z 30 míst v zastupitelstvu získalo nejvíce hnutí VPM – Alternativa. Má jich šest. Po pěti křeslech drží ČSSD, KSČM a ANO. Čtyři zastupitele má sdružení ODS a nezávislých kandidátů. Tři místa obsadila Koalice pro Cheb a dvě Svobodní. Čtyři zastupitele má sdružení ODS a nezávislých kandidátů. Tři místa obsadila Koalice pro Cheb a dvě Svobodní.

Vyšlo i na webu rádia Impuls a tématu se věnoval i Sokolovský deník, Právo či MF DNES.

Ostrov

10. 4. vydala ČTK zprávu O koalici v Ostrově jedná ODS, Ostrováci, Svobodní a část ČSSD: O nové koalici v Ostrově vyjednávají opoziční zastupitelé z ODS, hnutí Ostrováci.cz a Strany svobodných občanů se třemi členy ČSSD z takzvané platformy místní organizace ČSSD.

(dap, ler)

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Další články autora >

Novinky

Máte dát občanku na Facebook? Vondráček varuje před digitální totality!

13. 2. 2026

JAK DOKTOR SMRT ODEPŘEL PACIENTŮM LÉČBU

13. 2. 2026

Libor Vondráček: Proč chceme zrušit koncesionářské poplatky | Události 11.2.2026

12. 2. 2026

Libor Vondráček: Je předseda Ústavního soudu Baxa skutečně nezávislý?

11. 2. 2026

Libor Vondráček v Partii: Rozpočet, Macinka, protivládní demonstrace a svoboda slova

9. 2. 2026

Jak politické neziskovky legálně obcházejí demokratická pravidla

9. 2. 2026

O úskalích vakcinace – rozhovor s Adrianou Čipižákovou

8. 2. 2026

Nejnovější video

Předseda strany Svobodní a poslanec Libor Vondráček se ve čtvrtečním pořadu 360 na CNN Prima News střetl s opozičními politiky v debatě o zákazu sociálních sítí pro děti, o ekonomických radách vlády a zejména o státním rozpočtu. V téměř hodinové diskuzi moderované Michalem Půrem se Vondráček spolu s Davidem Pražákem z hnutí ANO utkal především s Vojtěchem Munzarem z ODS a Janem Berkim z hnutí STAN.

Svobodný internet místo ověřování totožnosti

Hlavním tématem úvodní části diskuze byl návrh premiéra Andreje Babiše na zákaz sociálních sítí pro děti do 15 let, inspirovaný australským modelem. Vondráček se k tomuto návrhu postavil velmi skepticky a upozornil na rizika spojená s ověřováním věku uživatelů. „Pokud chceme, aby na internetu už neexistovalo soukromí, pak samozřejmě můžeme zavést ověřování věkové hranice,“ varoval Vondráček s tím, že by lidé museli předkládat digitální, bankovní nebo jinou identitu.

Předseda Svobodných připomněl, že i Martin Kupka z ODS ve svém tweetu navrhl ověřování uživatelů na internetu, což Vondráček považuje za problematické. „To je potom navázané na digitální identity, digitální peněženky, na to, co kritizujeme třeba v Číně,“ vysvětlil poslanec s tím, že svobodní chtějí zachovat internet jako svobodný prostor, kde lidé mohou užívat služby v soukromí.

Překvapivě se s Vondráčkem shodli i jeho opoziční protivníci. Vojtěch Munzar z ODS zdůraznil, že stát nemůže nahradit rodiče a že plošné zákazy vedou k formalismu. Jan Berki z hnutí STAN sice připustil, že určitá regulace je na místě, ale i on se vyjádřil opatrně. Vondráček nabídl alternativní řešení: „Teď hrají třeba i děvčata hokej na olympiádě, tak dělejme reklamu sportu, ať se děti věnují tomu. Dávat pozitivní příklady je daleko lepší než dělat restrikce.“

NERV končí, zůstávají obavy z jednostranného poradenství

Druhá část debaty se věnovala zrušení Národní ekonomické rady vlády (NERV), kterou premiér Babiš označil za zbytečnou. Vondráček zmínil, že NERV nestál daňové poplatníky „ani korunu“ a že možná sloužil spíš jako alibi pro vládu. Zároveň zdůraznil, že dostatek ekonomů je i na vysokých školách.

Vojtěch Munzar však upozornil na výhodu NERV, kde byli zastoupeni ekonomové různých směrů – od monetaristů po keynesiánce. „Já třeba se skoro nikdy neshodnu s Danielem Prokopem, ale i pro politika je dobré si vyslechnout jiné názory,“ řekl Munzar s tím, že naslouchání různým stanoviskům není na škodu.

Jan Berki dodal, že výhodou NERV bylo, že ekonomové se museli nejprve shodnout mezi sebou, což zajišťovalo transparentnost a širší podporu pro doporučení. Moderátor Půr se ptal na nové poradce vlády, přičemž zazněla jména Jaroslava Ungermanna (levicově orientovaný ekonom blízký odborům) a Petra Macha (pravicový ekonom, nyní náměstek ministryně financí Aleny Schillerové).

Rozpočtová bitva: 310 nebo 344 miliard?

Nejostřejší půtka se strhla kolem státního rozpočtu a jeho deficitu. Vondráček opakovaně tvrdil, že vláda ušetřila 34 miliаrd korun oproti plánu předchozí vlády, jehož skutečný schodek měl podle něj dosáhnout 344 miliard. „My máme jenom 310 miliard,“ zdůraznil poslanec s tím, že předchozí vláda zapomněla do rozpočtu zahrnout přes 26 miliard do Státního fondu dopravní infrastruktury.

Vojtěch Munzar však Vondráčkovi oponoval s poukazem na stanovisko Národní rozpočtové rady. „Zjistíte, že Národní rozpočtová rada říká, že porušujete zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti o 63 miliard korun,“ kontroval Munzar. Podle něj je navíc problematické, že vláda škrtla výjimky (jako 18 miliard na Dukovany nebo 20 miliard na obranu), ale tyto prostředky nahradila jinými výdaji, čímž deficit nesnížila.

Vondráček připustil, že vláda zákon možná porušuje, ale „méně než předchozí vláda“. „Bohužel ho porušujeme, měli jsme málo času na to, abychom ho neporušovali,“ přiznal. Zároveň kritizoval předchozí vládu za to, že navýšila kumulativní státní dluh z 31% na 33,5% HDP a „nasekala 1200 miliard korun dluhů, což je celá třetina všech dluhů všech vlád v České republice“.

Jan Berki upozornil, že vláda škrtla 21 miliard na obranu ve chvíli, kdy Donald Trump naopak chce po spojencích vyšší výdaje, a dále snížila rozpočet na vnitřní bezpečnost a rozvědky. Moderátor Půr pak připomněl, že výdaje na vědu klesly v poměru k HDP na 0,6 % a výdaje na školství o sedm miliard korun.

Důchodová reforma a zkrácení školní docházky

Vondráček v diskusi nabídl kontroverzní návrh na řešení důchodového systému. Místo prodlužování věku odchodu do důchodu, které podle něj „žene lidi už ve věku opotřebované do práce o rok déle“, navrhl zkrácení školní docházky z devíti na osm let. „Mladí zdraví lidé půjdou do práce o rok dřív, vyřešíme to daleko rychleji,“ argumentoval poslanec.

Tento návrh je zajímavý i tím, že podobně uvažuje i poslankyně Renata Zajíčková z ODS, s níž se Svobodní jinak příliš neshodují. Vondráček však kritizoval, že Zajíčková zároveň navrhuje nové roky povinné docházky včetně předškolního roku, což by celkovou povinnou docházku prodloužilo na 12 let. „Maturita taky není nutná pro hasiče, dneska to tam je a některé lidi to opravdu udržuje zbytečně delší dobu v té škole,“ dodal.

Munzar v závěru diskuse zdůraznil, že škrty v obraně jsou problematické vzhledem k bezpečnostní situaci. „Svoboda je nezaplatitelná,“ citoval italskou premiérku Giorgii Meloni a dodal, že podtrhávat nohy české obranyschopnosti neustálými škrty je chyba.

Debata ukázala zásadní rozpory mezi vládní koalicí a opozicí nejen v hodnocení rozpočtu, ale i v přístupu k regulaci internetu a ekonomickému poradenství. Zatímco Vondráček a Pražák hájili kroky vlády jako úsporné a svobodnější, Munzar a Berky je kritizovali jako nesystémové a rizikové pro budoucnost státu.

Redakce