Svobodní v médiích: Den daňové svobody, omezení svobody fotografování na veřejnosti, dění v obcích ad.

V pondělí 22. června uspořádali Svobodní v 38 městech po celé ČR „oslavu“ Dne daňové svobody – přestože šlo především o kontaktní kampaň, objevilo se pár zmínek i v médiích. V den akce vydaly pozvánku Parlamentní listy – Mach (Svobodní): Daně jsou tak vysoké, že nám stát bere téměř polovinu výdělků a Chrudimské noviny – Chrudimští Svobodní oslaví den daňové svobody před Muzeem, podle nich jsou daně příliš vysoké: V pondělí 22. června se po celé České republice bude slavit den, kdy lidé přestávají pracovat na daně. Výjimkou nebude ani Chrudim, kde se před budovou Muzea od devíti do 15 hodin chystají oslavit tento svátek příznivci politické strany Svobodných. Chtějí tak upozornit na to, že jsou daně příliš vysoké a byrokracie přebujelá…

Pozvánku před akcí vydal i Svobodný monitor, který článek poté zaktualizoval na reportáž z akce Den daňové svobody: obyvatelé ČR pracovali letos na stát 173 dní: Na toto pondělí připadá letos den, kdy obyvatelé Česka přestávají pracovat na stát. Občané ČR letos odpracovali na daně celkem 173 dní. Strana svobodných občanů (Svobodní) chce vyhlášením Dne daňové svobody upozornit na příliš vysoké daně a přebujelou byrokracii…

Zpráva z akce se objevila na serveru Hotlines a Parlamentních listech.

Chrudimský deník vydal reportáž na svém webu Na mnoha místech republiky se v pondělí slavil Den daňové svobody a následující den i v tištěné verzi v rubrice Neuniklo nám (23. 6. na str. 3) Chrudimští slavili den daňové svobody: „Svobodní se domnívají, že tou správnou cestou je snížit přerozdělování na úrovni státu, krajů, ale i obcí. Lidé by odevzdávali méně na daních a rozhodovali by se sami, kam své peníze investují. Poté by nebyly potřeba dotace a další nesmysly,“ sdělil zastupitel Chrudimě Josef Káles…

IMIGRANTI

Fragmenty vydaly aktuální stanovisko Svobodných k této věci.

EuPortál v článku Valící se vlna uprchlíků a jejich nájezdy, situace je velmi vážná cituje Petra Macha: "Pokud bude Itálie udělovat azyl každému, kdo připluje z Afriky, čeká nás především kolaps Schengenu. Český sociální systém to ale nijak neohrožuje, protože k nám imigranti nesměřují. Pokud zkolabuje Schengen, může Česká republika uzavřít dohodu o volném pohybu aspoň se svými sousedy,“ uvedl předseda Svobodných a europoslanec Petr Mach.

OSTATNÍ

Ve středu 24. 6. se konalo v Litoměřicích první stání soudu realitní makléřky Noskové s Romkou Balogovou. Parlamentní listy o tom napsaly den předem Mach (Svobodní): Pevně doufám, že makléřka nebude muset platit výpalné romské aktivistce. Mediální výstupy přímo ze soudního dění uvedeme v monitoringu příští týden.

Olomoucký večerník vydal rozhovor s Petrem Machem, který se uskutečnil začátkem měsíce u příležitosti jeho besedy v Olomouci „Jak to chodí v EU“. Text pak vyšel v týdeníku ve čtvrtek dne 11. 6.

Lidové noviny se zabývaly problematikou dotací v článku Dotacemi k chudobě (20. 6. na str. 13), kde mj. uvedly:
Naděje vkládané nejen do evropských dotací se ukazují být klamné. Peníze jsou dobrá věc, ale příliš mnoho peněz škodí. Tím spíše, jsou-li v rukou byrokratů. Od vstupu do EU v květnu 2004 získalo Česko z unijního rozpočtu o 410,2 miliardy korun více, než do něj odvedlo. Vloni činil čistý příjem téměř 1,8 procenta HDP, hrubý objem dotací z Bruselu představoval více než 2,8 procenta HDP. Je to hodně, nebo málo? A dále je tu otázka, zda dotace plní svůj úkol – tedy zda přispívají ke konvergenci české ekonomiky k úrovni vyspělého světa. (…) Příklad uvádí na webu Svobodných člen republikového výboru strany Martin Rumler: „Půl miliardy korun stála tříkilometrová vlaková trať na ostravské letiště. Na letiště, které zeje prázdnotou a odbaví průměrně 700 cestujících denně. Neexistuje snad lepší příklad nesmyslného a neefektivního utrácení veřejných peněz a sociálního inženýrství. Představitelé kraje přiznávají, že kdyby nebylo dotací, určitě by se do projektu nepouštěli.“

Server Kurzy.cz věnoval pozornost dění v EP v článku Omezíme svobodu fotografování, navrhuje Brusel: Výrazný odpor vzbudil návrh výboru pro právní záležitosti EP, který v úpravě autorského práva navrhuje omezení zveřejňování fotografií z veřejných prostranství za komerčním účelem. Jakékoli komerční využití snímků by se tak stalo bez souhlasu držitelů práv nezákonným.
Karel Zvára, místopředseda Strany svobodných občanů konstatoval, že návrh vyžadovat při fotografování panoramatu souhlas od autorů je jen jedním z mnoha poslaneckých pozměňovacích návrhů ke zprávě o plnění směrnice 2001/29/EC (o harmonizaci některých aspektů duševního vlastnictví a práv s ním souvisejících v informační společnosti), kterou Evropský parlament připravuje. „Přesto, že nejde o závazný legislativní akt, je nutné již nyní bít na poplach a těší mne, že se toho chopili čeští wikipedisté Tvorba předpisů v EU je totiž tradičně založena na systému zbavování se odpovědnosti, kdy je legislativa požadována jedním orgánem (nezávaznou formou, obvykle právě Evropským parlamentem) a navržena jiným orgánem (obvykle Evropskou komisí), který se odvolává na požadavek poslanců.

Aktuální volební průzkum agentury Phoenix Research, v němž přiznává Svobodným 1,5 %, zveřejnil např. Týden.

CO SE DĚJE V OBCÍCH

Náchod

Mladá Fronta DNES – mutace pro Hradecký kraj řešila prodej vrtů minerální vody. V článku Náchod chce koupit dva vrty minerálky Ida, kvůli lázním (24. 6. na titulní str.) cituje místostarostu za Svobodné Tomáše Šuberta.

Žatec

Deník psal o vývoji na Radnici – Dohoda? Nic takového. V Žatci stále nemají jasno o radě města.

Článek o tom vyšel i v tištěném Žateckém a lounském deníku Žatec je zase bez rady (24. 6. na titulní straně).

Chrudim

Uvědomělý občan zavolal městskou policii na auto Svobodných a autoškoly. Napsaly o tom Chrudimské noviny článek V ulici Čs. partyzánů se strhla mela kvůli ničení unikátní dlažby Autoškolou Blažek a Svobodnými: Místní občan si v pondělí dvakrát po sobě ve 13.26 hodin a následně o další dvě minuty později stěžoval na to, že v ulici Čs. partyzánů parkuje nedovoleně na chodníku a ničí zdejší unikátní dlažbu vozidlo autoškoly Blažek a zároveň také automobily Strany svobodných občanů před pojišťovnou Uniqua. Žádal proto urychlený příjezd strážníků, protože se situace na místě podle něj vyostřila a chtěl okamžité zjednání nápravy. Po příjezdu hlídky se zde však už oznamovatel nenecházel. Vozidlo uvedené autoškoly právě odjíždělo a Svobodní tady po skončení ohlášené akce balili svůj stánek…

Chrudimský deník se zabýval rozpočtem města v článku Chrudim hospodařila zdravě (24. 6. na titulní straně), kde mj. uvedl: Také Svobodní se ozvali se svým požadavkem: Chtějí,aby město výhledově hospodařilo zcela bez přispění jakýchkoliv úvěrů…

Dne 24. června 2015

Kateřina Kašparová, tisková mluvčí Svobodných
e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Další články autora >

Novinky

Vondráček v Událostech komentářích: Proč je lepší hledat ústavní jistotu než politická gesta

16. 4. 2026

Vondráček v Interview ČT24: Maďarsko funguje jinak a soudit ho nemáme

14. 4. 2026

Praha má miliardové přebytky na účtech, a přesto si půjčuje od Evropské investiční banky

12. 4. 2026

Vondráček v Událostech komentářích: Summit NATO patří premiérovi, ne hlavy státu

9. 4. 2026

Napjaté volby v Maďarsku. Vondráček překvapil ostrým výrokem

9. 4. 2026

Půl roku v Poslanecké sněmovně: Co se povedlo a co teprve přijde

8. 4. 2026

ŠOKUJÍCÍ KNIHA, ŠOKUJÍCÍ VÝPOVĚĎ – NĚMECKO OTVÍRÁ OTÁZKY, KTERÉ V ČESKU ZATÍM NEZAZNÍVAJÍ

7. 4. 2026

Nejnovější video

Vystoupení Libora Vondráčka v Událostech, komentářích 15. dubna znovu ukázalo, že předseda Svobodných dokáže i v ostře vedené televizní debatě držet jasnou linii a argumentovat věcně, bez zbytečných emocí. Hlavním tématem byla úprava financování veřejnoprávních médií, legislativní nouze a vztah návrhu k právům podnikatelů i k soudní ochraně. Vondráček působil konzistentně: odmítal přehnané zásahy státu do ekonomiky, upozorňoval na rozdíly mezi českým a polským přístupem a zároveň připomínal, že proti zneužívání veřejné moci má vždy existovat právní obrana.

Konzistence místo pokrytectví

Už v úvodu debaty bylo patrné, že Vondráček nechce řešit jen samotný zákon, ale především způsob, jakým se o něm vede politická diskuse. Připomněl, že jako „velmi pravicový politik“ by měl problém hlasovat pro opatření, které by dříve kritizoval u předchozí vlády. Tím se jednoznačně vymezil proti účelovému přebírání názorů podle toho, kdo je zrovna u moci. Jeho postoj působil jako důraz na principy, nikoliv na okamžitý politický zisk.

Stejně tak odmítl jednoduché obvinění, že návrh dává vládě možnost „vyhnout se soudům“. Vondráček připustil, že právní režim se mění, ale zdůraznil, že tím nezaniká možnost soudní ochrany. Jen se mění forma, jakou se občan nebo podnikatel může bránit. V debatě tak nepůsobil jako někdo, kdo chce právo obejít, ale naopak jako politik, který trvá na tom, aby právní stát fungoval podle jasně definovaných pravidel.

Obrana podnikatelů a trhu

Silná část jeho vystoupení se týkala dopadů cenových zásahů na podnikatele. Vondráček upozornil, že nelze „hodit přes palubu“ jednu skupinu podnikatelů jen proto, aby stát získal nástroj pro regulaci cen paliv. Připomněl, že čerpadláři už dnes mluví o kompenzacích a že je legitimní, aby se vláda snažila čelit drahým energiím, ale ne na úkor konkrétních podnikatelských subjektů. Tato rovina jeho argumentace byla srozumitelná i divákovi, který nemusí sledovat všechny detaily legislativního procesu.

Velmi dobře vyzněl i jeho důraz na konzistenci v přístupu ke stropování cen. Připomněl, že stejná politická reprezentace, která dnes kritizuje legislativní nouzi, sama v minulosti ve stavu nouze schvalovala zásadní zásahy do důchodového systému nebo cen energií. Tím Vondráček nepůsobí jako politik, který by se snažil jen vyhrát momentální spor, ale jako někdo, kdo upozorňuje na dlouhodobý problém dvojích standardů.

Polsko jako lepší model

Jedním z nejsilnějších momentů debaty bylo srovnání s Polskem. Vondráček ocenil, že Polsko se rozhodlo snížit daň z přidané hodnoty na pohonné hmoty, což podle něj znamená pro trh a podnikání lepší řešení než administrativní stropy. Současně ale upozornil, že Evropská unie do tohoto prostoru výrazně zasahuje a členské státy mají jen omezenou svobodu volby. Tím znovu postavil do popředí téma suverenity a ochrany domácí ekonomiky.

Na rozdíl od obvyklé televizní debaty se neuchýlil k prostému odmítnutí celé regulace bez alternativy. Naopak připomněl, že v Evropské unii má smysl usilovat o co nejmenší škody, ale není správné tvářit se, že česká vláda musí bez odporu implementovat vše, co přichází z Bruselu. I když šlo o ostrou polemiku, Vondráček působil jako politik, který chápe evropské souvislosti a současně hájí český zájem.

ETS2 a odpor vůči přemíře regulace

Další část debaty se stočila k emisním povolenkám ETS2. Vondráček se zde držel svého dlouhodobého postoje, že systém emisních povolenek je jen jinou formou zdražování života lidí a oslabování konkurenceschopnosti ekonomiky. Jeho argument nebyl jen ideologický; opakovaně vysvětloval, že vyšší náklady pro domácnosti a malé a střední podniky dopadnou především na ty, kdo mají nejmenší prostor se bránit. Pro české prostředí jde o srozumitelnou a politicky silnou linku.

Významné bylo i to, že Vondráček nepůsobil jako odmítač jakéhokoli kompromisu. Přiznal, že menší dopad je lepší než větší dopad, ale současně trval na tom, že samotná logika systému je chybná. Jeho kritika ETS2 tak vyzněla jako obrana ekonomické svobody a předvídatelnosti, nikoli jako prosté protestní gesto. V tom spočívá i jeho politická síla: dokáže kritizovat konkrétní opatření, aniž by sklouzl k prázdnému křiku.

Veřejnoprávní média a právo veta

Závěrečná část pořadu se věnovala i veřejnoprávním médiím, která jsou pro Svobodné dlouhodobě citlivým tématem. Vondráček odmítl představu, že by obrana ústavních pravidel nebo odpor vůči některým návrhům znamenaly slabý vztah k právu. Naopak se opakovaně dovolával respektu k zákonům a k demokratickému mandátu, který občané dávají ve volbách. V tomto směru působil jako politik, který nechce jen „vyhrát spor“, ale hájí širší princip svobody a suverenity.

Stejně důrazně se vymezil proti tomu, aby se Česká republika obracela s vnitropolitickými spory na Brusel. Podle něj je to projev slabosti a nedospělosti, protože suverénní země si své problémy má řešit sama. I tato část vystoupení pomohla vytvořit obraz Vondráčka jako politika, který má na evropské integraci jasný názor a dokáže ho obhájit bez váhání.