ŠEBELÍK: Volby 2010: ideje nebo jenom plané výkřiky?

ŠEBELÍK: Volby 2010: ideje nebo jenom plané výkřiky?

Probírám si ta předvolební hesla a sliby: omezíme zadlužování, omezíme byrokracii, zamezíme korupci, vytvoříme pracovní místa, snížíme daně, zajistíme sociální jistoty, kvalitní zdravotní péči, … Kladu si otázku, zda pod těmito hesly jsou nějaké ideje, nějaký smysl, nebo zda to jsou pouze výkřiky pro získání voličů. Vyberu si podle těchto hesel stranu, kterou bych měl volit?

Abych mohl vybírat, musím si předem říci, jak si svůj život představuju, kam ho vlastně chci směřovat. Tedy nejen co od kandidujících stran chci, ale také proč to chci. Jinak by z toho co , zbyly právě jenom ty výkřiky. No a pak se teprve zamyslím, jak toho dosáhnout.

Odpovídám si tedy: chtěl bych si žít svůj vlastní obyčejný život. Člověk dostal do vínku dar svobodné volby, svobodné vůle. Není důležité, zda to je dar od boha, nebo zda k němu dospěl vývojem. V každém případě to, čím se lišíme od zvířat, je právě ta svoboda, ta svobodná vůle. My se na rozdíl od zvířat v každém okamžiku vědomě rozhodujeme, co právě udělat, jakou možnost zvolit.

Od státu proto očekávám, že mi do toho mého života hlavně nebude mluvit. Že se nebude snažit, abych žil nějaký „jeho“ život tak, jak mi to nalinkuje, že mě nechá na pokoji. Že mi nebude určovat cestu, když já sám chci využít své šance být opravdu člověkem, tedy jednat svobodně, tedy nebýt zvířetem ve stádě. Někteří tomu říkají Laissez Faire. Hledal jsem a jeden takový program jsem našel. Podívejme se na něj, jestli na moje otázky dokáže odpovědět.

Tak si ta hesla proberme. Pro začátek alespoň tři, abychom se do toho nezamotali.

Co: Omezíme zadlužování

Proč: Nejen, že nedokážeme v daném okamžiku dluh splácet. Už to začíná vypadat, že nebudeme mít ani na splácení úroků. Letos za úroky dáme kolem 76 mld. Kč (asi 15 tis. na každého pracujícího člověka), aniž bychom přitom z dluhu splatili jedinou korunu. Je tedy málo zadlužování omezit, zadlužování je třeba okamžitě zastavit. Nutnost platit úroky nám sahá do kapsy a omezuje tak naši ekonomickou svobodu.

Jak: Zadlužování je třeba zastavit bez zvyšování daní. Každá daň navíc omezuje moji ekonomickou svobodu, které mám už tak málo. Zadlužování je třeba zastavit bez zvyšování daní. Jinak by lidi neměli dost kupní síly a podrazili bychom tak nohy ekonomice pomalu se vzpamatovávající z krize. Návod jsem našel zde . Zcela konkrétní opatření, konkrétní čísla.

Souvislosti: Úspory snižují objem peněz, který protéká státním rozpočtem. Zmenší se tak prostor pro korupci („zamezíme korupci“). Úspory předpokládají rušení úřadů. Sníží se tak byrokracie („omezíme byrokracii“). Přispějeme ke svobodě.

Co: Omezíme byrokracii

Proč: Úředník či úřad znamená vždycky nějaký předpis, nějakou směrnici, nějaké nařízení, nějakou regulaci. Úředník tak vždycky představuje zásah do individuální svobody člověka. Čím méně budeme člověka regulovat, tím méně úřadů a úředníků budeme potřebovat. Úředníci jsou škodliví.

Jak: Našel jsem odkaz, ve kterém je 47 úřadů ke zrušení. Jsou jasně pojmenovány , je napsáno kolik úředníků tam pracuje, čím se zabývají, jaké jsou přesně náklady. Je třeba k tomu přistoupit okamžitě a razantně. Další úřady se pak budou rušit spolu se změnami legislativy, která nesmí člověku příliš zužovat prostor pro svobodný život.

Souvislosti: Úřady a úředníci stojí spoustu peněz – ušetří se („omezíme zadlužování“). Úředníci a byrokratické předpisy jsou jedním z hlavních zdrojů korupce. Zrušíme-li úřady, omezíme korupci („omezíme byrokracii“). Přispějeme ke svobodě.

Co: Zamezíme korupci

Proč: Korupce je součástí a důsledkem byrokracie. Korupce je důsledkem příliš velkého množství peněz, které protékají veřejnými rozpočty a o jejichž určení úředníci rozhodují. Politická korupce je umožněna tehdy, pokud si stát přivlastní právo regulovat život lidí zákony, které přinesou profit subjektům, které umějí takové zákony prosadit (lobbing). Úředník za korupční peníze, vyměňuje naše peníze. Politik za korupční peníze vyměňuje naši svobodu.

Jak: Není možno vychovávat úředníky, aby byli poctivější. Je to marná práce, nikdy nebudou. Je třeba snížit daně , omezit množství peněz, které protékají státním rozpočtem. Zrušit legislativu, která zbytečně vstupuje lidem do života. Je třeba zrušit zbytečné úřady .

Souvislosti: Ušetříme peníze („omezíme zadlužování“), omezíme byrokracii.

Dokáže každá strana ke každému svému co takhle jasně říci svoje proč a jak ? Má to každá strana takhle provázané v souvislostech?

Tak to bychom měli tři témata, tři výkřiky. Příště budeme pokračovat, výkřiků zbývá ještě dost: vytvoříme pracovní místa, snížíme daně, zajistíme sociální jistoty, kvalitní zdravotní péči, reforma důchodů.

Jan Šebelík je lídrem Svobodných v Královéhradeckém kraji

publikováno na sebelik.blog.idnes.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Rozšířená reportáž z pořadu 360° CNN Prima NEWS (6. března) s Liborem Vondráčkem a Pavlem Žáčkem (ODS) se soustředila na nevolbu Víta Rakušana místopředsedou Sněmovny, rozpočet na obranu, repatriaci z Blízkého východu a let Miloše Vystrčila na paralympiádu. Vondráček výrazně odmítl Rakušana kvůli jeho minulosti s cenzurou a obhajoval koaliční linii v obraně i krizi.​

Nejvýraznější moment: Libor Vondráček jasně prohlásil, že Vít Rakušan (STAN) ode mě nikdy hlas nedostane na místopředsedu Sněmovny. Důvod? „Osoba, která stála za žádostí vypnout weby, vyhlásila válku dezinformátorům a chtěla roubíky – to je citlivá otázka pro naše voliče.“

Připomněl Rakušanovo zapojení do kauzy Dozimetr a důraz na svobodu slova: „STAN má nárok na pozici jako třetí největší klub, ale pokud nominují někoho pochybně zapleteného, nebude úspěšný.“ Srovnal s minulostí, kdy Radek Vondráček nebyl zvolen kvůli „kytarovému“ argumentu opozice (pětikoalice vs. opozice 1:5, nyní 3:1). Na otázku revanše: „Nevnímám to tak, vstupuji s čistým štítem.“ Tajná volba zajišťuje svobodu, ale „nestydím se za svůj postoj – Rakušan je problém pro svobodu slova.“​

Žáček to viděl jako „negativní lustrování“ Babišem za analýzu spolupráce se StB, ale Vondráček: „Nezaznamenal jsem takový argument, jde o svobodu slova.“ Moderátor upozornil na vysoké počty proti Rakušanovi.​

Obrana: 2,1% HDP efektivně, ne slepě podle USA

Americký velvyslanec varoval: „Snížení výdajů ohrozí NATO.“ Žáček: „Hazard s bezpečností, hrozí 1,8% – kličkování SPD.“​

Vondráček: „Zvyšujeme na 2,1% HDP efektivně – ne dražší F-35 nebo neznámé drony jako Fialova vláda. Voliči rozhodli, ne velvyslanec.“ Na 155 miliard MO (1,7%): „Bezpečnost je multirezortní, ministr Zůna ví, co započítat.“ Trumpovo vyhrožování Španělsku? „Nemůžeme skákat, jak pískají USA, ale budeme plnohodnotným partnerem.“

Repatriace: Ne chaos, ale složité sloty a bezpečnost

K nejasnostem repatriačních letů (zdarma vs. placené 15 000 Kč): „Zdarma jsou jen vládou pořádané lety pro lidi na vlastní pěst bez cestovky; komerční lety pro balíčky cestovních kanceláří,“ vysvětlil Vondráček. Pochválil autobusy z Kataru (16hodinová cesta) a připustil chaos kvůli slotům: „Situace se dramaticky mění, piloty nelze riskovat.“ Na Babišovu komunikaci: „Vždy je prostor pro zlepšení, ale když nejsme u rozhodování, kritizovat je snadné.“

Žáček pochválil Macinku, kritizoval Babišův „covidový chaos“. Vondráček: „Všichni dělají maximum, armáda by pomohla velkými letadly, ale technicky nelze.“

Vystrčilova Kasa: Symbolika a mikromanagement

Vondráček kritizoval let Miloše Vystrčila Kasa na paralympiádu: „Na poslední chvíli, přestože kritizoval účast sportovců – proč ne linkový let jako prezident?“ Armáda vyhodnotila, ale „symbolika je zvláštní.“ Na Babišův „zákaz“: „Nevím, vykomunikují si to.“

Žáček: „Kasa není důstojná pro ústavní činitele, škoda absence větších letadel pro repatriaci.“ Vystrčil měl souhlas předem, zákaz přišel pozdě.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31