Šamonil: O brněnském nesehnutí aneb eko – gender neziskovka za všechny (vaše) peníze

Šamonil: O brněnském nesehnutí aneb eko – gender neziskovka za všechny (vaše) peníze

Nejsou peníze. Na nic. Proto musíme zvedat tu daně, tu věk odchodu do důchodu, abychom suma sumárum byli rozpočtově odpovědní, protože my jsme přeci pravice. Podobná bezduchá prohlášení slýchají diváci, posluchači a čtenáři mainstreamových médií z úst představitelů současné vládní pětikoalice v poslední době čím dál tím častěji. Dlužno dodat, že předchozí dvou a půl koalice nebyla v tomto ohledu o nic lepší, snad až na to, že sama sebe alibisticky neprohlašovala za pravici.

Při pohledu na věru zoufalý stav českých veřejných financí mě bláhového napadla kacířská myšlenka. Zda by se na výdajové straně státního rozpočtu nenašla nějaká položka, na níž by se dalo ušetřit. Položka, kde by Fialova „rozpočtově odpovědná“ vláda mohla vzít pero, výdaje na danou položku jednoduše škrtnout a alespoň trochu zmírnit bezuzdné drancování státní kasy, beztak děravé jak řešeto.

Jistěže mohla. Jenže to neudělá. A pro ty, kteří snad stále ještě žijí v bláhové představě o tom, že se tak jednoho krásného dne stane, mám následující neradostný příběh. Příběh o jedné konkrétní výdajové položce státního rozpočtu, jíž Fialův kabinet považuje za natolik nezbytnou, že její škrtnutí nepřipadá v úvahu ani v čase nejhorší ekonomické krize za posledních třicet let. Příběh o NESEHNUTÍ – Nezávislém sociálně ekologickém hnutí. O brněnské neziskové organizaci, bez jejíž marxistické osvětové činnosti by čeští občané nejspíš do následující zimy nepřežili.

Na svých webových stránkách se tato vládou štědře dotovaná neziskovka fungující už pětadvacátým rokem představuje jako organizace, která „dokázala, že se nesehne před sexismem, diskriminací, zbrojařským průmyslem ani zájmy developerů.“ Pro ty, kteří se nechtějí probírat obsahem práce neziskovky příliš dopodrobna, nabízí NESEHNUTÍ stručný souhrn výsledků jejich činnosti v poslední době.

NESEHNUTÍ se například posledních 10 let věnovalo sexistické reklamě a kromě anticeny Sexistické prasátečko vydalo několik odborných publikací na dané téma. Neziskovka rovněž pořádala akci „Den za rovné příjmy“, vedla kampaň za zdravotní pojištění migrantů a migrantek, v rámci kampaně „Brnotoč“ aktivizovala lidi, aby psali kandidátům do zastupitelstva města, že chtějí dopravu šetrnou k životnímu prostředí a uspořádala „První brněnskou cyklojízdu“. NESEHNUTÍ též uspělo s žalobou na aktualizaci územního plánu města Brna, která podle jejich slov rušila zelené plochy a zvýhodňovala developery. Pokud snad někdy k nám do Brna zavítáte a budete mít tendence podivovat se nad tím, proč nemá druhé největší české město schválený územní plán, dokončený městský okruh a proč průjezd věčně rozkopaným „štatlem“ trvá tak dlouho, pak vězte, že bohulibé občanské aktivity brněnského NESEHNUTÍ jsou dozajista jednou z mnoha příčin tohoto neutěšeného stavu.

Ještě než se pustím do rozboru jednotlivých programů této neziskovky, nemohu z pochopitelných důvodů nezmínit nedílnou součást etického kodexu NESEHNUTÍ a sice genderově citlivý jazyk. Pro méně progresivně smýšlející jedince jako jsem já nabízí NESEHNUTÍ poměrně podrobné vysvětlení tohoto termínu. Zaměstnanci neziskovky při oslovování zásadně nepoužívají maskulinum, jelikož tento způsob označení „marginalizuje jak ženy, tak i další genderové identity.“ Zároveň podle svých slov nepředpokládají ničí genderovou identitu, protože by se tím mohli dopouštět marginalizace osob, o nichž promlouvají. NESEHNUTÍ dále uvádí, že „…gender není možné určit na první pohled a proto je nevhodné jej předpokládat a na základě toho užívat vybraný rod. Pokud popisujeme skupinu lidí, jejichž gender neznáme, respektive neznáme způsob, jakým o sobě mluví, využíváme znak hvězdičky jako označení všech možných gramatických variant zastřešujících různá genderová vyjádření. Například “Zaměstnanci*kyně NESEHNUTÍ se věnují vzdělávání středoškolských studujících.” Záměrem NESEHNUTÍ je rovněž doslova: „nabourávat představu o tom, že existují pouze dvě pohlaví a dva gendery a zviditelňovat trans a nebinární osoby.“ Stejně tak je v neziskovce zapovězeno užívání nevhodných genderových stereotypů jako například „strážkyně domácího krbu“ nebo „živitel rodiny“, jelikož se jedná o genderové stereotypy reprodukující tradiční genderové role.

Pojďme se teď zaměřit na konkrétní projekty NESEHNUTÍ. Začneme dvěma vzájemně propojenými programy – Pestré jídelny a Za práva zvířat. NESEHNUTÍ podle vlastních slov usiluje v rámci těchto programů o změnu školního stravování tak, aby bylo zdravější, chutnější a mělo menší dopad na klima a životní prostředí. Obohacení školní stravy o rostlinná jídla pomůže podle neziskovky v boji s rostoucí mírou obezity dětí. Vytvoření nového spotřebního koše s vyšším podílem rostlinných produktů namísto živočišných má pak učinit školní obědy chutnějšími a odnaučit děti plýtvat potravinami. Vysoká míra konzumace potravin živočišného původu je pak podle progresivních nesehnutých soudruhů jednou z nejzávažnějších příčin klimatické krize. Další takovou příčinou jsou pak velkochovy dobytka, jež je potřeba zrušit. Pokud bych měl shrnout tyto projekty vlastní konzervativně pravicovou optikou – NESEHNUTÍ zkrátka prosazuje, aby naše děti ve školách a školkách postupně přestaly jíst maso a zachránily tak planetu před strašlivým klimatickým zánikem.

V rámci dalšího programu Odzbrojovka pořádá NESEHNUTÍ veřejné akce jako jsou protesty

proti brněnskému zbrojařskému veletrhu Stop IDET, Týden proti militarizaci mládeže,

vzdělávací pobyt PeaceCamp a nabízí antimilitaristické workshopy či přednášky. Rámec

odzbrojovacích iniciativ ještě doplňuje prohlášení neziskovky, že „…ploty na hranicích

jsou jen drahou a falešnou náhražkou skutečných řešení.“ Moje názory, že nejlepší obranou

proti ozbrojenému zločinci je ozbrojený „ctihodný“ občan a že pouštět přes hranice Česka lidi

odkudkoliv bez jakékoliv kontroly není úplně ideálním řešením by se v NESEHNUTÍ hádám nesetkaly s přílišným úspěchem.

Problematice klimatické krize se v NESEHNUTÍ věnuje program Občanské oko. Principem tohoto programu je zasazování se o města připravená podílet se na řešení klimatické krize. Klimaticky uvědomělé NESEHNUTÍ k tomu na webu uvádí: „podporujeme síť brněnských občanských iniciativ složenou z aktivních občanů*nek, kteří hlídají situaci ve svých čtvrtích.“ Nechci být zbytečně zlý, ale za minulého režimu se takovým lidem tuším říkalo uliční důvěrníci. NESEHNUTÍ se rovněž zapojuje do sítě, která v Brně upozorňuje na výzvy ohledně změny klimatu a snaží se město přesvědčit k účinným opatřením. Mimo jiné vypracovali projekt s názvem „Dobrá žaloba“, jejímž (nakonec bohužel úspěšným) cílem bylo již výše zmiňované zablokování aktualizace územního plánu města Brna. Důvodem byla výstavba panelových domů na zelených plochách.

Další iniciativa nesoucí název F*ÉRA je poměrně rozvětvená a obsahuje podtémata genderově citlivé vzdělávání, sexismus v reklamě, rovné odměňování žen a mužů, zkušenosti žen s migrací a mnoho dalšího. Dovolím si upřít pozornost na téma sexismus v reklamě. NESEHNUTÍ k tomuto tématu vydalo několik samostatných publikací, v nichž najdete mimo jiné analýzu „Proč se reklama‚Potřebujete píchnout‘ příčí dobrým mravům“, vyjádření ombudsmanky (Anny Šabatové) k sexistické reklamě, stať o regulaci reklamy ve vztahu k judikatuře nejvyšších soudů s důrazem na prvky diskriminace, studii „Sexismus v politických kampaních a politické reklamě“, text zaměřující se na firmy, které ve svých reklamách zobrazují muže i ženu a odpovídající si na otázku, zda je zobrazují stejně a podobné perly. Autorky projektu F*ÉRA pak předkládají několik tezí typu: „Stereotypní reklamy v nás utvrzují pocit, že ženy nepatří do politiky a muži se neumí postarat o domácnost“ nebo dokonce „Když nevíte čím upoutat, dejte do reklamy nahou ženu – obrázek zadku si vybavíte snadno, ale už si nevzpomenete, že vám chtějí prodat dovolenou“. V kontextu tohoto antisexistického projektu mám tak trochu tendenci podělit se s autorkami o vlastní zkušenost – že život je mnohem krásnější, když se některé věci berou s nadhledem a že je obecně mnohem užitečnější věnovat svůj čas reálnému sexu než vymýšlení nesmyslů o sexismu v reklamách.

Někomu by dost možná celé NESEHNUTÍ mohlo připadat jako bláznivá marginálie, nad kterou nestojí než mávnout rukou. Jenže ten pověstný pes je zakopaný v tom, že všechny tyhle progresivistické nesmysly vtloukají nesehnutí svazáci na základních a středních školách do hlav dětem. Za aktivismus, workshopy, semináře a podobná bohulibě znějící slova schovává před našimi dětmi tahle neokomunistická partička svoje zvrácené ideje o padesáti pohlavích, klimatické apokalypse a hrůzné patriarchální nadřazenosti bílého heterosexuálního muže. A to všechno za peníze z našich daní.

Jen z rozpočtu ministerstva školství obdrželo NESEHNUTÍ v roce 2021 (výroční zpráva za rok 2022 dosud nebyla publikována) víc jak 2,3 milionu korun, ministerstvo zahraničí přispělo na činnost NESEHNUTÍ víc jak sedmi miliony, resort ministerstva životního prostředí poskytl dotaci v hodnotě 250 tisíc korun, Úřad vlády pak přispěl půlmilionem korun a Jihomoravský kraj 25 tisíci. V celé řadě dalších dárců se pak vyjímá Open Society Fund Praha s téměř 550 tisíci korun a Open Society Fund Berlin se 455 tisíci korun. Jen pro pořádek – nejsem konspirační teoretik mající OSF a George Sorose za původce veškerého zla na planetě, konstatuji pouze veřejně dostupná fakta. Celkem NESEHNUTÍ obdrželo v roce 2021 dotace a dary v hodnotě víc jak 18,5 milionu korun. Na výdajové stránce neziskovky mě pak kromě platů zaměstnanců ve výši 6,5 milionu korun zaujala položka „Odborné služby“ v hodnotě téměř 3,5 milionu. Samozřejmě bez jakékoliv další specifikace.

Závěrem o sobě NESEHNUTÍ píše, že cítí zodpovědnost za dění kolem nás a usiluje o změny vedoucí ke spravedlnosti a rovnosti na základě ekologických a sociálních souvislostí. Já bych naopak závěrem dodal, že ony změny, o které lidé podobní těm z NESEHNUTÍ usilují, nepovedou ke spravedlnosti ani rovnosti. Povedou k prosazení rovnostářské socialistické ideologie relativizující cokoliv se jí namane, pohlavím počínaje a ochranou přírody konče. Povedou k ultralevicové utopii, ke zrůdnému snu Antonia Gramsciho – ke komunismu. A že ten komunismus bude mít barvu duhovou namísto barvy rudé, na to už se nikdo ptát nebude. Až vám o sobě budou Petr Fiala, Marian Jurečka či Andrej Babiš zase někdy vykládat, jak pravicoví, popřípadě konzervativní že jsou politici, vzpomeňte si na ty desítky milionů, kterými současná i bývalá vládní koalice vybavovala podobné progresivní soudruhy. A nezapomeňte to do voleb.

A volte Svobodné.

Filip Šamonil

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Pozn. autora: Veškeré citace uvedené v textu, přímé i nepřímé, stejně jako údaje o fungování a financování NESEHNUTÍ i fotografie pocházejí z veřejně dostupných webových stránek neziskovky nesehnuti.cz.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Filip Šamonil

Filip Šamonil

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Filip Šamonil

Filip Šamonil

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31