Payne: Od Valentýna k volbám

Payne: Od Valentýna k volbám

Na svatého Valentýna se datuje vznik nové strany tvrdohlavých beranů. Ochrana svatých nám byla zapotřebí, a bude nám zapotřebí v budoucnosti ještě více. Skuhrání a sýčkování jsme slyšeli doslova ze všech stran. Stáli jsme před úkolem v rekordní lhůtě stihnout založení strany a účastnit se ve volbách. Po necelých čtyřech měsících se zamýšlíme nad tím, co se odehrálo.

1. Pokusili jsme se vrátit lidem naději, že existuje možnost věci změnit, že nesmíme propadnout depresi a rezignovat na veřejnou sféru, že „vnitřní emigrace" je tím špatným řešením. Kromě ‚euroskeptiků‘ se začínáme setkávat s „čechoskeptiky", kteří se v lepším případě utíkají ke kosmopolitním představám, protože ztratili důvěru ke svému vlastnímu národu, v horším případě končí v řadách extrémistů. Lámou hůl nad politikou a veřejnou odpovědností, šíří se rezignace, pocit, že nic nelze změnit. Nesmíme utíkat před veřejnou odpovědností do privátní sféry.

2. Samotný vznik nové strany je vždy polemikou se stávajícím politickým systémem. Pokusili jsme se rehabilitovat politiku jako takovou. Politika nesmí být založena na populistických výkřicích a urážkách, musí převládat věcná argumentace. Politika nemusí být agresivní, bezobsažná, primitivní, hloupá. Chceme vrátit do české politiky myšlenky, filosofické zakotvení, věcnou argumentaci, diskusi místo propagandy. Rádi bychom bývali byli vrátili i humor a úsměv, ale to je chvílemi nadlidský úkol – do smíchu při pohledu na českou politiku je jen málokomu. Přitom humor je nejvyšší formou sebereflexe. Překonává napětí a spory, osvobozuje, prolamuje moc autoritativních režimů.

3. Založili jsme stranu, která je o dvě generace modernější oproti všem dosavadním stranám české politiky. Je založená na elektronické komunikaci, vytváří okruh příznivců, kteří nemusí být členem strany, pokud nemají osobní ambice vstoupit do politiky. Těmto příznivcům strana Svobodných svěřila pravomoc vybírat v primárních volbách kandidáty. Interní rozhodovací postupy založené na internetové komunikaci umožňují uvnitř strany dosud nevídanou pohotovost a flexibilitu. Samotnou strukturu strany koncipujeme tak, aby byla orientována na řešení konkrétních úkolů, nikoli jako samoúčelný útvar. Pokoušíme se ukázat, že to, co potřebuje Česká republika, je politické řemeslo, nikoli intriky a porcování moci a medvěda. Založili jsme stranu bez státních příspěvků a budeme v zájmu občanů usilovat o jejich radikální snížení.

4. Rehabilitovali jsme názorový směr kritický ke stávající podobě evropské integrace. Doposud byl každý, kdo se odvážil Evropskou unii kritizovat, označován trochu pejorativním slovem „euroskeptik" a byl považován za exotického tvora. Chceme toto slovo nahradit označením „opozice". To je víc, než euroskeptik. V tom je již naděje, že se dá něco změnit, že existuje východisko, že je o co bojovat, že se má bojovat o změnu. Opozice připravuje komplexní návrhy, které mohou jako alternativa nahradit stávající stav. Opozice znamená, že pluralita je legitimní. Posun veřejného mínění je v této věci již zřejmý, ale jsme si vědomi toho, že předsudky stále přetrvávají.

5. Oproti kavárenským stranám, které vegetují po léta na politické periferii, jsme chtěli nabídnout stranu skutečnou, plnohodnotnou, řemeslně zdatnou. Máme ambice kandidovat na všech úrovních veřejného života – od komunální až po tu evropskou. Chceme být reálnou součástí českého politického spektra.

6. Za necelých sedm týdnů kontaktní kampaně jsem se na nejrůznějších místech České republiky osobně setkal asi s padesáti tisíci občanů. Pro politika je důležité naslouchat občanům. Pokud na ně huláká politik přes mikrofon nebo je uráží z billboardů, nedozví se, co by měl vědět. S desítkami občanů jsem měl možnost strávit nějakou chvíli v rozhovoru. Slyšel jsem hlasy zoufalé nad bídou české politiky, hlasy vděčné, že jsme se do úsilí změnit politické poměry pustili, hlasy rozzlobené na celou politiku, hlasy kritické. Jsem za to vděčný. Politik potřebuje slyšet individuální názory, potřebuje zpětnou vazbu, musí si stále ověřovat, že je lidem srozumitelné, co říká. Překvapil mne například názor, opakující se zejména u desítek občanů, kteří pamatují již dva totalitní režimy, že EU dělá ještě větší hlouposti, než RVHP. Rozumím tomu, konkrétní zkušenosti s fungováním Evropské unie zákonitě vedou u lidí, kteří přemýšlejí, k pochybnostem a srovnávání zkušeností. Je docela pravděpodobné, že takových hlasů bude přibývat. Slyším v jejich hlase prosbu: Vraťte nám naději!

7. V české politice se daly do pohybu nové procesy. Vznik nové strany znamená vždy nejenom alternativu, ale je nutný pro existenci konkurence. Věříme, že začíná nové období, že skončila doba polistopadová, že současná bezvýchodnost je jen projevem toho, že končí politický systém, který měl překlenout polistopadové prázdno, které zákonitě přichází po každé revoluci a každém převratu, a že začíná něco úplně nového.

Strana svobodných občanů dokázala v rekordní době od založení získat členy a příznivce, vytvořit fungující strukturu a kandidovat v nejbližších volbách, které po založení následují. Zatím nevíme, jak uspějeme, ale doposud se nám zdálo, že odezva veřejnosti je příznivá. Přes krátkost času je bilance naší činnosti kladná.

Autor: Jiří Payne
leader kandidáty do EP

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Jiří Payne

Jiří Payne

Novinky

Nejnovější video

Rozhovor Mariána Barana s místopředsedou Svobodných Miroslavem Havrdou, krajským zastupitelem Královéhradeckého kraje, byl ukázkou toho, jak vypadá politická debata, když se nebojí jít proti pohodlnému mediálnímu konsenzu. Havrda, sám lékař, mluvil věcně a bez zbytečných emocí i o tématech, u kterých se běžně sklouzává k nálepkování, a právě proto stál rozhovor za pozornost.

Hned na úvod se dostal ke kauze Thomase Paunkera a vyplouvajícím faktům o hnutí STAN. Havrda upozornil na nepříjemný paradox, tedy že zatímco tak závažná fakta by měla řešit policie, velká média o nich mlčí, a přitom se stejná média podrobně věnují marginálním kauzám politických oponentů. Ocenil, že jde o dobře odzdrojovaná a ověřitelná tvrzení, a řekl, že teď bude klíčové sledovat, zda policie skutečně odvede svou práci, nebo zda se věci opět zametou pod koberec.

Velký prostor patřil kritice prezidenta Petra Pavla, kterou Havrda vedl s chirurgickou přesností, bez laciných urážek. Odmítl nazývat prezidenta hlupákem, jak to udělal moderátor, a naopak zdůraznil, že jde o člověka, který celý život vydával rozkazy a kompromis v jeho chování prostě nikdy pořádně nenastal. Havrda místo osobních nálepek pojmenoval konkrétní problém: prezident podle něj opakovaně přešlapuje přes ústavu, brzdí legitimní proces obnovy po demokratických volbách a porušil vlastní slib být prezidentem všech. Konkrétní a prakticky uchopitelný byl i jeho návrh, aby parlament zvážil zastavení měsíční apanáže sto tisíc korun pro manželku prezidenta, protože jde podle něj o tradici, nikoliv o ústavní povinnost.

Havrda přitom nešetřil ani takzvané hradní žurnalisty, kterým podle jeho slov Hrad platí za oslavné články, a jako konkrétní příklad zmínil fotografie z Blesku, které prezidenta soustavně staví do zářivého světla. Otevřeně řekl, že takové peníze by měly jít raději do zdravotnictví, aby nemocnice nekrachovaly kvůli podfinancovaným pojišťovnám, a nikoliv na vytváření obrazu na objednávku.

Zajímavý byl i jeho pohled na neziskový sektor. Havrda upozornil, že organizace typu Člověk v tísni hospodaří s rozpočty v řádu miliard korun na platy, přičemž občané často nemají přehled, odkud tyto peníze skutečně pocházejí, ať jde o zahraniční státy nebo nadnárodní instituce. Podle něj by Česko mělo zavést transparentní evidenci zahraničního financování podobnou americkému modelu, protože bez ní nelze vyloučit, že některé neziskovky slouží zájmům jiných než českých občanů, kteří demokraticky zvolili současnou vládu.

Havrda se jako lékař vyjádřil i k větrným elektrárnám, a to z pozice člověka, který má za sebou konkrétní zkušenost z terénu, konferenci v Mikulově i cestu skrz stovky větrníků směrem na Vídeň. Popsal zdravotní rizika spojená s nízkofrekvenčním duněním, na které dlouhodobě upozorňuje jeho kolega, ušní specialista doktor Zlínský, a doplnil vlastní neurologický pohled na to, jak dlouhodobá expozice takovým vlnám může organismus zatěžovat. Nechal zaznít i praktickou výhradu k ekologii celého řešení, tedy že vyřazené kompozitové lopatky se dnes ve velkém vozí z Německa do Česka, protože jejich recyklace nikdo pořádně nedořešil.

Na téma evropské regulace Chat Control byl Havrda věcný a přesný v detailech, které v mediálním zkratkovém podání obvykle chybí. Vysvětlil, jak první, dobrovolná verze nařízení prošla evropským parlamentem díky nízké účasti poslanců v létě, a upozornil, že chystaná druhá verze by narozdíl od té první měla zavést povinnou a trvalou kontrolu komunikace na sociálních sítích, což podle něj představuje zásadní krok od dobrovolného nástroje k plošné digitální kontrole občanů.

K úvaze o možných nástupcích na Hradě přistoupil Havrda se střízlivějším nadhledem než častá mediální hysterie. Připomněl, jak těsný byl v poslední volbě výsledek mezi Petrem Pavlem a Danuší Nerudovou, a otevřeně přiznal, že představa druhého kola mezi Nerudovou a premiérem Babišem by byla přinejmenším zajímavou zkouškou pro celý politický systém. K Nerudové samotné byl kritický, poukázal na její vystupování v europarlamentu, kde jí podle něj chybí argumenty a nahrazuje je nálepkováním oponentů, což považuje za špatný vzor pro veřejnou debatu. Naopak s uznáním zmínil svou kolegyni z partaje, konkrétně Adrianu Čepižákovou, která se podle něj v době covidových restrikcí zachovala charakterně a hájila lidi, kteří byli tehdy ostrakizováni jen proto, že se nechali očkovat později nebo vůbec.

Rozhovor uzavřel Havrda osobním poděkováním předsedovi Svobodných Liborovi Vondráčkovi, kterého ocenil za to, jak si počíná v parlamentu i v médiích. Podle Havrdy je právě tento klidný, na faktech postavený způsob vystupování cestou, jak dostat českou politiku na vyšší úroveň, a vyjádřil přesvědčení, že díky takovému vedení může strana v příštích volbách získat výrazně větší podporu než dosud. Je to přesně ten typ uznání, které v politice nejvíc váží, tedy ocenění od vlastního kolegy, který ví, o čem mluví

Oblíbené štítky

Jiří Payne

Jiří Payne

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31