Forbelský: Otevřený dopis k pandemickému zákonu

Forbelský: Otevřený dopis k pandemickému zákonu

V Liberci 23.1.2022

Otevřený dopis Parlamentu České Republiky

Vážení poslanci a senátoři.

V těchto dnech budete projednávat tisk číslo 127/0, kterým se mění dosavadní tzv. „Pandemický zákon“.
Už ten byl samé hraně toho, co si představuji pod pojmem svoboda, a co víc i daleko za hranou toho, co vnímám jako parlamentní demokracii.

Je mi jasné, že téměř všichni, kteří jste byli zvoleni, si s pojmem „svoboda“ příliš hlavu nelámete již dlouho dobu. V posledních dvou letech, se toto slovo stalo téměř nadávkou.
Nebudu tedy apelovat na to, abyste se při projednávání tohoto dokumentu drželi zásad svobody a nepřípustnosti státních zásahů do něčeho tak samozřejmého, jako je vlastnictví svého těla a možnost s ním svobodně nakládat tak, jak svobodný jedinec uzná za vhodné, byť to nám všem může připadat hloupé, nezodpovědné, nebo dokonce nebezpečné.
Takovou ambici nemám.

Volební výsledky za posledních 10 let, kdy se myšlenky svobody snažím prosadit jako kandidát politické strany, mi jednoznačně ukazují, že po svobodě zde poptávka není.

Svými činy, hlasováním a rozhodnutími mě v tomto přesvědčení neustále utvrzujete.
Ale rád bych apeloval na něco, co často mnozí z vás hlasitě až teatrálně proklamujete.
Snažně vás prosím zachraňte alespoň parlamentní demokracii!
Tento zákon ji demontuje dosud nevídaným způsobem!

Kdybych nevěděl, že argumentem „Ad Hitlerum“ končí jakákoliv diskuse, nebál bych se ho přirovnat k německému zmocňovacímu zákonu z roku 1933, kdy v době údajného ohrožení vydala vláda a prezident podepsal zákon, který odstavil parlament od jeho zákonodárné moci. Ale i ten měl omezení na 4 roky. Tento zákon takovou „pojistku“ v sobě mít ani nebude.

Ale z výše uvedeného důvodu jej tedy nebudu přirovnávat k tomu nacistickému zákonu.

Lidská, a především politická paměť je velmi krátká, chápu že exkurze do roku 1933 je příliš daleká.
Prosím, zkuste si tedy vzpomenout, jaká vlna nevole, i ze strany evropské komise, se zvedla, když podobný zákon vydal premiér Maďarska Viktor Orbán.

I ten ale pracoval s tím, že by místo parlamentu rozhodovala celá vláda a jen na omezenou dobu. To bylo v březnu roku 2020.

V případě že schválíte tento tisk, dáte tuto moc do rukou jedinému ministrovi, a to na dobu prakticky neomezenou!
Nenechte se prosím uklidnit pocitem, že nyní máte parlamentní většinu a ministr vnitra je „váš člověk“ a je tedy zárukou, že ke zneužití nedojde.

Mnozí z vás v roli poslance zažili střídání vlád, změny složení obou komor parlamentu a koneckonců i na hradě a snahy nových zastupitelů zkoušet kam až jim kdysi schválené zákony dovolí zajít.

Tento zákon je odjištěná pistole, položená na ministerský stůl a bude k dispozici komukoliv, kdo za něj usedne.
Toto tedy prosím mějte na paměti, než budete hlasovat o tomto zákonu!
Snažně vás jako občan žádám, hlasujte proti!

David Forbelský

Libertarián a leader kandidátky za Svobodné

Články vyjadřují pouze osobní názor autorů a nejsou oficiálním stanoviskem Svobodných, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v třinácté epizodě svého pravidelného pořadu Proč? Jak? Co? odpovídal na dotazy diváků bez vyhýbání se, a to i v tématech, kde by bylo jednodušší sáhnout po obecné frázi. Na otázku, zda by Senát neměl být jen čestnou funkcí bez platu, odpověděl protiotázkou po smyslu instituce a vysvětlil, proč ji za současné situace nechce zrušit, byť sám v Senátu nikdy usednout neplánuje.

Vondráček argumentoval konkrétními případy, kdy Senát podle něj fungoval jako skutečná pojistka demokracie. Připomněl, že Senát mezi lety 2022 a 2024 odmítl ratifikovat Istanbulskou úmluvu, kterou popsal jako smlouvu zaklínající se bojem proti násilí na ženách, ale ve skutečnosti zavádějící širší povinnosti státu. Stejně tak zmínil, že sněmovna sice v prvních měsících vlády Petra Fialy schválila takzvaný pandemický zákon inspirovaný Německem, ale byl to právě Senát, kdo ho zastavil, podobně jako u nákupu gripenů, kde se nakonec místo nákupu prosadil nájem.

Na místo plošné kritiky všech senátorů ale Vondráček nabídl konkrétní nástroj, jak je hodnotit. Odkázal na web vysvědčenísenátoru.cz, kde je vidět, že drtivá většina současných senátorů hlasovala v rozporu s programem vlády, ale zdůraznil, že existují i výjimky, které si podle jednotlivých obvodů zaslouží podržet. Zároveň jasně řekl, že bez souhlasu Senátu nelze zakotvit korunu a hotovost do ústavy ani zrušit korespondenční volbu, a proto vyzval k účasti ve volbách 9. a 10. října.

V otázce dálkově ovládaných a plně sledovaných nových automobilů zaujal Vondráček jednoznačně kritický postoj k povinné elektronice, kterou vyžaduje evropská regulace, od kamer sledujících pohyb očí řidiče až po automatické hlášení spotřeby přímo Evropské komisi. Upozornil, že podobné systémy mohou vozidlo paralyzovat nebo se stát terčem zneužití, a proto je Svobodní odmítají jako povinnou výbavu.

Nejpropracovanější odpověď patřila lidovému vetu podle švýcarského modelu, kde by stačilo 50 tisíc podpisů a čtvrtletní hlasovací okna, aby občané mohli zrušit i již schválený zákon. Vondráček přitom nemluvil o revoluci, ale o zkušenosti známého, který ve Švýcarsku vyrůstal: hlavní přínos referenda není v častém hlasování, ale v tom, že si politici prostě nedovolí navrhovat tak špatné zákony, protože riskují prohru u lidí.

K rozpočtu na rok 2027 zůstal Vondráček realistický, ale nikoli rezignovaný. Otevřeně popsal karetní rozdání sněmovny, kde Svobodní mají 15 mandátů, motoristé 13 a ANO 80, a přesto podle něj dokázali prosadit do programového prohlášení vlády řadu vlastních myšlenek, které by tam ANO samo nikdy nedalo. Právě tato kombinace věcných argumentů, konkrétních čísel a ochoty přiznat omezené možnosti dělá z Vondráčka politika, který místo velkých gest nabízí voličům přehledný účet toho, co se podařilo a co ještě zbývá dokončit.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31