10 otázek pro Svobodné zastupitele: Josef Vagunda-Drgáč

10 otázek pro Svobodné zastupitele: Josef Vagunda-Drgáč

1. Co vás při práci v zastupitelstvu překvapilo, ať už příjemně, nebo nepříjemně?

Nic zvláštního mě nezaskočilo ani příjemně, ani nepříjemně.

2. Někdo říká, že vzhledem k politické filozofii Svobodných je komunální politika nevhodná pro náš program, protože kvůli velkému přerozdělování nelze prosazovat čistý svobodný program. Co si o tom myslíte?

Okleštění zákony je poměrně značné, nicméně v souvislosti s programem Svoboných mě napadá toto: V rámci místních poplatků nevybírat poplatek z ubytovací kapacity. Sníží se tím zejména administrativa na straně poskytovatelů ubytování a zlevní se cena ubytování pro hosty. Příjem pro obce nemusí být nijak zásadní a obce se bez něj obejdou. Obce mohou nechat na základní úrovni daň z nemovitostí a nezvedat ji o povolený koeficient. Města a obce mohou být také transparentní tak, jak to jako Svobodní máme v programu.

3. Jak se dají přesvědčit voliči, že není třeba utrácet veřejné peníze za něco, co si ovšem obyvatelé té které obce vlastně přejí (obecní koupaliště, galerii, kavárny…apod.)?

Nejvýznamnějším zdrojem příjmu obcí jsou daňové příjmy plynoucí do rozpočtu obce jako podíl z daní, které platí jeho obyvatelé nebo firmy. Obec a občané by měli dbát, na to,  aby to, co se vydá z obecního rozpočtu, sloužilo co nejširším počtu obyvatel, nikoho neznevýhodňovalo a nikoho nezvýhodňovalo. Samozřejmě je potřeba brát ohled na specifika té, které obce. Někde může být obecní koupaliště totální nesmysl a jinde naprosto funkční projekt. Pro oba tyto extrémy znám konkrétní příklady.

 

4. Dá se na práci v zastupitelstvu nějak připravit? Čemu by se měl kandidát ještě před kampaní věnovat?

Kandidát by se měl aktivně zajímat o dění v obci. Číst radniční noviny, web obce, navštívit zastupitelstvo, na něco se jako občan zeptat, měl by se seznámit s rozpočtem obce, s plánem rozvoje obce. Přečíst si zákon o obcích a další.

5. Jaký by podle vás měl být ideální kandidát do komunálních voleb? Jaké vlastnosti, znalosti, schopnosti by měl mít?

Měl by být v obci zapojený do nějaké zájmové činnosti nesouvisející s politikou a měl by být díky této činnosti dostatečně známý. Měl by mít velkou rodinu a velký počet přátel a známých. Vlastnosti – otevřený a vstřícný, schopný jednoduše a zajímavě formulovat myšlenky, být pohotový a výřečný, zarputilý i schopný dělat kompromisy. Znalosti – měl by umět číst, psát, počítat a poznávat hodiny, umět pracovat s mapou a vyznat se v kalendáři.

6. Co fungovalo ve vaší komunální kampani, co se vám osvědčilo?

Nejvíce nám fungovaly články na různá témata v obci zveřejněné na vlastním webu, vydali jsme noviny. Srovnávali jsme se s okolními obcemi.

7. A co naopak ve volební kampani nezabralo nebo nemělo očekáváný efekt?

Neudělali jsme vyloženě nic špatně, vždyť jsme měli přes 20 % hlasů.

8. Existují témata, která bezpečně v komunální kampani zabírají, a naopak témata, kterým je třeba se vyhnout, protože prostě občany ve vztahu k obci nezajímají?

Co zabírá? Asi otevřenost, slušnost a slib vybudování něčeho hmotného v obci. Určitě neřešit věci, které obec nemá kompetence rozhodovat. Například vystoupení z EU nemá na obci smysl vůbec otevírat.

9. Většinu času až do ledna 2018 jste byl v opozici. Jak může zastupitel, který není ve vládnoucí koalici, něco prosadit, ovlivnit?

Zastupitel má obrovskou pravomoc nahlížet naprosto do všeho, co na obci leží – výběrová  řízení, smlouvy, účetnictví.  Díky tomu se dá najít něco, co obec dělá naprosto špatně. Může otevřít témata, která se doposud v obci neřešila nebo se nějak opomněla. Může jednat a jedná s občany, kteří se na něj obrací se svými požadavky. Rozumná koalice tu a tam něčemu ustoupí, zejména ve věcech pro konkrétní lidi.

10. A podařilo se něco prosadit vám?

Rozhýbali jsme výkup pozemků na výstavbu rodinných domů. Prosadili jsme změny v jednacím řádu zastupitelstva tak, aby občan směl vystoupit s příspěvkem před hlasováním zastupitelstva. Investiční akce se po našem návrhu zveřejňují na webu obce. Prosadili jsme podobu výběrových řízení s uveřejněním tak, aby se výběrového řízení mohlo účastnit více firem. Což vedlo k úspoře nákladů na investice.

(ler)

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

V pořadu 360° na stanici CNN Prima News, který moderovala Pavlína Wolfová, se dnešní debata soustředila na klíčové politická témata po ustavujícím zasedání Poslanecké sněmovny. Mezi hosty byli Jiří Pospíšil z TOP 09, Tobiáš Slovák z ODS, Denis Doksanský z ANO, Boris Šťastný z Motoristů a na dálku Libor Vondráček za SPD. Diskuse se točila kolem návrhu na mimořádnou schůzi Sněmovny ohledně stavu zájmů Andreje Babiše, nespokojenosti prezidenta Petra Pavla s programovým prohlášením vlády a kritické situace státního rozpočtu.​

Libor Vondráček, mluvčí SPD, se k debatě připojil na dálku ze Strakonic a rychle zaujal postoj proti iniciativě opozice na svolání mimořádné schůze. Podle něj nejde o skutečný problém stavu zájmů, protože Andrej Babiš ještě není premiérem a nemá proto žádný konflikt zájmů. Vondráček označil návrh za zbytečné zdržování Sněmovny a mediální hru, která má opozici zviditelnit před komunálními volbami, podobně jako dlouhé projevy Pirátů a STANu na ustavujícím zasedání. Zdůraznil, že SPD se schůze zúčastní, ale nebude ji protahovat, a upozornil na ne gentlemanský krok opozice po dohodě o volbě Jana Skopečka do čela Sněmovny.​

Diskuse o stavu zájmů Babiše se rozvinula do širší debaty o právních aspektech. Vondráček upozornil, že zákon o stavu zájmů poskytuje 30 dnů na řešení konfliktu po jmenování, a po jejich uplynutí musí být problém odstraněn bezodkladně. Kritizoval prezidenta za novou podmínku veřejného vysvětlení před jmenováním, což podle něj překračuje jeho pravomoci od roku 2020, kdy se má pouze zabývat otázkou stavu zájmů, ne klást podmínky. Babiš podle Vondráčka již slíbil řešení a prezentaci na Sněmovně během debaty o důvěře vládě, což je v souladu s dřívějšími dohodami.​

Dále se debata posunula k programovému prohlášení vlády ANO, SPD a Motoristů, které bylo podáno na Pražský hrad. Vondráček obhajoval dokument jako výsledek hodin práce koalice a zdůraznil, že není nutné do něj zapojovat prezidentské poznámky, jako je explicitní postoj k Ukrajině nebo Rusku jako agresorovi. Podle něj program obsahuje jasné vyjádření podpory mezinárodnímu právu, suverenitě států a eliminaci rizik války v Evropě, což zahrnuje i Ukrajinu. Označil kritiku za „bouři ve sklenici vody“ a snahu vyvolat emoce před 17. listopadem, včetně akcí jako Milion chvilek pro demokracii. Vondráček varoval před obavami z posunu k poloprezidentskému systému, pokud by prezident trval na změnách.​

Vondráček reagoval i na kontroverzní výroky Radka Kotena ze SPD, který srovnával rizika Ruska a Evropské unie. Podle Vondráčka se nejednalo o přímé srovnání, ale o rizika, přičemž EU považuje za dlouhodobou hrozbu pro Evropu a Českou republiku. V kontextu zahraniční politiky obhajoval sebevědomý postoj a spolupráci ve Visegrádu. Na otázku obranných výdajů řekl, že bezpečnost není jen o procentech HDP, ale o efektivním využití prostředků, včetně auditů na ministerstvu obrany, a odmítl slepě kupovat zbraně na úkor obnovy po povodních.​

Kritická část debaty se týkala státního rozpočtu, který Vondráček označil za problematický s chybějícími miliardami na sliby dosluhující vlády, například na rekonstrukce nádraží. Obhajoval, že rozpočet je v Sněmovně od 4. listopadu a kritizoval opozici za zdržování, které ohrožuje harmonogram. SPD a koalice podle něj musí rozpočet schválit do Vánoc, pracovat ve dne v noci a financovat své plány, jako snížení cen energie nebo zrušení poplatků za OZE, efektivněji než předchozí vláda, například výběrem většího objemu daní bez zvyšování odvodů. Varoval před stávkou odborů kvůli chybějícím 3,7 miliardám pro pedagogy a upozornil na dluhy, jako 45 miliard podle Národní rozpočtové rady.​

Celkově Vondráček v pořadu hájil rychlé ustavení vlády a odmítal obstrukce jako zbytečné zdržování. Jeho argumenty zdůrazňovaly transparentnost Babiše, efektivitu programového prohlášení a nutnost řešit rozpočet bez dalších zbytečných schůzí. Debata ukázala hluboké politické napětí mezi koalicí a opozicí v počátcích nového volebního období.​

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31