Přepis: Posloucháte Radiožurnál, ČRo Plus. Naším dalším hostem je Jiří Hynek, prezident asociace obranného a bezpečnostního průmyslu. Dobrý den. Dobrý. Dobrý den. A také se udává, že jste bezpečnostní expert strany svobodných, abychom v té afilaci byli přesní. Vy jste v komentáři pro server iDNES napsal, že po útoku se má debatovat o pravidlech držení střelných zbraní, ale bez emocí a v odborné rovině. Tak to zkusme. Co by se stávající legislativě mělo zejména změnit, pokud vůbec něco, podle vás? V prvé řadě by se mělo počkat na výsledky vyšetřování. To vyšetřování není o tom, že se řekne, kdo byl pachatel, to je přece jasné, ale vyšetřování by mělo zjistit, jestli procesu třeba získávání zbrojního průkazu pachatele nedošlo k pochybení. Tím myslím nebyl porušen zákon, nebo jestli některý zákon nemá nějakou mezírku, kterou by bylo potřeba zalepit. Ale dokud nebudeme znát výsledky vyšetřování, tak jsou to všechno takové ty hypotézy a představy mnohdy lidí, kteří nejsou zasvěceni do praxe, neznají procesy, nerozumí problémů a víceméně izolovaně vykřikují některé nápady, které principu nemusí být špatné, ale měly by být dělány systémově. Já ještě poukážu na to, že je v současné době novela zákona je v PS a ta novela zákona byla několik let, zhruba tři roky připravovaná a sama o sobě už má určité prvky, které by eliminovaly to, aby takový člověk, jako byl vrah na filozofické fakultě, získal zbrojní průkaz. Myslíte třeba ta pasáž, která hovoří o hlášení tzv. podezřelého nákupu? Nebo ta tam není? Já bych o této pasáži nemluvil. Proč? Mě přijde logická. Pět útočných pušek. Tak pro mě je podezřelý. Víte, když řeknete, že v každé bance je pod pultem tlačítko, které v případě, že vznikne pachatel do banky, že je potřeba zmáčknout, tak jste zrušil bezpečnostní prvek. To, jaké ochranné prvky v případě podezřelého nákupu existují, o tom by se fakt neměl omluvit, protože v podstatě dáváte návod možnému pachateli, který chce něco spáchat. Dáváte návod i tomu prodejci zbraní, který třeba by měl nějaké pochybnosti? Řeknu to naprosto otevřeně, ale bez detailů. Existuje už dnes? Existuje. Děkuji za odpověď i bez detailů. Když se podíváme na to, co jste vypsal v komentáři, tak pokud zbraňová novela sněmovnou projde v navrhovaném znění, může předcházet tomu, aby se útok šíleného střelce opakoval, jste napsal, soudíte. Není proto v zájmu všech, aby se třeba urychlilo přijetí té novely? Kdyby bylo po mém, tak i přímo v tom znění, v jakém dneska je. Počkám si na výsledky vyšetřování a bude-li tam nějaký návod, jak zlepšit bezpečnost, pojďme ho realizovat. A upozorňuje, nemusí to být návod, jak zlepšit třeba zákon o držení zbraní a střeliva, protože nabízí se třeba otázka, pojďme se podívat na digitalizaci zdravotní dokumentace v ČR, která je trošku jak z Rakouska-Uherska a možná kdybychom toto změnili, tak vyřešíme polovičku problémů. Možná, kdybychom propojili zmíněné registry, o kterých mluvíte, a možná kdybychom změnili přemýšlení některých lékařů, kteří ne vždycky jsou ochotni praktickému lékaři hlásit, že se setkali s takovou, takovou diagnózou? Tak máte samozřejmě pravdu. Já bych se s dovolením vrátil ještě k těm zbraním, jejich získávání, jejich používání. To téma probírané psychotesty, to není. Tady už nemůžete říct, že by to bylo bezpečnostní riziko, kdybychom o tom mluvili, vy se přikláníte k tomu, že by se měly zavést podobně jako je to třeba pro některé řidiče v autoškolách? Tak já předběhnu opravdu to vyšetřování. Já bych byl pro to, aby opravdu praktický lékař měl přístup s kompletní zdravotní dokumentaci daného člověka, žadatele o zbrojní průkaz a v případě, že má nějaké pochybnosti, ať ho pošle na psychotesty. On dnes už ho může poslat na psychotesty? Může, ale nemá tu kompletní informaci. By. Nebylo by lepší, kdyby ho musel poslat na psychotesty? Já když vidím, jak dneska jsou přetížené dětské psychiatrické kliniky, jak je nedostatek psychiatrů, psychologů, já si nedokážu představit, jak by kvalitně v tomto systému se zaváděl tento systém. A pak bychom se mohli podívat třeba vůbec na držitele řidičských průkazů, protože já někdy mám pocit, když je ránu do Prahy, že někteří by potřebovali taky psychiatrické vyšetření. Je to, počkejte, já si myslím, že je to. Ale bychom se mohli dostat k chodcům, cyklistům, motor motocyklistům apod. Pojďte mi říct ještě, ještě jednu věc. Je správné, že si v Česku může člověk celkem snadno pořídit třeba i samonabíjecí pušku se zaměřovačem? Já. Čemu mu je? Pro střelecký výcvik, pro získávání určitých schopnosti. Musíme si taky uvědomit, že stát má v řadách střelců něco, čemu se říká záloha státu a on na ně může kdykoliv sáhnout, projdou-li teda patřičným výcvikem, protože tam je několikastupňový výcvik. A když ten člověk tuto zbraň mít nebude, k čemu tomu státu bude? Pak máme druhou věc. Já mám pocit, že máme profesionální armádu. Profesionální armáda je na to, aby udržela schopnosti, ale je potřeba mít rekrutace, mít nějaké zálohy. Jestliže budeme nesmyslným způsobem zpřísňovat pravidla a odradíme lidi od získávání základních střeleckých schopností, tak nebude mít stát zajištěnou bezpečnost. Nebude mi kde rekrutovat. Tak můžou si tu pušku půjčit? Ne. Já sám mám zbraně. Můžu vám říct, že. Říkejte, že každý je zvyklý prostě na svoji zbraň. Delina, střeleckou soutěž. To není o tom, že si pučíte nějakou zbraň, prostě máte jinak Elenou. Každý myslivec mi potvrdí. Berte to, prosím, jako moderátorskou prostořekost. Ještě jednu věc bych od vás rád slyšel. Ministr vnitra Vít Rakušan se nechal slyšet, že na zlepšení centrálního registru, se kterým počítá ten nový zákon o zbraních, se mají podílet i zástupci zbrojního průmyslu. Vy jste kategoricky proti. Já jsem kategoricky proti a mám pocit, že to nebylo po zralém uvážení, že to byl trošku výkřik do tmy, ad absurdum. Vzpomeňme si na výbuch ve Frenštátě, kdy se snažil zabít sousedy obyvatel jednoho, jednoho bytu. Pak bychom mohli chtít příspěvek od dodavatele plynu. Nebo nedávný žhářský útok Bohumíně. Myslím, že tam 11 lidí zemřelo. Stačilo na to láhev benzinu. Chtěl někdo něco po čerpacích stanicích na příspěvek pro bezpečnost? Já si myslím, že toto je opravdu mylná cesta. Nehledě na to, že když se podívám na strukturu, proč by měl výrobce tanku přispívat na nějaký software na Ministerstvu vnitra a ani výrobce ručních palných zbraní, který, my jsme silně exportně orientovaný, vyváží víc než 90 procent. Ten český trh je opravdu minimální, ten je pod jedno procento toho, co se v ČR vyrobí, tak proč by na to měl přispívat. Nedává to logiku. Jiří Hynek, prezident asociace obranného a bezpečnostního průmyslu, byl naším hostem ve speciálu ČRo Plus a Radiožurnálu. Děkuji, na shledanou. Já děkuji za pozvání, na shledanou.

Zdroj: Český rozhlas