Uber: Budeme zase rozbíjet stroje?

Uber: Budeme zase rozbíjet stroje?

Před 100 lety bojovali ruční ševci proti Baťově pásové výrobě. Ten tehdy výstižně říkal, že se bijí za svou bídu, která se pevně držela těch, kteří s výrobou jednoho páru bot za den žili v nuzných podmínkách, zatímco americký dělník za pásem jezdil v autě.

Dnes máme Uber a AirBnB. U těch nejde přesně říci, že nahradí tvrdou dřinu stroji, ale ušetří spoustu dřiny zákazníkovi. Uber nahrazuje zastaralý a přeregulovaný způsob osobní dopravy ve městě. Zákazník, který má obavu, že bude okraden, zaplatí předražené jízdné, narazí na arogatního řidiče nebo špinavé auto, má nyní alternativu. AirBnB zase dává zákazníkovi svobodu ve výběru ubytování, které je ve většině velkoměst nesmírně drahé a kvalita je často nízká.

Z druhé strany tím pomáhá tzv. sdílená ekonomika snižovat nezaměstnanost, jelikož řidičem Uberu se může stát každý slušný člověk s dobrým autem. A pokud to nesplňuje, tak s ním nikdo nepojede, taková je síla internetu. Stejně tak každý může pronajmout místnost ve svém bytě turistovi a přivydělat si k nízké mzdě.

 

Poslanci vs. Uber

Je zvláštní, jak v nás myšlení rozbíječů stále převládá. Jeden se může zeptat, proč nevedeme racionální diskuzi o tom, že nutit taxikáře kupovat si licenci a znát zpaměti ulice, je v době GPS nesmysl. Proč nenecháme turistu vybrat si raději na přenocování čistý byt než špinavý hotel s neochotnou obsluhou a nefukčním wifi?

Proč neřešíme, že příležitostný řidič Uberu má nárok jako každý jiný občan u příležitostného výdělku do 30 tis. ročně neplatit daně. Neřešíme, že pokud tu částku překročí, zaplatí daň z příjmu jako každý jiný a je po problému. Namísto toho nesmyslně řešíme, jak zakázat něco nového.

Nevěřím, že by taxikáři či hoteliéři dokázali zastavit novou technologii, tak jako to nedokázal nikdo před nimi. Mrzí mě však, že není dáván prostor pro diskuzi o tom, jak ulevit slušným taxikářům od regulací a ty neslušné nechat vytlačit novou konkurencí. Jak zjednodušit podnikání v ubytování a nechat lidi pronajímající svůj byt ať si vydělají a jednoduše zaplatí daň z příjmu. A samozřejmě uvolnit a srovnat podmínky i pro hoteliéry, ku prospěchu jich i zákazníků.

A hlavně – dát každému možnost volby. Bez neustálého rodičovského dohledu politiků, kteří vědí, co je pro nás dobré.

Miroslav Jahoda,
člen Republikového výboru Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31