Randula: Svoboda, právní stát a demokracie – tři hodnoty, pro které volím kandidátku č. 8

Randula: Svoboda, právní stát a demokracie – tři hodnoty, pro které volím kandidátku č. 8

Nejdůležitějšími hodnotami pro mě jsou svoboda, právní stát a demokracie. A to přesně v uvedeném pořadí, ačkoliv rozdíly v jejich důležitosti jsou pro mě téměř zanedbatelné.

Jelikož nás čekají volby a někteří již dokonce zaznamenali, že v nich na kandidátce č.8 Trikolora Svobodní Soukromníci sám kandiduji, rád bych na příkladu těchto tří hodnot krátce objasnil, koho budu volit a kroužkovat já sám a proč. 

A to zejména z toho důvodu, že význam těchto tří slov bývá mnohdy nesprávně chápán, zaměňován a zkreslován, což druhdy způsobuje, že se samotná podstata těchto hodnot ocitá v ohrožení.

Svoboda – asi nejpřesnější definicí svobody je pro mě: „absence iniciace násilí“.

Protože však toto vyjádření může působit na první pohled jako poněkud těžko srozumitelné, dovolím si vzít na pomoc citát J. J. Rousseaua, který říká, že:

Svoboda každého člověka nespočívá v tom, že může dělat vše, co chce, ale že nemusí dělat to, co nechce.“

V posledních osmi letech vnímám, že svoboda, tak jak ji chápu a jak si jí cením, začíná citelně ubývat. Začalo to postupným omezováním svobody podnikání, kdy jsou podnikatelům ukládány stále nové a nové povinnosti, jež ekonomiku v konečném důsledku brzdí, v posledních dvou letech přibyly rovněž významné restrikce dokonce v oblasti ústavně garantovaných svobod osobních.

Protože pro mě téma svobody bylo vždy velmi zásadní, objevil jsem postupně texty jež na různých platformách zveřejňoval pan Luboš Zálom – místopředseda strany Svobodných, tedy strany jež si tuto pro mě nejdůležitější hodnotu dokonce vetkla do názvu.

Ten ve svých článcích na ubývání svobodného prostoru upozorňuje a varuje před ním již dlouhou řadu let.

Mé rozhodnutí zapojit se do voleb, co nejintenzivněji pracovat v kampani a nakonec i kandidovat za Svobodné, stejnou měrou ovlivnil další velký bojovník jehož jsem měl tu čest poznat, předseda strany Svobodných Libor Vondráček. Slušný, vzdělaný, kultivovaný a vytrvalý mladý člověk, který dokáže pro svobodu mnohé riskovat i obětovat.

Jelikož ani jeden z těchto pánů není z našeho kraje, na jihomoravské kandidátce TSS jejich jména nenajdete (Luboš je dvojka ve StČ a Libor jednička v JČ kraji).

Přesto je však možné podpořit oba jmenované prostě volbou kandidátky č. 8 jako takové, protože hlasy získané v jakémkoliv kraji se budou počítat do celkového výsledku a pomohou tak dostat svobodnou politiku do Poslanecké sněmovny.

Určitě však nezaškodí zakroužkovat též kteréhokoliv z jihomoravských Svobodných, protože všichni Svobodní si vcelku pochopitelně kladou za cíl ochranu svobody. V JMk je najdete na 4., 9., 15., 20., 25., 30. a 33. místě naší kandidátky.

Právní stát – druhou nejdůležitější hodnotu pro mě představuje právní stát. Ten bývá definován těmito body:

  • Je založen na ústavnosti a ústavních právech občanů.
  • Občanská společnost je rovným partnerem státu.
  • Dělba moci.
  • Soudní a výkonná moc jsou vázány zákonem (nejednají v rozporu se zákonem) a zákonodárná moc je vázána ústavou.

V posledních 19 měsících byly v naší zemi více či méně porušeny všechny uvedené zásady.

A stejně jako v případě svobody i v případě právního státu se našli bojovníci, jimž postupná likvidace právního státu u nás není lhostejná, a kteří pozvedli prapor na jeho obranu.

Pro mě je vzorem takového bojovníka pan doc. JUDr. Zdeněk Koudelka PhD.

Právník, který by si zcela jistě mohl užívat zaslouženého klidného života elitního advokáta a váženého vysokoškolského pedagoga přednášejícího ústavní právo na Masarykově univerzitě.

Místo toho pan docent ani v době těch nejtvrdších represí neváhal svými proslovy obhajovat základní lidská práva a svobody z tribun demonstrací, často čelem k po zuby ozbrojeným policejním těžkooděncům.

A také neváhal své odborné vědomosti využít k tomu, aby před krajským soudem v Brně prokázal protiprávnost policejních zákroků proti demonstrantům, stejně tak jako se mu u Nejvyššího správního soudu podařilo uspět s celou řadou žalob na protiprávnost restriktivních opatření ministerstva zdravotnictví.

Pan docent Koudelka kandiduje v našem Jihomoravském kraji a to na druhé pozici kandidátky Trikolora Svobodní Soukromníci.

Demokracie – je definována jako:

  • státní zřízení, kde vládní moc náleží lidu a je jím vykonávána buď přímo nebo zprostředkovaně – prostřednictvím zastupitelů, kteří jsou pravidelně a svobodně voleni.

A protože nás v pátek a v sobotu čekají volby, pojďme využít tento základní pilíř demokracie k tomu, abychom jejich prostřednictvím pomohli ochránit a vrátit do naší země svobodu i právní stát. Protože tyto tři hodnoty jsou úzce provázané a ani jedna z nich dlouho nevydrží bez druhých dvou.

Součástí demokratické volby je kroužkování těch kandidátů, kterým volič chce dát přednostní hlas. Každý může zakroužkovat až čtyři kandidáty.

Já tak zcela jistě učiním. Budu volit kandidátku č. 8 Trikolora Svobodní Soukromníci a budu kroužkovat!

Jiří Randula – člen Svobodných

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zdroj: Parlamentní listy

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Jíří Svoboda Randula

Jíří Svoboda Randula

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Jíří Svoboda Randula

Jíří Svoboda Randula

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31