PÁNEK: TOP nemůžete myslet vážně!

PÁNEK: TOP nemůžete myslet vážně!

To takhle v pátek čtu, že Topolánkovi Obchodní Partneři by v Praze porazili ODS. A říkám si: Kde to jsme?!

Proboha! Jak může vůbec někdo koketovat s myšlenkou, že by tuhle stranu volil? Stranu Miroslava Kalouska s figurkou Kchárla Schlafenberga v čele, jak se vyjádřil pan prezident. Nový bordel se starými kurvami, jak se vyjádřila lidová moudrost.

Vždyť na té straně není nic pozitivního, a to se nedá říct snad ani o socanech. Je to asi stopadesátá reinkarnace havlismu v naší zemi. Kdyby byl Václav Havel chlap, založil by si normální stranu a ucházel se s ní o podporu. Tenhleten partyzánský způsob je mi navýsost odporný, avšak musím uznat, že nepřátelské převzetí ODS se havlistům povedlo skvěle.

Miroslav Kalousek, někdejší předseda katolické KDU-ČSL (ačkoliv o něm každý věděl, že je bezbožný jako městská šlapka), nadále verbální antikomunista (ačkoliv vzpomeňme, jak po volbách 2006 oslavoval koalici s oranžovými a rudými komunisty), hulvát, opilec a člověk, kterého provází korupční skandály všude, kam šlápne.

Jeho největší zbraní zdá se ovšem být jeho údajný zápal pro vyrovnaný státní rozpočet. Aha? Jako lidovecký předseda tvořil koaliční vládu největších bankrotářů, co tato země pamatuje. Tato parta dokázala během let 2003-2006 navýšit státní dluh o 355 miliard korun (zdroj).

355 miliard, to je pro vaši lepší představu 355 tisíc miliónů Kč. Abyste si to představili ještě lépe, řeknu vám, že postavit takové gymnázium na okresním městě typu Sokolova stojí zhruba 300 miliónů. Za tyto čtyři roky tedy zadlužili monsieur Kalousek s Bohoušem Sobotkou (který nezná Lafferovu křivku) rukou společnou a nerozdílnou Českou republiku o tisíc gymnázií středně velkého okresního města. Taková obří instituce jako je Vysoká škola ekonomická, na které je 20 tisíc studentů, má roční rozpočet kolem jedné miliardy. Z Kalouskova dluhu by se naše škola mohla financovat 355 let!

Vzpomeňte si na to, až zase přijdete na odporně zařízenou pobočku České pošty, pojedete hnusným vlakem Českých drah, pojedete po rozmlácené silnici nebo budete mít na chodníku před domem půl metru sněhu. Může za to Kalousek, tento prý odpovědný hospodář, jak jsem se dočetl na jeho plakátu.

No a nakonec jsem si nechal to nejlepší.

Při sestavování rozpočtu na rok 2009 se bratr Kalousek neřídil účetní zásadou opatrnosti. Zkuste si tohle udělat v soukromé firmě a obávám se, že berňák pro vás bude mít jiná slova než odpovědný hospodář. Nevím přesně, jaké jsou v tomto zákony České republice, ale pokud by tohle Kalousek udělal v soukromé firmě v USA, šel by za to natvrdo do vězení. Manažeři Enronu by mohli vyprávět…

No ale pojďme se ještě podívat na naše knížátko, miláčka médií.

Tohleto kníže Schlafenberg se vytahuje, že na politických jednáních spí. Cože?! Umíte si představit, že by se kdokoliv jiný vytahoval, že v práci spí? Navíc svému chlebodárci, což jsou v případě ministra a senátora daňoví poplatníci? Možná, že kdyby věčně nespal na Radě ministrů, věděl by, co se píše v Lisabonské smlouvě, kterou vlastizrádně v Lisabonu podepsal, poté ji protlačil českým parlamentem a ještě měl tu nehoráznou drzost přiznat, že pro Brusel jsme vlastně otroci (viz jeho příměr s chudou nevěstou, co se provdala k bohatému manželovi, a nemůže si tedy vyskakovat, což řekl na půdě Senátu České republiky).

Schwanzenberg s oblibou označuje sám sebe za konzervativce. Cože?! Co je konzervativního na tom, že Česká republika jeho podpisem předala správu nad svým územím bruselským marxistům? Co je konzervativního na střídání stran jak ponožek? Co je konzervativního na tom, že v každém interview mluví jako dlaždič? Na knížeti je konzervativní nanejvýš ten jeho motýlek. O Schwarzenbergově konzervatismu čtěte dále zde.

Na Schwarzenbergově plakátu jsem se zase dočetl, že Češi mají úctu k právu jako holky z Perlovky. (Pro méně poučené čtenáře překládám: jako prostitutky.) Vůbec velmi často se tady Havlův kancléř vyjadřuje pohrdavě o českých občanech. Jednou nejsme dost Evropani, podruhé nejsme dost pokrokoví a vadí nám, že cikáni dělají bordel, potřetí — považte — si myslíme, že Rychetský tu není od toho, aby svévolně rušil volby. No zkrátka podle jeho mínění jsou Češi zatracený ksindl.

Ne že bych si myslel, že má někdo být trestně stíhán (nebo snad vězněn) za to, co si myslí nebo říká, a to včetně blbců z Dělnické strany. Avšak je nepochybnou pravdou, že uvedené výroky naplňují skutkovou podstatu trestného činu podle §198 trestního zákoníku o hanobení.

No jen si představte, že by nějaký ministr řekl, že třeba cikáni nebo feministky nemají úctu k právu. Moravec by pracoval na plné obrátky, jenom o tom by v Otázkách mluvil měsíc. V médiích by tento ministr byl vláčen jako nelida, ultrakonzervativec a fašista. Možná bychom se opět dočkali vrtulníků a klepet jako tenkrát s Dalíkem. Ale miláčkovi Kchárlovi projde všechno. Inu pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí, že…

O členské základně strany TOP 10 možná leccos vypovídá taky příběh člověka jménem Martin Ferfecki, kterého asi neznáte. Tento mladý politik velmi pochybného intelektu si v uplynulém roce prošel těmito politickými organizacemi: Mladými konzervativci, kteří jsou známi jako mládežnická úderka ODS. Potom krátce (a neschopně) působil jako krajský předseda ve Straně svobodných občanů, ale pak byl dekonspirován jako agent a na žádost předsedy Macha rezignoval a odešel ze strany. Zřejmě měl domluveno následující místo. Stal se totiž krajským místopředsedou TOP 09. V jednom roce z euroskeptické strany do eurohujerské, tomu říkám kariéra! Ostrava je sice region razovity, ale že by až tak?

A teď sami sobě položte otázku: Vážně chcete volit tohle?

Martin Pánek je členem Strany svobodných občanů
 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

V pořadu 360° na stanici CNN Prima News, který moderovala Pavlína Wolfová, se dnešní debata soustředila na klíčové politická témata po ustavujícím zasedání Poslanecké sněmovny. Mezi hosty byli Jiří Pospíšil z TOP 09, Tobiáš Slovák z ODS, Denis Doksanský z ANO, Boris Šťastný z Motoristů a na dálku Libor Vondráček za SPD. Diskuse se točila kolem návrhu na mimořádnou schůzi Sněmovny ohledně stavu zájmů Andreje Babiše, nespokojenosti prezidenta Petra Pavla s programovým prohlášením vlády a kritické situace státního rozpočtu.​

Libor Vondráček, mluvčí SPD, se k debatě připojil na dálku ze Strakonic a rychle zaujal postoj proti iniciativě opozice na svolání mimořádné schůze. Podle něj nejde o skutečný problém stavu zájmů, protože Andrej Babiš ještě není premiérem a nemá proto žádný konflikt zájmů. Vondráček označil návrh za zbytečné zdržování Sněmovny a mediální hru, která má opozici zviditelnit před komunálními volbami, podobně jako dlouhé projevy Pirátů a STANu na ustavujícím zasedání. Zdůraznil, že SPD se schůze zúčastní, ale nebude ji protahovat, a upozornil na ne gentlemanský krok opozice po dohodě o volbě Jana Skopečka do čela Sněmovny.​

Diskuse o stavu zájmů Babiše se rozvinula do širší debaty o právních aspektech. Vondráček upozornil, že zákon o stavu zájmů poskytuje 30 dnů na řešení konfliktu po jmenování, a po jejich uplynutí musí být problém odstraněn bezodkladně. Kritizoval prezidenta za novou podmínku veřejného vysvětlení před jmenováním, což podle něj překračuje jeho pravomoci od roku 2020, kdy se má pouze zabývat otázkou stavu zájmů, ne klást podmínky. Babiš podle Vondráčka již slíbil řešení a prezentaci na Sněmovně během debaty o důvěře vládě, což je v souladu s dřívějšími dohodami.​

Dále se debata posunula k programovému prohlášení vlády ANO, SPD a Motoristů, které bylo podáno na Pražský hrad. Vondráček obhajoval dokument jako výsledek hodin práce koalice a zdůraznil, že není nutné do něj zapojovat prezidentské poznámky, jako je explicitní postoj k Ukrajině nebo Rusku jako agresorovi. Podle něj program obsahuje jasné vyjádření podpory mezinárodnímu právu, suverenitě států a eliminaci rizik války v Evropě, což zahrnuje i Ukrajinu. Označil kritiku za „bouři ve sklenici vody“ a snahu vyvolat emoce před 17. listopadem, včetně akcí jako Milion chvilek pro demokracii. Vondráček varoval před obavami z posunu k poloprezidentskému systému, pokud by prezident trval na změnách.​

Vondráček reagoval i na kontroverzní výroky Radka Kotena ze SPD, který srovnával rizika Ruska a Evropské unie. Podle Vondráčka se nejednalo o přímé srovnání, ale o rizika, přičemž EU považuje za dlouhodobou hrozbu pro Evropu a Českou republiku. V kontextu zahraniční politiky obhajoval sebevědomý postoj a spolupráci ve Visegrádu. Na otázku obranných výdajů řekl, že bezpečnost není jen o procentech HDP, ale o efektivním využití prostředků, včetně auditů na ministerstvu obrany, a odmítl slepě kupovat zbraně na úkor obnovy po povodních.​

Kritická část debaty se týkala státního rozpočtu, který Vondráček označil za problematický s chybějícími miliardami na sliby dosluhující vlády, například na rekonstrukce nádraží. Obhajoval, že rozpočet je v Sněmovně od 4. listopadu a kritizoval opozici za zdržování, které ohrožuje harmonogram. SPD a koalice podle něj musí rozpočet schválit do Vánoc, pracovat ve dne v noci a financovat své plány, jako snížení cen energie nebo zrušení poplatků za OZE, efektivněji než předchozí vláda, například výběrem většího objemu daní bez zvyšování odvodů. Varoval před stávkou odborů kvůli chybějícím 3,7 miliardám pro pedagogy a upozornil na dluhy, jako 45 miliard podle Národní rozpočtové rady.​

Celkově Vondráček v pořadu hájil rychlé ustavení vlády a odmítal obstrukce jako zbytečné zdržování. Jeho argumenty zdůrazňovaly transparentnost Babiše, efektivitu programového prohlášení a nutnost řešit rozpočet bez dalších zbytečných schůzí. Debata ukázala hluboké politické napětí mezi koalicí a opozicí v počátcích nového volebního období.​

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31