KREMLÍK: TH!NK: Jezte mrkev – zachráníte planetu

KREMLÍK: TH!NK: Jezte mrkev – zachráníte planetu

Spolu s ekology jsem se zúčastnil blogovací soutěže o změnách klimatu. Poslyšte, jakými neuvěřitelnými způsoby, chtějí zachránit svět.

V akčních filmech planetu vždycky zachrání osamocený svalovec, tím že něco vyhodí do vzduchu. Ekologové věří, že je to daleko jednodušší. Stačí vyměnit žárovku v obýváku.

JAK CHTĚJÍ EKOLOGOVÉ ZACHRÁNIT PLANETU
Blogovací soutěž TH!NK zorganizovala před Kodaňskou konferencí Evropská komise a Evropské novinářské centrum. Byli v ní lidé z celého světa, ovšem z cca 90 osob drtivou většinu pozvaných (shodou okolností??) tvořili klimatičtí věřící (kromě mne a Eamona z Irska). V září 09 byli všichni účastníci pozváni do Kodaně, aby se seznámili s místem, kde se bude konat/konala mezinárodní konference COP15.

Tak jsem přímo v centru zjistil, jak plánují ekologové zachránit planetu. Myslím, že naše zeměkoule má jediné štěstí, že jí ve skutečnosti nic nehrozí. Protože níže uvedené plány by ji asi zachránily jen stěží.

1) ZACHRAŇTE KLIMA JEŽDĚNÍM NA BICYKLU

Adela (Rumunsko):

100 cyklistů demonstrovalo na hlavním náměstí v Bukurešti. „Jedeme na kole, abychom pomohli bojovat s klimatickými změnami. “ To není vtip. Je to součást celosvětové akce Ride Planet Earth.

2) JEZDÍTE-LI AUTEM SAMI, JSTE JAKO NACISTI

Lara Smallman (Británie):

Zpráva o kampani „Jezdíte-li autem sami, jezdíte s Hitlerem“. Čímž chce kampaň říci, že pokud jezdíte vozem sami a nikoho nevezete, plýtváte benzínem a vytváříte zbytečné emise CO2. A v důsledku emisí máme oteplování, které zabíjí lidi i zvířata. Jste tedy jako vrah Hitler. Poučení: nejezděte autem a planeta bude zachráněna.

3) GOOGLOVÁNÍM ZABÍJÍTE PLANETU

Andre Feldhof (Německo):

Andre se snaží spočítat, kolik emisí CO2 vytvoříte, když pár minut hledáte něco na Googlu na internetu. Protože server musí kdesi běžet na nějakém počítači a tomu běží větrák, spotřebovává elektřinu atd. Poučení: nepoužívejte internet a planeta bude zachráněna.

4) OBLÉKEJTE SE EKOLOGICKY

Lara Smallman (Británie):

Jejich víra ekologům svazuje život na každém kroku. I při oblékání musí zkoumat, zda jejich oblečení je ekologické. Zda se při výrobě nevytvořilo moc emisí CO2. Zda z oblečení není příliš velký odpad atd. Takže než si koupíte třeba trenýrky, zabere vám týden práce, než propočítáte všechny analýzy.

5) JEZTE NAHNILÉ OVOCE, POMŮŽETE PŘÍRODĚ

Daniel:

Obchodníci vyhazují kazící se ovoce, které se neprodá. Tento odpad lze snížit, když si budeme kupovat i nahnilé ovoce. Zkažené části lze vykrojit a chutné čáti sníst. Zabrání se tak plýtvání.

6) KLIMA ZACHRÁNÍME ZDRAŽOVÁNÍM

Jodi Bush (Británie):
http://climatechange.thinkaboutit.eu/think2/post/hit_us_where_it_hurts/

Autorka požaduje, aby nám bylo zdraženo zboží a zejména obaly a igelitové tašky. Jen to nás donutí šetřit zdroje a produkovat méně odpadu. Když je igelitka v obchodě zdarma, každý si jich nabere a pak je zahodí do přírody.

7) KLIMA ZACHRÁNÍ EKOLOGICKÉ RAKVE

Stephen Spillane (Ireland):
http://climatechange.thinkaboutit.eu/think2/post/coffins_go_green…_is_that_too_far/

Zpráva o irské firmě, která láká klienty tím, že nabízí zcela ekologické pohřby. Rakve z ekologických materiálů. Nepřehánějí to už trochu? Odtud už je jen krok ke kompostování zesnulých.

8) KLIMA ZACHRÁNÍME ZAHRÁDKAŘENÍM

Daniel:
http://climatechange.thinkaboutit.eu/think2/post/think_global_-_act_local

Když si budete na zahrádce pěstovat vlastní jídlo, je to lepší než jídlo ze supermarketu. To se totiž dopravuje zdaleka a vznikají přitom velké emise CO2. Zpět k samozásobitelskému hospodaření!

9) KLIMA ZACHRÁNÍ ČUŇAČINKY

Lucy Setian:
http://climatechange.thinkaboutit.eu/index.php/think2/post/fuck_for_forest_make_your_own_green_sex_guide/

Konečně něco sympatického. Hnutí „Fuckforforest“ sdružuje ekologisty, kteří mají otevřený vztah k sexu. Natáčejí soft porno a dávají ho na web a z výnosů webu pomáhají přírodě. Volná láska a hippies jsou zpátky!

10) KLIMA ZACHRÁNÍ VÝMĚNA HRNKŮ

Deborah Goldenberg (Brazil):
http://climatechange.thinkaboutit.eu/think2/post/tatiks_letters_to_prof._loitik_part_2_the_sacred_waters_of_the_eco_society

Ekologové v této povídce se hádají, kdo z nich méně škodí životnímu prostředí. „Ty máš co povídat, piješ v práci kafe z plastových hrníčků.“ „Moje plastový hrnky se dají aspoň recyklovat, ale ty jezdíš do práce autem.“ „Jo? A pomyslela jsi, že na recyklaci ty tvoje hrnky taky musí nějaké auto dovézt? Porcelánové hrnky jsou daleko ekologičtější.“ Atd. atd.

11) DÝCHAT JE SOBECKÉ

Klimaskeptik Mike z Austrálie nebyl oficiálním účastníkem soutěže, ale hojně debatoval pod články. V jednom komentáři poradil ekologům, že pokud to myslí se ochranou klimatu opravdu vážně, měli by se všichni zabít. Jen tak sníží svou uhlíkovou stopu na nulu. Jinak jsou to všechno jenom řeči a skutek utek… Aspoň by od nich byl pokoj.

ÚČINNOST TĚCHTO PLÁNŮ (FEASIBILITY ASSESSMENT)

Představme si na chvíli, že globální oteplování je/bylo skutečně způsobeno našimi emisemi CO2. Jsou výše uvedené způsoby cestou, jak se těchto emisí zbavit?

Naše největší úhelná elektárna Prunéřov je co se týče účinnosti (množství emisí CO2 na kWh) 12. největší hříšník v Evropě. Naše největší uhelná elektrárna se na světových emisích podílí 0,21 promile. (http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=2193431). To je tedy pětina z jedné tisíciny globálních emisí CO2.

Myslíte, že zvýšení či snížení vašich osobních emisí něco změní? Myslíte si, že vy jako osoba máte větší emise, než naše největší uhelná elektrárna? Pokud ano, měli byste se neprodleně registrovat do Guinessovy knihy rekordů.

Vítězslav kremlík- člen Strany svobodných občanů

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Vystoupení Libora Vondráčka v Událostech, komentářích 15. dubna znovu ukázalo, že předseda Svobodných dokáže i v ostře vedené televizní debatě držet jasnou linii a argumentovat věcně, bez zbytečných emocí. Hlavním tématem byla úprava financování veřejnoprávních médií, legislativní nouze a vztah návrhu k právům podnikatelů i k soudní ochraně. Vondráček působil konzistentně: odmítal přehnané zásahy státu do ekonomiky, upozorňoval na rozdíly mezi českým a polským přístupem a zároveň připomínal, že proti zneužívání veřejné moci má vždy existovat právní obrana.

Konzistence místo pokrytectví

Už v úvodu debaty bylo patrné, že Vondráček nechce řešit jen samotný zákon, ale především způsob, jakým se o něm vede politická diskuse. Připomněl, že jako „velmi pravicový politik“ by měl problém hlasovat pro opatření, které by dříve kritizoval u předchozí vlády. Tím se jednoznačně vymezil proti účelovému přebírání názorů podle toho, kdo je zrovna u moci. Jeho postoj působil jako důraz na principy, nikoliv na okamžitý politický zisk.

Stejně tak odmítl jednoduché obvinění, že návrh dává vládě možnost „vyhnout se soudům“. Vondráček připustil, že právní režim se mění, ale zdůraznil, že tím nezaniká možnost soudní ochrany. Jen se mění forma, jakou se občan nebo podnikatel může bránit. V debatě tak nepůsobil jako někdo, kdo chce právo obejít, ale naopak jako politik, který trvá na tom, aby právní stát fungoval podle jasně definovaných pravidel.

Obrana podnikatelů a trhu

Silná část jeho vystoupení se týkala dopadů cenových zásahů na podnikatele. Vondráček upozornil, že nelze „hodit přes palubu“ jednu skupinu podnikatelů jen proto, aby stát získal nástroj pro regulaci cen paliv. Připomněl, že čerpadláři už dnes mluví o kompenzacích a že je legitimní, aby se vláda snažila čelit drahým energiím, ale ne na úkor konkrétních podnikatelských subjektů. Tato rovina jeho argumentace byla srozumitelná i divákovi, který nemusí sledovat všechny detaily legislativního procesu.

Velmi dobře vyzněl i jeho důraz na konzistenci v přístupu ke stropování cen. Připomněl, že stejná politická reprezentace, která dnes kritizuje legislativní nouzi, sama v minulosti ve stavu nouze schvalovala zásadní zásahy do důchodového systému nebo cen energií. Tím Vondráček nepůsobí jako politik, který by se snažil jen vyhrát momentální spor, ale jako někdo, kdo upozorňuje na dlouhodobý problém dvojích standardů.

Polsko jako lepší model

Jedním z nejsilnějších momentů debaty bylo srovnání s Polskem. Vondráček ocenil, že Polsko se rozhodlo snížit daň z přidané hodnoty na pohonné hmoty, což podle něj znamená pro trh a podnikání lepší řešení než administrativní stropy. Současně ale upozornil, že Evropská unie do tohoto prostoru výrazně zasahuje a členské státy mají jen omezenou svobodu volby. Tím znovu postavil do popředí téma suverenity a ochrany domácí ekonomiky.

Na rozdíl od obvyklé televizní debaty se neuchýlil k prostému odmítnutí celé regulace bez alternativy. Naopak připomněl, že v Evropské unii má smysl usilovat o co nejmenší škody, ale není správné tvářit se, že česká vláda musí bez odporu implementovat vše, co přichází z Bruselu. I když šlo o ostrou polemiku, Vondráček působil jako politik, který chápe evropské souvislosti a současně hájí český zájem.

ETS2 a odpor vůči přemíře regulace

Další část debaty se stočila k emisním povolenkám ETS2. Vondráček se zde držel svého dlouhodobého postoje, že systém emisních povolenek je jen jinou formou zdražování života lidí a oslabování konkurenceschopnosti ekonomiky. Jeho argument nebyl jen ideologický; opakovaně vysvětloval, že vyšší náklady pro domácnosti a malé a střední podniky dopadnou především na ty, kdo mají nejmenší prostor se bránit. Pro české prostředí jde o srozumitelnou a politicky silnou linku.

Významné bylo i to, že Vondráček nepůsobil jako odmítač jakéhokoli kompromisu. Přiznal, že menší dopad je lepší než větší dopad, ale současně trval na tom, že samotná logika systému je chybná. Jeho kritika ETS2 tak vyzněla jako obrana ekonomické svobody a předvídatelnosti, nikoli jako prosté protestní gesto. V tom spočívá i jeho politická síla: dokáže kritizovat konkrétní opatření, aniž by sklouzl k prázdnému křiku.

Veřejnoprávní média a právo veta

Závěrečná část pořadu se věnovala i veřejnoprávním médiím, která jsou pro Svobodné dlouhodobě citlivým tématem. Vondráček odmítl představu, že by obrana ústavních pravidel nebo odpor vůči některým návrhům znamenaly slabý vztah k právu. Naopak se opakovaně dovolával respektu k zákonům a k demokratickému mandátu, který občané dávají ve volbách. V tomto směru působil jako politik, který nechce jen „vyhrát spor“, ale hájí širší princip svobody a suverenity.

Stejně důrazně se vymezil proti tomu, aby se Česká republika obracela s vnitropolitickými spory na Brusel. Podle něj je to projev slabosti a nedospělosti, protože suverénní země si své problémy má řešit sama. I tato část vystoupení pomohla vytvořit obraz Vondráčka jako politika, který má na evropské integraci jasný názor a dokáže ho obhájit bez váhání.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31