Po zveřejnění programu koalice SPOLU a Pirátů se STANEM naplno rozjíždíme kampaň na podporu zachování české koruny, která bude po volbách zřejmě v největším ohrožení od doby jejího vzniku.
Proto jsme se už minulý týden znovu ponořili do sběru podpisů pod petici za zachování České koruny a pokračovat v tom budeme týden poté 22. 5. OD 11:00 NA PETIČNÍM TRHU, OTEVŘENÉ ČESKO.
Trikolóra, Svobodní, Soukromníci – ti všichni jsou pro zachování české koruny.
Chceme zachovat měnovou konkurenci, aby si lidé mohli vybírat, čím budou platit, takže je nutné zachovat českou korunu, která je pro nás navíc výhodná i makroekonomicky.
Čím větší výběr, tím větší svoboda, a proto vnímáme zavádění možnosti platit kryptoměnami, jako třeba i Bitcoin, za pozitivní.
Jako Svobodní proto chceme rozvolnit zákony, které nutí lidi např. platit nejnutnější položky jen v korunách, což chceme nechat na domluvě soukromých osob.
Zároveň podporujeme ústavní ochranu platby v hotovosti.
„Svoboda a odpovědnost musí jít ruku v ruce… jinak zhynou…“
Výběr Svobodných střípků z médií
1) Svobodní si připomněli 90 let od úmrtí Viktora Dyka.
Svobodní si dne 15. 5. připomněli výročí 90 let od úmrtí Viktora Dyka. Vzpomínka se tradičně konala právě v rodném městě Viktora Dyka v Mělníku. Celá zpráva včetně fotogalerie je k dispozici zde.
2) Havrda: Ještě blbější, než jsme čekali.
Místopředseda MUDr. Miroslav Havrda (náš garant pro zdravotnictví) ve svém článku velmi trefně popisuje, jak to bude s chozením do hospod Kdo ji bude moci navštívit, za jakých podmínek, co bude muset prokázat, atd. Mirek Havrda s nadsázkou mimo jiné uvádí, že by mohli být před vstupem do každé hospody policisté a vojáci, což se velmi osvědčilo při chránění zdravých občanů při nesmyslném zákazu pohybu mezi okresy. Příspěvěk je v tomto odkaze.
3) Jiří Payne: poradci v kriminále.
Jiří Payne se ve svém blogu zmiňuje o historických případech poradců různých politiků, kteří díky své činnosti skončili za mřížemi. Příspěvek Jiřího Payna je k dispozici na tomto odkaze.
Svobodná hospoda
Minulý týden jsme se v naší pravidelné Svobodné hospodě bavili o vstupu ČR do Evropské unie. Svobodní výročí vstupu ČR do EU dne 1. 5. neslavili. Vstup do EU totiž není důvodem k oslavě, a to i proto, že všechny hvězdy na vlajce EU už dávno nesvítí stejně.Ta Německá a Francouzská svítí daleko jasněji a my jsme v roce 2009 přišli o právo veta, abychom se mohli bránit škodlivé legislativě EU, která nám je vnucována pomocí Směrnic a Nařízení.
EFTA narozdíl od EU žádné směrnice nepřijímá. Z EU přebírá jen 18,5 % legislativy a nemá žádný svůj EFTAparlament, kde by se jednotlivé státy přehlasovávaly. Nemá ani EFTAdotace ani 20 tisíc EFTAbyrokratů.
Pokud jste hospodu nestihli sledovat živě, můžete se podívat ze záznamu zde.
V pondělním pravidelném díle Svobodné hospody se dnes budeme bavit o velmi aktuálním tématu a to na téma COVIDpasy. Jaké to bude žít s covidpasem? Jaké by to bylo žít bez něj? Proč Andrej Babiš nedrží slovo z 6. ledna? A proč informace, která byla označována před pár měsíci jako dezinformace, je dnes realitou?
Jestli Vás téma COVIDpasů zajímá více, můžete se přihlásit 17. 5. do naší Svobodné hospody, ve které se budeme o této problematice od 20:00 bavit.
Svobodná hospoda je tu pro vás! Přijďte diskutovat do online hospody přes ZOOM na bit.do/svobodna-hospoda, nebo můžete poslouchat zde na Facebooku.
Major Květoslav Prokeš se spolupracovníky zorganizovali rozsáhlý protikomunistický puč za účasti armády. Byl bohužel prozrazen a účastníci popraveni nebo odsouzeni k mnohaletému vězení. Jeho počin v boji za svobodu si jistě zaslouží větší publicitu.
18. 5. 1987: Den žabího muže
Libor Veselý z Břeclavi, proměněný v žábu, proplaval železnou oponou. Žába nebo ryba, každý tvor chce svobodu.
19. 5. 1998: Svoboda Radka Jaroše
Český slavný horolezec Radek Jaroš zdolal bez kyslíkových přístrojů Mount Everest a vystoupil na vrchol. Ve stejný den v roce 2011 vylezl na Lhotse. Dle vlastních slov ho na horolezectví baví volnost, svoboda, samostatnost a zodpovědnost.
20. 5. 1806: Narození Johna Stuarta Milla
John Stuart Mill je autorem eseje „O svodobě“ (1859), v níž hájí liberální pojetí svobody – svobodu slova, právo shormažďovací, atd.
21. 5. 1921: Narození Andreje Sacharova
Významnou měrou se „zasloužil“ o zkonstruování ruské vodíkové bomby. Později však úspěšně pracoval na jiné bombě – demokratické opozici proti sovětskému režimu. Základní surovinou pro konstrukci této bomby je prostá lidská touha po svobodě.
22. 5. 2013: Ve Venezuele došel toaletní papír
Kde je socialismus, tam časem dojde toaletní papír. Další důkaz tohoto pravidla dala Venezuela v roce 2013. Prezident Maduro musel uvolnit 79. miliónů dolarů na dovoz této komodity.
23. 5. 1747: Osvobození parádnice
Skupina měšťanek z Lysé nad Labem vysvobodila z tamní šatlavy purkmistrovu manželku. Ta byla uvězněna pro porušení zákazu hraběte Šporka, který měšťankám zakázal svobodné nošení přepycho- vějších šatů.
Svobodná poradna
Pravidelná čtvrteční Svobodná poradna se v uplynulém díle věnovala již potřetí tématu Kompenzačních bonusů, ve kterém vám radil „tajný“ rádce z finančáku. Nyní šlo o debatu ohledně rozšíření o nové kompenzace platné od února/března. Dotazy jste mohli přímo podávat v online vysílání. Pokud jste díl nestihli sledovat živě, můžete jej shlédnout zpětně a klidně ještě podat dotaz ex post, na který vám rádce z finančáku rád odpoví. Třetí díl můžete shlédnout zde.
Tento týden se v poradně budeme zabývat tématem pronájmu bytů. Poradíme vám, jak si správně vybrat nájemce, jaká je současná legislativa a na co si dát pozor při sepsání nájemní smlouvy. To vše formou konkrétních rad. Poradnou vás bude provázet Marek Hejduk. Pojďte sledovat naší pravidelnou čtvrteční poradnu na náš Facebook.
Dotazy nám můžete zasílat už teď na tento odkaz a ve čtvrtek v 18:00 nás sledujte na našem FB.
Svobodné poradny jsou novým projektem Svobodných, jejich smyslem je pomáhat a radit lidem v celé řadě životních situací. Cílem Svobodných porad je být lidem nápomoci všem, kteří řeší nějaký problém a neví, jak na to.
Starší díly Svobodné porady můžete též shlédnout na FB stránce Svobodných a nově na Youtube.
Sledujte tedy náš pravidelný díl ve čtvrtek 20. 5. od 18 hodin na FB Svobodných.
Předběžný rozpis dalších témat Svobodných poraden:
27. 5. – Prázdniny – cestování, na co se připravit, omezení
3. 6. – Žaloby na stát, na koho se obracet, jak vymáhat škodu
10. 6. – Občan a přístup k informacím
17. 6. – Přestupky
Do dalších dílů Svobodné poradny chystáme zvát celou řadu dalších odborníků z různých oblastí, kteří budou lidem radit a pomáhat. Pokud máte sami nějaký tip na téma či oblast, které by vás zajímalo, abychom zpracovali, pište nám na mail mluvci@svobodni.cz.
Svobodné akce v terénu
Žádná akce už Vám neunikne, pokud si propojíte svůj kalendář s kalendářem Svobodných na Google.
Bavorov – 6. 7. 2021 10:30
Připomeňte si společně s předsedou Svobodných na symbolickém místě v Husově rodném kraji, že boj za svobodu má různé podoby, ale rozhodně nikdy nekončí. Svobodní 6. července 2021 pořádají u příležitosti 606. výročí upálení Mistra Jana Husa výstup na Svobodnou horu.
Sraz v 10:30 h. na náměstí v Bavorově (okr. Strakonice), a dále pak po žluté turistické trase na vrchol Svobodné hory.
Pošlete to dál!
Budeme rádi, když nás budete číst i nadále a budete tento Týdeník přeposílat svým přátelům, aby měli také informace z více zdrojů a mohli si udělat ucelenější názor.
Můžete nás také dát do kopie, ať víme, že má smysl noviny po večerech připravovat.
Libor Vondráček v debatě o dotacích pro Agrofert hájil nárokové dotace jako systém, který má po splnění podmínek fungovat stejně pro všechny. V pořadu Události, komentáře se s Markem Výborným přel o to, zda je současný postup vlády a resortů dostatečně jistý, nebo naopak zbytečně riskantní.
Debata se točila kolem posledního dopisu Evropské komise a kolem toho, zda české úřady mohou dál vyplácet dotace firmám z Agrofertu. Výborný tvrdil, že bez jasného vyřešení střetu zájmů Andreje Babiše nelze mít jistotu, že peníze nebudou později problém. Vondráček naopak upozorňoval, že poslední oficiální stanovisko Bruselu dalo za pravdu Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu v části týkající se nárokových dotací, a že je proto rozumné vycházet z toho, co je právě teď oficiální, ne ze spekulací.
Nárokové dotace
Vondráček opakovaně vysvětloval rozdíl mezi nárokovými a nenárokovými dotacemi. Nárokové dotace podle něj nejsou výhodou pro konkrétní firmu, ale nástroj, na který má po splnění podmínek nárok každý, kdo je splní. Použil k tomu i obraz „dotace na mrkev“, aby ukázal, že v takovém systému nerozhoduje, kdo přesně podává žádost, ale jestli jsou splněná pravidla.
Zároveň ale šel dál než jen k obhajobě jednoho dotačního režimu. Řekl, že obecně je proti všem dotacím a že zemědělské dotace by měly být zrušeny v celé Evropské unii. Pokud už ale tento systém existuje, pak podle něj platí, že nečerpání nárokových dotací je pro české zemědělce konkurenční nevýhoda. Z tohoto pohledu je pro něj důležitější rovnost podmínek než snaha dotace vykládat tak, aby v konkrétním případě někoho poškodily.
Riziko a právo
Výborný se snažil debatu vrátit k tomu, že stát má chránit veřejné peníze a nenechat se zahnat do situace, kdy zůstane bez právní jistoty. Vondráček na to reagoval opatrněji: pokud existuje riziko arbitráží, je podle něj lepší postupovat podle posledního oficiálního stanoviska a nesnažit se hned přerušit vyplácení podpory jen z obavy, že by někdy v budoucnu mohl vzniknout spor.
Tento postoj mu vycházel z jednodušší logiky, kterou v debatě držel od začátku: stát nemá vytvářet pravidla, která některým subjektům dávají konkurenční nevýhodu, pokud už jsou podmínky nastavené jako univerzální. Neobhajoval Agrofert jako výjimku, ale spíše bránil systém, v němž mají všichni hráči stejná pravidla. V tom se jeho argumentace odlišovala od Výborného, který víc tlačil na právní opatrnost a riziko budoucích sporů.
Zákon a střet zájmů
Výrazná část sporu se odehrála kolem návrhu změny paragrafu 4c a kolem toho, zda má stát zpřesnit pravidla tak, aby nárokové dotace nebyly automaticky spojované se střetem zájmů. Vondráček opakoval, že zákon má podle něj oddělit reálný střet zájmů od situací, kde dotace plynou automaticky podle předem daných pravidel. Tím se snažil vysvětlit, že návrh nemá někoho vyvinit, ale odstranit nejasnost, která v praxi působí problémy.
Výborný naopak tvrdil, že taková změna by mohla oslabením pravidel pomoci Andreji Babišovi a fakticky zmenšit prostor pro pozdější vymáhání neoprávněně vyplacených peněz. Vondráček na to reagoval tím, že čím méně dotací a méně složitých rozhodnutí, tím méně možností pro chyby, které se projeví až po letech. Tahle linie mu seděla: nešlo o velká gesta, ale o technický, a přitom politicky čitelný důraz na jednoduchost a předvídatelnost.
Vyznění debaty
Celkově Vondráček v pořadu nepůsobil jako vítěz, ale jako ten, kdo dokáže svou pozici udržet bez zbytečné agresivity. Mluvil srozumitelně, nepouštěl se do osobních útoků a držel se toho, že v systému dotací je největší problém nepřehlednost a zpětné přehodnocování pravidel. Právě díky tomu vyzněl pro něj večer relativně příznivě, i když šlo o spor, v němž měl proti sobě ostře naladěného Marka Výborného.
Vondráčkovo vystoupení tak posloužilo spíš jako ukázka jeho stylu než jako demonstrace síly. Nešel do debaty s velkými hesly, ale s konkrétními argumenty o nárokových dotacích, právní jistotě a smyslu státních zásahů. A právě to mu v této konfrontaci pomohlo vyznít dobře, aniž by text musel přecházet do nadměrného chválení.
