Svobodní vyzývají primátora Hřiba k rezignaci

Svobodní vyzývají primátora Hřiba k rezignaci

Jedním ze základů principu právního státu je respekt k soukromému vlastnictví. Tento princip musí být bezpodmínečně respektován politiky napříč všemi úrovněmi státní a veřejné správy, stejně jako úředníky a pracovníky bezpečnostních institucí. Důležitým činitelem v ochraně právního státu jsou i média. Jakékoliv projevy nerespektu k soukromému vlastnictví nás od právního státu krok po kroku vzdalují, a jedním z nich je případ obsazení soukromého bytu v Jindřišské ulici skupinou aktivistů protestující proti Airbnb.

Původně víceméně nekomerční záležitost spadající do módního konceptu tzv. sdílené ekonomiky přerostla v regulérní oblast trhu se vším všudy – s tím rozdílem, že se od začátku vyvíjí jaksi nekontrolovaně, mimo regulace politiků a úředníků. To s sebou, jako ostatně všechno, přináší svá pozitiva i negativa. Pozitivem je jednoznačně naprosto dokonalá dostupnost levného ubytování takřka kdekoliv ve světě. Negativem občas je nepořádek či hluk od neukázněných turistů. Spatřujeme v nich pouhou záminku nepřátel svobody a trhu, jak zavádět další a další zbytečné a zhoubné regulace.

  1. Města i stát mají v rukou dostatečné nástroje, jak udržovat klid a pořádek a chránit majetek občanů před případnými neukázněnými turisty. Problémy, které jsou v médiích často líčeny jako průvodní jev krátkodobého pronajímání bytů přes Airbnb, jsou mnohdy kriminálního charakteru a spadají do působnosti policie. Namísto vymýšlení dalších regulací by bylo lépe zaměřit se na lepší spolupráci mezi policií a městskými strážníky.
  2. Apelujeme na řádnou ochranu práv lidí před levicovými aktivistickými skupinami, které v obsazování cizího majetku spatřují legitimní nástroj politického nátlaku. Přestože aktivisté měli tentokrát zpočátku právní titul k užívání prostor, smluvenou formu ani dobu užívání ale nedodrželi. Pronájmem bytu skrze Airbnb se pořizuje ubytovací služba, nikoliv jeviště pro politický aktivismus. Okupaci cizího majetku považujeme za nepřijatelné jednání, ať už jde o dům jako v případě Kliniky, byt, nebo třeba obří rypadlo důlní společnosti.
  3. Souhlas vrcholných politiků s pošlapáváním vlastnických práv považujeme za  velmi nebezpečný. Je to varovný signál do budoucna, který naznačuje, jak budou tito politici dále s právem na soukromé vlastnictví nakládat. Primátor Hřib se zúčastnil okupace bytu v Jindřišské ulici a vyjádřil se k ní souhlasně. V podstatě tím legitimizoval okupaci cizího majetku jako přijatelný nástroj politické propagace a posvětil tak každou další podobnou akci. Pošlapal tím základní princip právního státu, tedy respekt k soukromému vlastnictví, čehož se politik v tak vysoké funkci nesmí dopustit.

Jako nejvěrohodnější obhájci vlastníků a nejen těch, kteří nám dávají hlas v komunálních volbách, jej vyzýváme k okamžité rezignaci na svoji funkci primátora. Pokud tak neučiní sám, náš zastupitel zváží vyvolání hlasování o jeho odvolání na příštím jednání zastupitelstva hlavního města Prahy.

Republikové předsednictvo Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Debata o plánovaném sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně opustila sněmovní lavice a přesunula se do studia CNN Prima News. Ve středu 14. května se v pořadu 360° střetl poslanec Libor Vondráček, předseda Svobodných a člen výboru pro evropské záležitosti, s bývalým ministrem zahraničí Janem Lipavským (nestraník za ODS). Výsledkem bylo jasné střetnutí dvou nepřekonatelně rozdílných přístupů k témuž historickému i politickému problému.

Lipavský: „S touhle špínou nechceme mít nic společného“

Lipavský hned v úvodu razantně odmítl celou parlamentní debatu jako předem ztracený čas. Opozice se rozhodla sněmovní jednání bojkotovat a svůj postoj obhajoval slovy, že koalice ANO, SPD a Motoristů celou aférou záměrně „překrývá jiné hrozné věci“ – jako jsou EET nebo nový stavební zákon. Sudetoněmecký sjezd označil za přehlídku „německých důchodců“ a celou debatu smetl ze stolu jako zbytečně vyvolané politické divadlo.

Vondráček: Historický kontext se bagatelizovat nedá

Právník a absolvent brněnské Právnické fakulty Vondráček na tuto interpretaci nereagoval rétorickými výpady, ale věcnými argumenty zakotvenými v historické paměti. Připomněl, že sjezd se má konat pouhých několik set metrů od Kounicových kolejí – místa, kde nacisté za druhé světové války uvězňovali a popravovali. Přirovnání k Polsku bylo přitom zvlášť výstižné: „Absolutně si nedovedu představit, že kdyby se Němci rozhodli mít sjezd v blízkosti Varšavy, kde ji sami vybombardovali, polští politici by to takto bagatelizovali.“ Vondráček tak přirozeně přesunul debatu ze sféry emocí do sféry principů a historické logiky.

Sporná otázka veřejného financování

Vondráček v debatě otevřel i méně diskutované, ale o to podstatnější téma: financování celé akce z veřejných zdrojů. Podle jeho slov stojí za organizací sjezdu spolek Meeting Brno, který čerpá peníze z veřejných rozpočtů, přičemž právě brněnská koalice vedená Spolu tyto prostředky poskytuje. Svobodní přitom od počátku důsledně rozlišují mezi soukromým shromážděním a akcí s veřejnou patronací – tu považují za politicky nepřijatelnou, nikoli protože by popírali právo na svobodu shromažďování, ale protože veřejné peníze de facto legitimizují organizaci, jejíž část členské základny poválečné uspořádání zpochybňuje.

Název a identita organizace jako klíčový argument

Jeden z nejpůsobivějších momentů debaty přinesl Vondráčkův argument o samotném názvu organizace. Sudetští Němci jsou podle něj historický konstrukt z roku 1903 – záměrně vytvořená identita těch, kdo chtěli tvrdit, že jsou na území českých zemí utiskováni. „Už jenom z podstaty svého názvu budou vždycky zpochybňovat celistvost českých zemí,“ řekl Vondráček. Porovnání s komunistickým programem roku 1946 přitom nebylo náhodné – varoval před tím, že deklarované postoje organizace a její reálné cíle nemusí být totéž.

Silná slova a jejich meze

Moderátorka Pavlína Wolfová v debatě otevřela i otázku použití pojmu „kolaborant“, který v téže věci použil Jindřich Rajchl. Vondráček se od tohoto označení zřetelně distancoval – nikoli proto, že by považoval postoj opozice za správný, ale protože má za to, že podobná slova prošla „inflací“ a ztratila váhu. Tento moment vystihoval celkový styl jeho vystoupení: věcnost, historická důslednost a odmítání lacině vyhrocené rétoriky – i tam, kde by ji situace zdánlivě svádějícím způsobem nabízela.

Kontext celého sporu

Poslanecká sněmovna přijala 13. května 2026 usnesení vyjadřující nesouhlas s konáním 76. sněmu Sudetoněmeckého landsmanšaftu na území České republiky. Pro hlasovali poslanci ANO, SPD a Motoristů, opozice jednání zcela bojkotovala. Sjezd je plánován na 22.–25. května 2026 v Brně a půjde o historicky první konání podobné akce na území České republiky – dosud se vždy odehrávala v Německu nebo Rakousku. Právě tato symbolická premiéra dává celé debatě rozměr, který přesahuje jednu sněmovní schůzi.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31