Svobodní vyzývají primátora Hřiba k rezignaci

Svobodní vyzývají primátora Hřiba k rezignaci

Jedním ze základů principu právního státu je respekt k soukromému vlastnictví. Tento princip musí být bezpodmínečně respektován politiky napříč všemi úrovněmi státní a veřejné správy, stejně jako úředníky a pracovníky bezpečnostních institucí. Důležitým činitelem v ochraně právního státu jsou i média. Jakékoliv projevy nerespektu k soukromému vlastnictví nás od právního státu krok po kroku vzdalují, a jedním z nich je případ obsazení soukromého bytu v Jindřišské ulici skupinou aktivistů protestující proti Airbnb.

Původně víceméně nekomerční záležitost spadající do módního konceptu tzv. sdílené ekonomiky přerostla v regulérní oblast trhu se vším všudy – s tím rozdílem, že se od začátku vyvíjí jaksi nekontrolovaně, mimo regulace politiků a úředníků. To s sebou, jako ostatně všechno, přináší svá pozitiva i negativa. Pozitivem je jednoznačně naprosto dokonalá dostupnost levného ubytování takřka kdekoliv ve světě. Negativem občas je nepořádek či hluk od neukázněných turistů. Spatřujeme v nich pouhou záminku nepřátel svobody a trhu, jak zavádět další a další zbytečné a zhoubné regulace.

  1. Města i stát mají v rukou dostatečné nástroje, jak udržovat klid a pořádek a chránit majetek občanů před případnými neukázněnými turisty. Problémy, které jsou v médiích často líčeny jako průvodní jev krátkodobého pronajímání bytů přes Airbnb, jsou mnohdy kriminálního charakteru a spadají do působnosti policie. Namísto vymýšlení dalších regulací by bylo lépe zaměřit se na lepší spolupráci mezi policií a městskými strážníky.
  2. Apelujeme na řádnou ochranu práv lidí před levicovými aktivistickými skupinami, které v obsazování cizího majetku spatřují legitimní nástroj politického nátlaku. Přestože aktivisté měli tentokrát zpočátku právní titul k užívání prostor, smluvenou formu ani dobu užívání ale nedodrželi. Pronájmem bytu skrze Airbnb se pořizuje ubytovací služba, nikoliv jeviště pro politický aktivismus. Okupaci cizího majetku považujeme za nepřijatelné jednání, ať už jde o dům jako v případě Kliniky, byt, nebo třeba obří rypadlo důlní společnosti.
  3. Souhlas vrcholných politiků s pošlapáváním vlastnických práv považujeme za  velmi nebezpečný. Je to varovný signál do budoucna, který naznačuje, jak budou tito politici dále s právem na soukromé vlastnictví nakládat. Primátor Hřib se zúčastnil okupace bytu v Jindřišské ulici a vyjádřil se k ní souhlasně. V podstatě tím legitimizoval okupaci cizího majetku jako přijatelný nástroj politické propagace a posvětil tak každou další podobnou akci. Pošlapal tím základní princip právního státu, tedy respekt k soukromému vlastnictví, čehož se politik v tak vysoké funkci nesmí dopustit.

Jako nejvěrohodnější obhájci vlastníků a nejen těch, kteří nám dávají hlas v komunálních volbách, jej vyzýváme k okamžité rezignaci na svoji funkci primátora. Pokud tak neučiní sám, náš zastupitel zváží vyvolání hlasování o jeho odvolání na příštím jednání zastupitelstva hlavního města Prahy.

Republikové předsednictvo Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31