Žák: Ombudsman pro zvířata? „Ouřada bude dohlížet na ouřady“

Žák: Ombudsman pro zvířata? „Ouřada bude dohlížet na ouřady“

Upřímně, radši bych se zaměřil na lepší práci a větší zájem místních zastupitelů a Jiří Pospíšil nebo Petr Gazdík (STAN), kteří by rádi ombudsmana pro zvířata zavedli, by měli tlačit hlavně na své obecní zastupitele v jednotlivých regionech, aby na zastupitelstvech jednali za lepší ochranu zvířat a nečekali, až jim práci bude přikazovat nějaký další nový zbytečný či nadbytečný úředník, kterého sami zavedou.

Já bych raději navrhoval štíhlejší stát bez zbytečných úřadů, a pouze s úřady nezbytnými, které ovšem budou fungovat efektivně. Jednou z cest jak toho dosáhnout je, aby lidé v komunálních volbách volili zastupitele, kteří se budou více zajímat o fungování úřadů, které mají na starost, mimo jiné, i výkon ochrany zvířat. Nepotřebujeme na to dalšího ouřadu, který bude říkat jiným ouřadům, jak mají ouřadovat – za finance daňových poplatníků. Ničeho jiného totiž takový úředník nedosáhne. Potřebujeme totiž především schopné obecní zastupitele, kteří dokáží problémy lidí i zvířat na obcích řešit.

Ale je mi jasné, že pro některé politiky je lehčí prostě jen říkat a navrhovat přesně to, co lidé chtějí slyšet, než vysvětlovat, kde jsou skutečné problémy a snažit se zavádět do praxe skutečná řešení. Tento další zdánlivě líbivý návrh je nepromyšlený přešlap vedle a doufám, že takový návrh neprojde.

Nefungující ochrana zvířat v ČR je komplexní problém a ten potřebuje komplexní řešení systému, nikoliv levné záplaty a pozlátka ve formě nových a nových úředníků a neúčelných zákonů. Důležité je např. zvýšení dozorové autority Státní veterinární správy, snížení administrativní zátěže, efektivnější nastavení fungujícího systému financování, právní i odborné opory v oblasti ochrany zvířat na jednotlivých obcích, což je úlohou především místních zastupitelů, nikoliv ombudsmana – ten práci zastupitelů může max. kritizovat, nic víc.

Přijměte v této souvislosti mé pozvání na besedu o tom, jak výkon ochrany zvířat v praxi vylepšit – i bez ombudsmana a jiných zbytečných opatření za peníze, které nedobrovolně poskytujete státu ze své výplaty. Odkaz na informaci o besedě: https://www.facebook.com/events/167823810523691/

Jiří Žák,
veterinární lékař a člen Svobodných

Články vyjadřují pouze osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31