Tatýrková: Drastické vymáhání TV poplatků po slušných lidech

Tatýrková: Drastické vymáhání TV poplatků po slušných lidech

Volala mi dlouholetá známá. Byla pěkně vyplašená a chtěla poradit. Když vím, ráda pomůžu. Oč šlo? Na výpise z účtu objevila poplatek ve výši 250 Kč a nevěděla za co. Proto se dotázala své banky. Když jí sdělili, že se jedná o poplatek za dotaz exekutora na stav jejího účtu a dokonce stejný poplatek strhli z účtu i jejího manžela, chápu, že začala trochu panikařit. „Nevím o tom, že bysme někde měli nějaký nedoplatek či něco nezaplatili. Nedostali jsme žádnou výzvu k úhradě, žádný dopis, ani v datové schránce, prostě nic. Co mám dělat?“

Ač to někdy z médií vypadá, že něco nezaplatíte a druhý den u dveří zvoní exekutor, není to tak. Než pohledávka dojde do stádia exekuce, musí nejdříve o oprávněnosti rozhodnout soud. Proto jsem jí doporučila, ať dojde na místně příslušný soud a zeptá se tam. Druhý den volá radostnou zprávu, že už ví, co to je: neuhrazený televizní poplatek ve výši 675 Kč. Zřejmě manžel na starém bytě neodhlásil a nezaplatil a nějak to vzniklo. Bohužel Česká televize nemusí upomínat a ani dobrovolně to jak je vidno nedělá! Známá měla radost, že už ví, oč se jedná a domnívala se, že to rychle vyřeší. Napsala exekutorovi, protože se ani na několik pokusů k němu nemohla dovolat a čekala, že se někdo ozve. Druhý, třetí, další den a stále nic. Proto poslala i doporučený dopis a současně zprávu datovou schránkou. Stále nic. Zaplatila by to, ale nevěděla kolik, ani kam.

Po víc než týdnu se znovu ozvala a říká mi, že asi neuvěřím. Exekutor jim zablokoval všechny vlastněné nemovitosti! Jelikož jsem byla svědkem jiného příběhu, kdy kvůli dost spornému dluhu ve výši 8 tisíc korun prodali dotyčnému nemovitost v tržní hodnotě okolo 3 milionů za cca 1,3 milionu a také se o tom dozvěděl až ve stádiu, kdy mu nová majitelka volala s dotazem, kdy se vystěhuje, proto klidně uvěřím. Ze strany exekutora nebyla ani po dvou týdnech žádná reakce a šance vyhrát ve sportce byla rozhodně vyšší, než se mu dovolat. Proto známá vyslala do akce manžela, ať do vyřeší. Ten navštívil exekutorský úřad a na pokladně zaplatil požadovaných 5.673 Kč. Že by mohl využít právě probíhající „Milostivé léto,“ už mu bylo úplně jedno. Chtěl odblokovat rodinné nemovitosti v katastru a mít vše z krku. Velmi dobře tomu rozumím!

Pár dnů na to byla známá stále velmi rozzuřená a současně celou situací znechucená. Netuší, kde se mohly zatoulat zprávy od soudu. Nevšimnout si bankovního poplatku, tak kdo ví, jak by to dopadlo. „Proč nám to prostě exekutor nestrhl z účtu, na kterém je mnohem víc, než bylo požadováno? Myslíš, že by nám klidně prodal náš byt?“ zněla její otázka.

Zde bych ráda předeslala, že práci exekutorů považuji za náročnou a domnívám se, že je potřeba. Současně se domnívám, že „dlužníci“ s majetkem jsou naprosto ideální. A ono poté už ani o ten původní dluh až tak moc nejde. Pokud se nezlepší kontrola exekutorů, mohou se měnit zákony zleva, zprava, ale bude to pořád stejné. Trest pro exekutora v případě prodané nemovitosti kvůli dluhu 8 tisíc byl 50 tisíc korun a milý exekutor může v podobné krasojízdě směle pokračovat dál. Jsem to jen já, komu to připadá jako totální výsměch?

Jenže házet všechnu špínu pouze na exekutory je zavádějící. Exekutora si najímá věřitel, v našem případě Česká televize. Ta by se měla mé známé omluvit za to, čemu byla kvůli jí najatému exekutorovi vystavena a příště raději využít služeb exekutora jiného. Nebo by úplně stačilo poslat těm zapomnětlivcům e-mail či dopis s upomínkou mimosoudně, případně zavolat. A ne je hned hnát k soudu a exekuovat, jako nějaké zločince. Ovšem naprosto nejlepším řešením by bylo tuto kontroverzní daň zrušit úplně!

Jana Tatýrková

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zdroj: blog Echo 24

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Jana Tatýrková

Jana Tatýrková

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v třinácté epizodě svého pravidelného pořadu Proč? Jak? Co? odpovídal na dotazy diváků bez vyhýbání se, a to i v tématech, kde by bylo jednodušší sáhnout po obecné frázi. Na otázku, zda by Senát neměl být jen čestnou funkcí bez platu, odpověděl protiotázkou po smyslu instituce a vysvětlil, proč ji za současné situace nechce zrušit, byť sám v Senátu nikdy usednout neplánuje.

Vondráček argumentoval konkrétními případy, kdy Senát podle něj fungoval jako skutečná pojistka demokracie. Připomněl, že Senát mezi lety 2022 a 2024 odmítl ratifikovat Istanbulskou úmluvu, kterou popsal jako smlouvu zaklínající se bojem proti násilí na ženách, ale ve skutečnosti zavádějící širší povinnosti státu. Stejně tak zmínil, že sněmovna sice v prvních měsících vlády Petra Fialy schválila takzvaný pandemický zákon inspirovaný Německem, ale byl to právě Senát, kdo ho zastavil, podobně jako u nákupu gripenů, kde se nakonec místo nákupu prosadil nájem.

Na místo plošné kritiky všech senátorů ale Vondráček nabídl konkrétní nástroj, jak je hodnotit. Odkázal na web vysvědčenísenátoru.cz, kde je vidět, že drtivá většina současných senátorů hlasovala v rozporu s programem vlády, ale zdůraznil, že existují i výjimky, které si podle jednotlivých obvodů zaslouží podržet. Zároveň jasně řekl, že bez souhlasu Senátu nelze zakotvit korunu a hotovost do ústavy ani zrušit korespondenční volbu, a proto vyzval k účasti ve volbách 9. a 10. října.

V otázce dálkově ovládaných a plně sledovaných nových automobilů zaujal Vondráček jednoznačně kritický postoj k povinné elektronice, kterou vyžaduje evropská regulace, od kamer sledujících pohyb očí řidiče až po automatické hlášení spotřeby přímo Evropské komisi. Upozornil, že podobné systémy mohou vozidlo paralyzovat nebo se stát terčem zneužití, a proto je Svobodní odmítají jako povinnou výbavu.

Nejpropracovanější odpověď patřila lidovému vetu podle švýcarského modelu, kde by stačilo 50 tisíc podpisů a čtvrtletní hlasovací okna, aby občané mohli zrušit i již schválený zákon. Vondráček přitom nemluvil o revoluci, ale o zkušenosti známého, který ve Švýcarsku vyrůstal: hlavní přínos referenda není v častém hlasování, ale v tom, že si politici prostě nedovolí navrhovat tak špatné zákony, protože riskují prohru u lidí.

K rozpočtu na rok 2027 zůstal Vondráček realistický, ale nikoli rezignovaný. Otevřeně popsal karetní rozdání sněmovny, kde Svobodní mají 15 mandátů, motoristé 13 a ANO 80, a přesto podle něj dokázali prosadit do programového prohlášení vlády řadu vlastních myšlenek, které by tam ANO samo nikdy nedalo. Právě tato kombinace věcných argumentů, konkrétních čísel a ochoty přiznat omezené možnosti dělá z Vondráčka politika, který místo velkých gest nabízí voličům přehledný účet toho, co se podařilo a co ještě zbývá dokončit.

Oblíbené štítky

Jana Tatýrková

Jana Tatýrková

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31