Tatýrková: Drastické vymáhání TV poplatků po slušných lidech

Tatýrková: Drastické vymáhání TV poplatků po slušných lidech

Volala mi dlouholetá známá. Byla pěkně vyplašená a chtěla poradit. Když vím, ráda pomůžu. Oč šlo? Na výpise z účtu objevila poplatek ve výši 250 Kč a nevěděla za co. Proto se dotázala své banky. Když jí sdělili, že se jedná o poplatek za dotaz exekutora na stav jejího účtu a dokonce stejný poplatek strhli z účtu i jejího manžela, chápu, že začala trochu panikařit. „Nevím o tom, že bysme někde měli nějaký nedoplatek či něco nezaplatili. Nedostali jsme žádnou výzvu k úhradě, žádný dopis, ani v datové schránce, prostě nic. Co mám dělat?“

Ač to někdy z médií vypadá, že něco nezaplatíte a druhý den u dveří zvoní exekutor, není to tak. Než pohledávka dojde do stádia exekuce, musí nejdříve o oprávněnosti rozhodnout soud. Proto jsem jí doporučila, ať dojde na místně příslušný soud a zeptá se tam. Druhý den volá radostnou zprávu, že už ví, co to je: neuhrazený televizní poplatek ve výši 675 Kč. Zřejmě manžel na starém bytě neodhlásil a nezaplatil a nějak to vzniklo. Bohužel Česká televize nemusí upomínat a ani dobrovolně to jak je vidno nedělá! Známá měla radost, že už ví, oč se jedná a domnívala se, že to rychle vyřeší. Napsala exekutorovi, protože se ani na několik pokusů k němu nemohla dovolat a čekala, že se někdo ozve. Druhý, třetí, další den a stále nic. Proto poslala i doporučený dopis a současně zprávu datovou schránkou. Stále nic. Zaplatila by to, ale nevěděla kolik, ani kam.

Po víc než týdnu se znovu ozvala a říká mi, že asi neuvěřím. Exekutor jim zablokoval všechny vlastněné nemovitosti! Jelikož jsem byla svědkem jiného příběhu, kdy kvůli dost spornému dluhu ve výši 8 tisíc korun prodali dotyčnému nemovitost v tržní hodnotě okolo 3 milionů za cca 1,3 milionu a také se o tom dozvěděl až ve stádiu, kdy mu nová majitelka volala s dotazem, kdy se vystěhuje, proto klidně uvěřím. Ze strany exekutora nebyla ani po dvou týdnech žádná reakce a šance vyhrát ve sportce byla rozhodně vyšší, než se mu dovolat. Proto známá vyslala do akce manžela, ať do vyřeší. Ten navštívil exekutorský úřad a na pokladně zaplatil požadovaných 5.673 Kč. Že by mohl využít právě probíhající „Milostivé léto,“ už mu bylo úplně jedno. Chtěl odblokovat rodinné nemovitosti v katastru a mít vše z krku. Velmi dobře tomu rozumím!

Pár dnů na to byla známá stále velmi rozzuřená a současně celou situací znechucená. Netuší, kde se mohly zatoulat zprávy od soudu. Nevšimnout si bankovního poplatku, tak kdo ví, jak by to dopadlo. „Proč nám to prostě exekutor nestrhl z účtu, na kterém je mnohem víc, než bylo požadováno? Myslíš, že by nám klidně prodal náš byt?“ zněla její otázka.

Zde bych ráda předeslala, že práci exekutorů považuji za náročnou a domnívám se, že je potřeba. Současně se domnívám, že „dlužníci“ s majetkem jsou naprosto ideální. A ono poté už ani o ten původní dluh až tak moc nejde. Pokud se nezlepší kontrola exekutorů, mohou se měnit zákony zleva, zprava, ale bude to pořád stejné. Trest pro exekutora v případě prodané nemovitosti kvůli dluhu 8 tisíc byl 50 tisíc korun a milý exekutor může v podobné krasojízdě směle pokračovat dál. Jsem to jen já, komu to připadá jako totální výsměch?

Jenže házet všechnu špínu pouze na exekutory je zavádějící. Exekutora si najímá věřitel, v našem případě Česká televize. Ta by se měla mé známé omluvit za to, čemu byla kvůli jí najatému exekutorovi vystavena a příště raději využít služeb exekutora jiného. Nebo by úplně stačilo poslat těm zapomnětlivcům e-mail či dopis s upomínkou mimosoudně, případně zavolat. A ne je hned hnát k soudu a exekuovat, jako nějaké zločince. Ovšem naprosto nejlepším řešením by bylo tuto kontroverzní daň zrušit úplně!

Jana Tatýrková

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zdroj: blog Echo 24

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Jana Tatýrková

Jana Tatýrková

Novinky

Nejnovější video

V pondělí 19. ledna 2025 se v diskusním pořadu Události komentáře na ČT24 představil Libor Vondráček, předseda Svobodných, který společně s Patrikem Nacherem (ANO), Ivanem Bartošem (Piráti) a Pavlem Žáčkem (ODS) diskutoval dvě klíčová témata – prodej bitevních letounů L-159 Ukrajině a zrušení koncesionářských poplatků pro veřejnoprávní média.

Odmítnutí prodeje letadel

Hlavním tématem večera bylo rozhodnutí vlády neprodat čtyři bitevní letouny L-159 Ukrajině, což prezident Petr Pavel kritizoval jako projev sobectví. Vondráček však zaujal pragmatický postoj: „Já pojem solidarita hlavně vnímám v souvislosti s tím, když někdo rozdává ze svého. A přece jenom všechno, co patří státu, ať už je to majetek nebo jsou to peníze, tak je nás všech a z toho by se nemělo tak jednoduše rozdávat.“

Předseda Svobodných zdůraznil, že vláda plní předvolební sliby. „My jsme slíbili našim voličům, občanům České republiky, a chceme ctít nějaké předvolební sliby, že ani peníze, ani zbraně nebudou z českého státního rozpočtu, z české armády posílány směrem na Ukrajinu,“ prohlásil Vondráček. Na dotaz moderátora, zda platí i zákaz prodeje, odpověděl: „Ani prodávány. Nebo to jsme výslovně neřekli, ale v tuto chvíli vláda se takto na koaličním jednání usnesla.“

Vondráček navrhl alternativní řešení: firma Aero Vodochody by si mohla letouny odkoupit zpět a případně s nimi nakládat sama, pokud by armáda letadla nepotřebovala. Tento kompromis by podle něj podpořil český průmysl i zachoval reference pro výrobce.

Ostré výměny s Bartošem o roli prezidenta

Mezi Vondráčkem a Ivanem Bartošem došlo k výrazné konfrontaci ohledně slovních útoků mezi vládou a prezidentem Petrem Pavlem. Bartoš kritizoval ministra zahraničí Petra Macinku za neadekvátní reakci vůči prezidentovi: „Mně přijde, já nezpochybňuji, že pan Macinka určitě jako na něco expertem je a dokáže jako hodnotit, ale já bych byl velmi opatrný, aby ministr zahraničí zrovna v tomhle mistroval prezidenta České republiky s jeho historií, která prakticky celý jeho dospělý život je služba armádě a služba ve strukturách NATO.

Vondráček však uvedl situaci do kontextu a obvinil opozici z dvojího metru: „Když se tady bavíme o tom, že ty výměny názorů mezi panem prezidentem a ministrem zahraničí, respektive členy vlády dneska jsou v nějakém duchu. Tak já myslím, že v čase, kdy byl prezidentem Miloš Zeman, nastupovala vláda Petra Fialy, tak tam ty střety byly daleko tvrdší.“ Dodal, že současná rétorika je „daleko, daleko předtím“ ve srovnání s minulými konflikty.

Když se Bartoš pokusil Vondráčka usvědčit z nepřesnosti ohledně výroku Filipa Turka o expanzi NATO, Vondráček rychle oponoval: „Takhle to neřekl. Je to trošku jinak.“ V klíčovém momentu pak Vondráček zdůraznil konstituční rámec: „Můj šálek kávy je dodržování ústavy, striktní dodržování ústavy,“ a dodal, že prezident „nemůže slibovat, že dá něco, o čem nerozhoduje.“

Souboj se Žáčkem o veřejnoprávní média

Druhá polovina debaty se zaměřila na plánované zrušení koncesionářských poplatků pro Českou televizi a Český rozhlas od ledna 2027. Vondráček zde zaujal opatrnější pozici a bránil postupné zveřejňování informací: „Pro mě je to trošku komfortní, že teď mluvím po Patriku Nacherovi, protože aspoň mohu říci, že jsem rád, že nezacházel do těch detailů, že se mu totiž nestane to, co se stalo panu Baxovi, který v srpnu, v červenci 2022 řekl, poplatky se zvyšovat nebudou. A pak za chviličku začal tlačit něco zcela jiného.“

Pavel Žáček (ODS) ostře kritizoval plánovanou reformu jako možné zestátnění médií, čímž vyprovokoval Vondráčkovu odpověď. „Já v tuto chvíli naprosto žasnu, když tady slyším argumenty, že to je zpochybňování demokracie a svobody, protože skutečně ODS v roce 2009 toto navrhovala,“ řekl Vondráček. Připomněl, že mezi tehdejšími členy ODS byl i Martin Kupka, jehož současná vyjádření připomínají rétoriku ČSSD.

V nejkontroverznějším momentu večera Vondráček přiznal své osobní preference: „Kdyby to bylo na mě, já jsem fanoušek Javiera Mileie, za mě by se to klidně mohlo zrušit, ale my jsme ve vládě, respektujeme programové prohlášení a je to tak, že se bude postupovat podle programového prohlášení. Doufám, že mě zase pozvete, když jsem Javiera Mileie fanoušek.“

Koaliční disciplína nad osobními názory

Vondráčkovo vystoupení ukázalo politika, který balancuje mezi osobními přesvědčeními a koaliční disciplínou. Opakovaně zdůrazňoval, že vláda postupuje podle programového prohlášení a dodržuje předvolební sliby. V závěru debaty potvrdil: „Vládní programové prohlášení je něco, na čem se shodly tři strany a nemyslím si, že pan Klempíř by změnil názor, ale skutečně on je součástí toho celého týmu a my musíme fungovat jako tým po celé čtyři roky, aby čeští občané viděli dobré výsledky.“

Debata ukázala fundamentální rozpory mezi koalicí a opozicí v otázkách zahraniční i mediální politiky, přičemž Vondráček se etabloval jako obránce pragmatického přístupu vlády proti obviněním z ideologie či mocenských zájmů.

Oblíbené štítky

Jana Tatýrková

Jana Tatýrková

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31