Svobodník Kouba (nejede do Prahy) – Stručný náčrt akce 7. 3. 2021

Svobodník Kouba (nejede do Prahy) – Stručný náčrt akce 7. 3. 2021

Účel:

Smyslem akce je využít plánovaných demonstrací v Praze 7.3.2021 a zjistit, případně zdokumentovat, zda opatřeními zavedenými v nouzovém stavu (dále jen NS) vláda nepřekračuje oprávnění stanovená ústavním zákonem o Bezpečnosti (110/1998, dále jen BZ) a krizovým zákonem (240/2000, dále jen KZ) neobchází tak Ústavu a v rozporu s Listinou základních Práv a Svobod (Zákon 2/1993 dále jen LZPS) tímto způsobem nezneužívá ustanovení o mezích základních práv a svobod k jiným účelům, než pro které byla stanovena (čl. 4 odst. 4. LZPS) a nevyprazdňuje tak další základní práva a svobody nad rámec možností daných KZ.

KZ totiž umožňuje bez dalších bližších podmínek omezit pouze právo svobody pohybu a pobytu (čl. 14 LZPS vs. § 5 KZ) a částečně též právo pokojně se shromažďovat (čl.19 LZPS vs. § 5 KZ), které však nemůže být zcela znemožněno.

Naopak na základě KZ nelze např. nijak omezit právo sdružovat se, či zakládat politické strany a působit v nich (čl. 20 LZPS odst. 2) ani další politická práva.

Cílem je prověřit, zda prostřednictvím omezení svobody pohybu a pobytu nedochází současně k omezení politických či dalších základních práv.

Pořízená dokumentace může být následně použita v případném řízení před soudy k napadení vládních opatření, pokud k tomu bude zjištěn dostatečný důvod a budeme mít dostatek důkazů.

 

Postup:

Vezmeme si jako vzor svobodníka Koubu, hrdinu filmu „Copak je to za vojáka“ a pokusíme se proniknout skrz okresní uzávěry ze svého bydliště až do Prahy. Na rozdíl od Kouby však naším cílem nebude proniknout v utajní k cíli, ale naopak nechat se zastavit a chytit některou z policejních hlídek.

Vzniklou situaci je potřeba kompletně zdokumentovat – natočit na telefon či jiné zařízení kvalitní video a hlavně srozumitelný zvuk!!! Je vhodné akci podniknout ve dvou či více lidech s tím, že jeden argumentuje a ostatní či všichni včetně argumentujícího natáčejí.

  • Hlídce budou na vyzvání předloženy požadované dokumenty a především čestné prohlášení s účelem cesty „účast na hromadné akci“ (vzor připojen níže), kterou bude míněna účast na demonstraci na Staroměstském nám.
  • Případná argumentace při neakceptování tohoto důvodu hlídkou by měla být:

1) Vládní nařízení v usnesení č. 196 v kapitole „Omezení pohybu osob“ dle výjimky uvedené v článku II. pod bodem č. 8 dovoluje účast na hromadné akci (byť s podmínkou povolení MZ podle bodu IX. – což ovšem není potřeba hlídce říkat, na to nechť si policisté přijdou sami)

2)  Vládní nařízení v usnesení č. 196 v téže kapitole umožňuje účast na hromadných akcích podle zákona 84/1990 O právu shromažďovacím  – tedy demostracích a toto právo omezuje pouze počtem přítomných účastníků a určitými dalšími prováděcími postupy. Tedy nezakazuje ho. Pořádání hromadných akcí dle zákona 84/1990 tedy není omezeno místně – účast na shromáždění není omezena územím okresu.

3) Právo shromažďovací patří k základním právům zmíněným v Listině Základních Práv a Svobod (čl. 19) Listina říká, že právo shromažďovací sice může být za určitých okolností omezeno (což dle vládního usnesení č. 196 je), ale v žádném případě nesmí být podmíněno povolením orgánu veřejné správy. (čl. 19. odst.2).

To je hlavní argument pro případ, že by hlídka operovala tím, že hromadná akce je podmíněna povolením MZ dle bodu IX.

LZPS je ústavním zákonem a má vyšší právní sílu, než Zákon o veřejném zdraví, nebo Zákon o krizovém řízení, natož usnesení vlády či vyhláška ministerstva!!!

4) Krizový Zákon neumožňuje žádným způsobem omezit právo sdružovací (čl. 20 LZPS). Jelikož jsme členy strany Svobodní, která na akci 7.3.2021 na Staroměstském náměstí participuje, naše cesta je současně uplatněním a projevem práva sdružovacího dle čl. 20 odst. 2 LZPS. Využití tohoto práva nemůže státní moc v dané situaci nijak omezovat.

Chovejte se slušně, klidně a vstřícně, nehádejte se a argumentujte tak, aby všechny výše uvedené argumenty určitě v každém případě zazněly.

Pokud chcete zvýšit pravděpodobnost, že na hlídku skutečně narazíte, využijte tento odkaz s aktuálním přehledem pozice hlídek: https://kontrolnibody.cz/

Pokud se o problematice chcete dozvědět více, doporučuji:

https://www.pravniprostor.cz/clanky/ustavni-pravo/pravomoci-vlady-za-nouzoveho-stavu

LZPS: http://zakony.centrum.cz/listina-zakladnich-prav-a-svobod/

BZ: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1998-110

KZ: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-240

Zákon o Policii: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-273

Aktuální krizové opatření vlády: https://www.vlada.cz/cz/epidemie-koronaviru/dulezite-informace/nouzovy-stav-a-mimoradna-opatreni-_-co-aktualne-plati-180234/

 

PDF KE STAŽENÍ

 

Autorem argumentace je Jiří Randula

člen Svobodných v Jihomoravském kraji

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v třinácté epizodě svého pravidelného pořadu Proč? Jak? Co? odpovídal na dotazy diváků bez vyhýbání se, a to i v tématech, kde by bylo jednodušší sáhnout po obecné frázi. Na otázku, zda by Senát neměl být jen čestnou funkcí bez platu, odpověděl protiotázkou po smyslu instituce a vysvětlil, proč ji za současné situace nechce zrušit, byť sám v Senátu nikdy usednout neplánuje.

Vondráček argumentoval konkrétními případy, kdy Senát podle něj fungoval jako skutečná pojistka demokracie. Připomněl, že Senát mezi lety 2022 a 2024 odmítl ratifikovat Istanbulskou úmluvu, kterou popsal jako smlouvu zaklínající se bojem proti násilí na ženách, ale ve skutečnosti zavádějící širší povinnosti státu. Stejně tak zmínil, že sněmovna sice v prvních měsících vlády Petra Fialy schválila takzvaný pandemický zákon inspirovaný Německem, ale byl to právě Senát, kdo ho zastavil, podobně jako u nákupu gripenů, kde se nakonec místo nákupu prosadil nájem.

Na místo plošné kritiky všech senátorů ale Vondráček nabídl konkrétní nástroj, jak je hodnotit. Odkázal na web vysvědčenísenátoru.cz, kde je vidět, že drtivá většina současných senátorů hlasovala v rozporu s programem vlády, ale zdůraznil, že existují i výjimky, které si podle jednotlivých obvodů zaslouží podržet. Zároveň jasně řekl, že bez souhlasu Senátu nelze zakotvit korunu a hotovost do ústavy ani zrušit korespondenční volbu, a proto vyzval k účasti ve volbách 9. a 10. října.

V otázce dálkově ovládaných a plně sledovaných nových automobilů zaujal Vondráček jednoznačně kritický postoj k povinné elektronice, kterou vyžaduje evropská regulace, od kamer sledujících pohyb očí řidiče až po automatické hlášení spotřeby přímo Evropské komisi. Upozornil, že podobné systémy mohou vozidlo paralyzovat nebo se stát terčem zneužití, a proto je Svobodní odmítají jako povinnou výbavu.

Nejpropracovanější odpověď patřila lidovému vetu podle švýcarského modelu, kde by stačilo 50 tisíc podpisů a čtvrtletní hlasovací okna, aby občané mohli zrušit i již schválený zákon. Vondráček přitom nemluvil o revoluci, ale o zkušenosti známého, který ve Švýcarsku vyrůstal: hlavní přínos referenda není v častém hlasování, ale v tom, že si politici prostě nedovolí navrhovat tak špatné zákony, protože riskují prohru u lidí.

K rozpočtu na rok 2027 zůstal Vondráček realistický, ale nikoli rezignovaný. Otevřeně popsal karetní rozdání sněmovny, kde Svobodní mají 15 mandátů, motoristé 13 a ANO 80, a přesto podle něj dokázali prosadit do programového prohlášení vlády řadu vlastních myšlenek, které by tam ANO samo nikdy nedalo. Právě tato kombinace věcných argumentů, konkrétních čísel a ochoty přiznat omezené možnosti dělá z Vondráčka politika, který místo velkých gest nabízí voličům přehledný účet toho, co se podařilo a co ještě zbývá dokončit.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31