Šrámek: 11. 9. – den kdy se změnil svět a stal se nebezpečným místem pro život.

Šrámek: 11. 9. – den kdy se změnil svět a stal se nebezpečným místem pro život.

Zarazila mě ovšem ponurá atmosféra, která zalehla všechny letištní restaurace jako těžká deka. Měly v nich puštěné televize a aktuální zprávy a já v nich viděl první záběry nalétajících dopravních letadel do dvojčat.

Okamžitě mě přepadly velmi stísněné pocity a hlavou se honily různé myšlenky, včetně odsouzení pachatelů tohoto hrůzného činu. Nedokázal jsem domýšlet a přemýšlet o důsledcích tohoto aktu a o změnách, které se na světové úrovni mohou stát.

A jako jedna z prvních věcí, která se začala řešit, bylo omezení v přístupu ke zbraním, zesílení „filcování“ na letištích.

A pak to šlo dál. George Bush jun. vyhlásil válku terorismu. Tato válka proti terorismu se vedla proti Iráku a dalším zemím blízkého východu, Afghánistánu a v posledních letech také proti Lýbii, Sýrii a dalším zemím na severu Afriky.

Nemám v úmyslu teď hodnotit, jestli to bylo/nebylo správné. Dívám se jen na důsledky.

Rozbití výše zmíněných zemí vedlo jednoznačně k tomu, že se zvedla vlna utečenců, kteří zamířili do Evropy. S nimi se zvedla daleko větší vlna migrantů, kteří nejsou ohrožení na životě, ale jen se jim chce zažívat „koláče bez práce“.

S nimi se ale také do Evropy dostali i opravdoví teroristé, kteří začali páchat teroristické činy a také násilí na Evropanech a hlavně na ženách.

A jak se k tomu postavily vlády? Namísto možnosti bránit se zbraní v ruce, mění se zákony tak, abyste nemohli ochránit sebe, ani své okolí.

A další změny nastaly také polarizací společnosti na „dobrotrusy“ a „nácky“. Již není možné vyjadřovat se a mluvit tak, jak si člověk myslí, neboť je na něj okamžitě uspořádána trestní výprava, která v lepším případě skončí udáváním a smazáním komentářů nebo profilů, v horším dokonce trestními oznámeními a povinností podávat vysvětlení na policii. Dokonce již padly nějaké rozsudky, které odsoudily člověka za „nekorektní“ vyjadřování, které jen odporuje názoru mainstreamu.

A s tím nesouhlasím. Velice nesouhlasím a pozvedám svůj hlas, abych nepřišel ani o svobodu, ani o bezpečí!

„Kdo se vzdá svobody ve prospěch bezpečí, nezaslouží si ani jedno a nakonec přijde o obě.“ – Benjamin Franklin.

Ivan Šrámek,
člen Republikového výboru Svobodných

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak. 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31