SEDLÁČEK: Jak se buduje „efektivní a levný stát“ v Olomouci

SEDLÁČEK: Jak se buduje „efektivní a levný stát“ v Olomouci

Jak jsem již zmínil ve svém článku Olomoucký Aquapark: tisícovka lidí denně aneb jeden velký nesmysl, který je možné si celý přečíst zde, existuje ve smlouvě mezi městem Olomouc a účelovou společností Aquapark Olomouc a.s., kterou tvoří společnost TECPROM a.s. (založená sdružením Arzwanger, Gemo, Skanska) spolu se statutárním městem Olomouc, formulace tzv. „služebného“. Vzhledem k tomu, že význam tohoto pojmu mi není co by ekonomovi z dostupných informací zcela znám a taktéž nebyl zcela specifikován v Koncesní smlouvě ze dne 30.11.2007, bylo tak na čase jej zpětně do Koncesní smlouvy definovat, což se událo až na upozornění daňového poradce a auditora. Zajímavý pojem „roční služebné“ tak konečně dostává svůj význam. Význam, který zcela jistě nebyl hlasitě veřejně proklamován. Proč? K vysvětlení a pochopení pojmu dokládám výňatek z důvodové zprávy, který ponechávám bez úpravy, pouze zvýrazňuji:

Upřesnění definice Ročního Služebného

Koncesionář byl svým daňovým poradcem a auditorem upozorněn, že z pohledu zákona o DPH není ze stávající platné definice Ročního Služebného popsané v Koncesní smlouvě ze dne 30.11.2007 zcela zřejmé, zda-li se jedná o dotaci k ceně (podléhá DPH) nebo o dotaci k hospodářskému výsledku (nepodléhá DPH).

Pro vyloučení všech pochybností Koncesionář navrhuje provést upřesnění definice Ročního Služebného formou Dodatku č. 5 Koncesní smlouvy v následujícím znění:

„Roční Služebné“ znamená částku stanovenou za každý konkrétní rok podle údajů uvedených v příloze č. 9 této Smlouvy; pro vyloučení pochybností Zadavatel a Koncesionář souhlasně uvádějí, že se nejedná o dotaci k ceně, ale o dotaci k výsledku hospodaření určené k pokrytí účetní ztráty společnosti (Koncesionáře), přičemž smluvně odsouhlasené částky uvedené v Příloze č. 9 této Smlouvy určené k pokrytí účetní ztráty jsou považovány za částky maximálně možné.“

Z této definice logicky vyplývá záměr každoroční dotace formou „ročního služebného“ uměle upravit výsledek hospodaření (HV) účelové společnosti Olomouc Aquapark a.s. a ve své podstatě lhát těm, kteří se budou o hospodaření této společnosti pouze okrajově zajímat.

Je nutné si také uvědomit, že podobná zcela účelová dotace, placená z peněz daňových poplatníků a také formou místních poplatků vybraná od obyvatel města Olomouce, „postihne“ pouze jedinou společnost Olomouc Aquapark a.s. Nemám žádných pochyb o tom, že o podobnou „dotaci k hospodářskému výsledku“ by měly zájem i ostatní společnosti, firmy či živnostníci v Olomouci vedoucí účetnictví dle povinností jim ze zákona vyplývající. Bohužel. Tito poctivě platící, odvádějící a zaměstnávající ji nedostanou, pouze ji zaplatí. Z jakého důvodu? Vždyť současné vedení města Olomouce vzešlo z místních voleb v podobě složené z vítězné ODS, která má na své titulní www stránce toto krédo z pera dnešního primátora:

 „…Podnikatelé nám připomínají hlavní pilíř politiky ODS, úctu k soukromému vlastnictví a svobodné hospodářské soutěži. Pracovníci ve veřejném sféře v politických či úřednických pozicích se snaží naplňovat jeden z hlavních cílů ODS, budování efektivního a levného státu.“

Pro pochopení pojmu levný a efektivní stát z dílny olomoucké ODS je v následující tabulce je uvedena suma a rozdělení „ročního služebného“ v průběhu příštích let. Posouzení je na Vás.

 

Kalendářní rok                  Výše ročního „služebného“

2007                                      0

2008                                      843 865

2009                                      29 900 000

2010                                      29 900 000

2011                                      29 900 000

2012                                      29 900 000

2013                                      29 900 000

2014                                      33 000 000

2015                                      33 000 000

2016                                      33 000 000

2017                                      36 000 000

2018                                      36 000 000

2019                                      38 000 000

2020                                      38 000 000

2021                                      39 000 000

2022                                      39 000 000

2023                                      39 900 000

2024                                      39 900 000

2025                                      39 900 000

2026                                      39 900 000

2027                                      39 900 000

2028                                      39 900 000

2029                                      39 900 000

2030                                      39 900 000

2031                                      39 900 000

2032                                      39 900 000

Celkem:                              834 443 865,- Kč

Marek SEDLÁČEK je členem Svobodných a lídrem v Olomouckém kraji
(publikováno na
http://www.mareksedlacek.net)

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Deváté vydání živého pořadu Libora Vondráčka „Proč, jak a co“ ukázalo, že přímý kontakt s diváky je politika lepší než vydávání tiskových zpráv. Předseda Svobodných a místopředseda ústavně-právního výboru odpovídal ve čtvrtek ráno na dotazy v přímém přenosu, bez cenzurovaných otázek, bez připravených karet, a výsledek byl překvapivě věcný.

Na první dotaz, jak zabránit dlužníkům v účelovém převádění majetku, aby se vyhnuli splácení, Vondráček nenabídl populistické heslo o vězení, ale rozumnou právní úvahu. Připomněl, že český právní řád už dnes umožňuje napadnout účelové převody majetku jako neplatné, a že klíčové je, aby se toho lidé nebáli využívat a šli soudní cestou. Pak ale přišel s konkrétním návrhem, který v podobných diskusích slýchá málokdo: zrušit DPH na odměnu exekutorů. Vondráček spočítal, že jde o 21 procent, o které se zdražuje vymáhání dluhu, tedy o pětinu méně peněz na splacení pro věřitele i dlužníka. Otevřeně přiznal, že Evropská unie takovou výjimku zakazuje, což použil jako přirozený můstek k širší kritice bruselských pravidel, ale zároveň dodal, že by se to mělo řešit bez ohledu na to, co si o tom myslí Brusel.

Druhý dotaz na „tajné nákupy vakcín“ a nemožnost ovlivnit Evropskou komisi dal Vondráčkovi příležitost vysvětlit, proč Svobodní od svého vzniku odmítají Lisabonskou smlouvu a proč věří v odchod z EU do EFTA. Místo prázdného anti-evropanství předložil konkrétní srovnání: Švýcarsko, Norsko, Island a Lichtenštejnsko mají volný obchod, sdílí schengenský prostor, a přesto si zachovávají suverenitu, kterou Česká republika po Lisabonské smlouvě ztratila v otázkách, jako je migrační politika. Připomněl i aktuální hlasování o takzvaném Chat Control z 9. července, kde k zablokování sledování soukromé komunikace je nutná absolutní většina 361 europoslanců, zatímco k jeho schválení stačí, aby se dost lidí nedostavilo k hlasování.

Na tvrdý dotaz, proč bude schodek rozpočtu pro rok 2027 vyšší než letos, Vondráček neuhýbal. Otevřeně přiznal, že odpovědnost za nový rozpočet leží na současné koalici, a poctivě dodal, že se Svobodní s jedním mandátem nemohou prosadit tolik, kolik by chtěli. Zároveň ukázal, že dluh vytvořený Fialovou vládou za čtyři roky, 1200 miliard korun, byl vyšší nominálně i vůči HDP než dluh 800 miliard za předchozí vlády Andreje Babiše. Konkrétní úspory pojmenoval bez vytáček: zrušení zabetonovaného služebního zákona, slučování agentur jako CzechTrade a CzechInvest, a především omezení zelené agendy, kterou podle propočtů Národní rozpočtové rady stojí českou ekonomiku přes 200 miliard korun ročně.

Zajímavý byl i moment, kdy se Vondráček bránil obvinění, že je vládní koalice „vlastizrádná“. Připomněl, že vláda odmítla plán Marka Rutteho na půjčky Ukrajině ve výši 0,25 procenta HDP, tedy přes 20 miliard korun ročně z českého rozpočtu, a že odmítá i federalizaci EU, kterou podle něj hájí Petr Pavel, Danuše Nerudová nebo Jan Farský.

Vondráček prokázal i lidskost tam, kde to nikdo nečekal. Na dotaz ke kontroverznímu videu mladé členky mládežnické organizace nezaútočil, ale ocenil, že autor rozhovoru na její žádost video stáhl, a připomněl, že každý má právo se v mládí vyjádřit nešikovně a později se od toho distancovat. A na dotaz o vojenských certifikátech konečného uživatele upřímně přiznal, že tématu nerozumí dost dobře na to, aby odpovídal, což je v politice vzácnější ctnost, než by se zdálo.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31