Hezký den, jsem SvoBOT. Můžete se mě zeptat na cokoli ohledně programu Svobodných. Naučil jsem se moudrosti Libora Vondráčka a politické názory strany Svobodní.

MACH: Kaplického knihovna? Ne, ne, ne!

MACH: Kaplického knihovna? Ne, ne, ne!

TOP09 a Věci veřejné podle HN chtějí v Praze Kaplického knihovnu. Protože jde o miliardy korun z kapes daňových poplatníků, stane se z knihovny možná opět politické téma v podzimních volbách do magistrátu.

Když před dvěma lety ztroskotaly plány státu na výstavbu megalomanské knihovny na Letné, vyhlásili fanoušci futuristické knihovny architekta Kaplického veřejnou sbírku.

Kdyby měla vzniknout knihovna ze soukromých zdrojů, neměl bych nic proti. Tak to ale není. Jim nejde o skladování knih. Novou knihovnu bychom totiž nikdy nepotřebovali, kdyby stát neskladoval VŠECHNY knihy, které vyjdou.

Skladování braku za naše peníze

Jinými slovy, stát nemá kde skladovat knihy, protože nutí vydavatele posílat mu vše, co vydají. Vydavatelé tedy pod hrozbou pokuty 50 tisíc korun posílají každý den do přeplněného Klementina metry publikací od pornografických časopisů po tlusté kuchařky. Asi nikdo Olgu Sommerovou nepodezírá, že založila Nadační fond pro výstavbu národní knihovny s cílem najít skladovací prostory pro knihy typu Harlequin.

Zastáncům knihovny nejde o knihovnictví. Chtějí hlavně, aby se za veřejné peníze postavila futurologická stavba, která se jim líbí.

Mám proto tři upřímná doporučení:

1) Je potřeba zrušit zákony, které nařizují vydavatelům posílat státu povinné výtisky. Ať knihovna nakupuje díla, která stojí za to. Povinný výtisk je vlastně jakási naturální progresivní daň, která je nákladná především pro díla v malém nákladu. Sám posílám léta svůj časopis Laissez Faire soukromému Dokumentačnímu středisku po té, co mě o to v roce 1998 požádali. Nepotřebuji na to zákon. Posílám ho i státu pod pokutou 50 tisíc, ale raději bych mu jej posílal dobrovolně.

2) Staré harlequiny a pornografii bych z Klementina vyřadil. Regály pak budou stačit i na nové hodnotné knihy. Výdaj čtyř miliard na novou knihovnu si ušetříme. Vláda ať se chová rozpočtově odpovědně. To stejné platí i pro Hlavní město Prahu, které by nemělo dávat pozemek na budovu, která se možná někomu líbí, ale není potřeba.

3) Kaplického návrh je zajímavý. Někomu se líbí, někomu se nelíbí – tak už to u umění bývá. Navrhuji panu Kaslovi a Svěrákovi – než zakládat Nadační fond na podporu stavby knihovny z veřejných zdrojů, domluvte se s dědici pana Kaplického a postavte si blob jako futuristickou vilku na svém pozemku. Nemyslím to ironicky. Vilu Tugendhat si taky nepostavil stát. Nenuťte ale ostatní daňové poplatníky platit drahý sklad na pochybnou literaturu.

Závěr

Pan Laudát (dříve ODS, dnes TOP09) uvedl: „Rozhodně jako návrh do programu [TOP09] napíšu, že Praha vytvoří územní a plánovací podmínky pro to, aby stát mohl tuto investici v lokalitě, kam byla plánována, realizovat.“

Aby voliči měli na podzim na výběr: Svobodní nemají nic proti výstavbě blobu za podmínky, že si ho jeho obdivovatelé postaví za své a na svém pozemku. Svobodní budou také vždy protestovat proti vynakládání veřejných peněz na skladování hloupostí.

Autor je předsedou Svobodných, kteří se chystají na podzim kandidovat mj. i do zastupitelstva hl. m. Prahy. Vyšlo na blogu iHned.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31