Kuna: Fidel Castro zemřel, jen to bylo zbytečně pozdě

Kuna: Fidel Castro zemřel, jen to bylo zbytečně pozdě

Kdo má na rukou krev dobrých a spravedlivých lidí, má se dočkat trestu. U Fidela Castra si boží mlýny daly dost na čas. Je to trochu škoda, přál bych si, aby z těch zhruba 600 vyšel alespoň jeden atentát na tohoto tyrana. A to o dost dříve, než si přijde ta s kosou. Atentát na tyranovi totiž není zločinem. Takový atentát schvaluji.

Castrovu smrt jsem oslavil stylově, s nápojem Cuba libre , tedy svobodná Kuba. Doufám, stejně jako mnozí kubánští exulanti na Floridě, že nově zvolený americký prezident Donald Trump rázně zatlačí na zbytky komunistických pohlavárů a donutí je k reformám, které si chudí Kubánci po desetiletích prázdných krámů, ale plných věznic zaslouží. Také doufám, že marxistické levicové špičky v EU nebudou této Trumpově snaze odporovat či úmyslně překážet. Styděl bych se znovu za celou „skvělou EU“.

Mám ale strach, že to bude jinak. Vyjádření evropských i českých špiček se nesou ve znamení pochvalného či vyhýbavě neutrálního hodnocení Fidela Castra. Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker jej považuje za „hrdinu mnohých lidí“, z české Kanceláře prezidenta zase zaznělo, že „byl mnohým pro mnohé lidi“. Jako by Castro byl člověkem padesáti odstínů šedi. To ale vůbec nebyl. Kdo stále rozeznává mezi bílým a černým, dobrem a zlem, ten může Castra vidět pouze v černých barvách, barvách bývalého studentského aktivisty, který se změnil v diktátora a masového vraha!

Aleš Kuna, Ústecký kraj

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31