Koutský: Jsem konzistentní, proto chci tajnou volbu starosty, ve které Zelenku opět nepodpořím

Koutský: Jsem konzistentní, proto chci tajnou volbu starosty, ve které Zelenku opět nepodpořím

Těch pár dní po jednání zastupitelstva naší městské části sleduji, jak se v komunikaci na sociálních sítích i mých kolegů píše o tom, že jsem zrádce, zaprodanec, příznivec opozice, přeběhlík, terorista a možná jsem i placený developery. Překvapuje mě, že se mne mí kolegové nezastanou. Např.: Vojta Zelenka i Kateřina Erbsová mé názory znají moc dobře.

Věděli, jak budu hlasovat v březnu i teď v květnu. Tajná volba v tom nehraje roli, tu budu, jako Svobodný prosazovat v personálních otázkách vždy.

Nikoho jsem nezradil a nepodrazil.

Celou dobu jsem se snažil s kolegy vykomunikovat co nejlepší řešení pro tuto koalici. Přicházel jsem se svými návrhy. Tohle musí potvrdit třeba místostarosta Pavel Kosař. Jistě, že máme různé názory na různé situace, ale jednání nesmí skončit, dokud se nenajde koncensus, je skoro povinností se domluvit, pokud chceme plnit náš společný volební program, pro který jsme od voličů dostali hlasy. Politici musí umět pracovat s lidmi s odlišnými názory. Musí byt zodpovědní především svým voličům. To, že s někým nesouzním, nemůže znamenat definitivní konec jednání. Je třeba stále vyhodnocovat získané informace, které nemusí je být poslouchat příjemné. Nejsme hoši od Bobří řeky, byť by to tak někteří kolegové ve vedení chtěli. Jsme politici zodpovědní za chod naší MČ, která počtem obyvatel předčí i taková města jako jsou Mariánské Lázně, Český Krumlov, Rokycany, Turnov, Poděbrady či Nymburk.

Nabubřeně odstoupit a děj se vůle Boží není znakem odpovědného politika. (Ač příznivcům a svým naslouchačům podsouvají a litují se na sociálních sítích, dokonce i na oficiálních stránkách MČ…)Proč ne Vojtu Zelenku starostou? Především zprávu KV přednesenou na posledním jednání zastupitelstva beru velice vážně. To jsou ta největší pochybení, která poškozují naší MČ nejen na pověsti.

Další: Vojta Zelenka, bývalý starosta s gescí pro investice, se obklopil lidmi, kteří jej vodí jako loutku (architekti). Nechává se jimi manipulovat, ovlivňovat a nepřijímá jiné názory. Takový člověk nemůže být starostou. Proto se vlastně všechny školské investice radikálně zpožďují a jejich cena roste do astronomických výšin. Řekl na Zastupitelstvu: “ Prý zvýšená cena o víc jak 100 % není ničím zvláštním. Je to standard.“ Dětí v Uhříněvsi přibývá a demografický vývoj, na který jsem po celou dobu poukazoval to jasně potvrzuje. Ujišťoval jsem ředitele ZŠ i MŠ na školských komisích, školských radách i pracovních poradách, že máme vše pod kontrolou. Až v říjnu 2020 jsem se postupně začal dozvídat, že investice, se kterými počítáme, nebudou v předpokládané době dokončeny. Investice měl na starosti pan starosta V. Zelenka. Pro mne je to jasné neplnění volebního programu, způsobené manažerským selháním bývalého starosty.

Vyřešení tohoto problému jej nezajímá, raději řeší, jak bude vypadat náměstí Bří. Jandusů za třicet let, cestičky v parku, či barva zábradlí…. a další věci, které do jeho gesce nepatří. Žádá např. vyhlášení konkurzu na ředitele školy, která možná nebude stát ještě v r. 2026. Tyto (ne)schopnosti a i jeho morální vlastnosti (o těch nechci psát, je to osobní) mne přesvědčily o tom, že tento člověk nemůže zastávat tak důležitou funkci, jako je funkce starosty.Zároveň však říkám, že budu do poslední chvíle bojovat a jednat pro udržení původní koalice 14 zastupitelů. V našich řadách je dost osobností, které mohou nahradit Vojtu Zelenku na pozici starosty. A po vzájemné dohodě obměnit i členy rady.

Je třeba být velkorysý, vnímat svou zodpovědnost, přenést se přes věci a situace, které neohrožují plnění volebního programu a chod obce (jsou jen pošramocením ega některých z nás) a dále pracovat pro to, proč vlastně každý z nás do voleb šel.Sociální sítě nejsou místem k řešení politických půtek. Příspěvky nás, zainteresovaných, vnášíme mezi naše voliče a občany MČ nervozitu, nejistotu a zmar. Politická jednání patří do našich kanceláří.

Přímo po březnovém zasedání Zastupitelstva, přesto, jak jsem hlasoval, přišli všichni členové rady za STAN i někteří koaliční zastupitelé vyjádřit svůj pohled na mou osobu tak, že jsem přímý, transparentní a nedělám podrazy.Co se stalo po květnovém zasedání ZMČ? Už nejsem přímý, čitelný? Mohu tedy předpokládat, že naopak od členů Rady a kolegů nebylo vyjádření a podání ruky upřímné, ale účelové? Je to smutné…

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31