Coufal: Svobodné peníze

Coufal: Svobodné peníze

Plný text mého příspěvku do politické programové diskuse na celostátním sněmu Svobodných konaném 11.11.2023 v Praze.

Vážené dámy a pánové, kolegové.

Když jsem tento svůj příspěvek začínal psát, tak jsem uvažoval o názvu „Svobodní a digitální peníze“ přiléhavější mi však po chvíli přišel titulek „Svobodné digitální peníze“. V průběhu psaní jsem však zjistil, že píšu příspěvek s názvem „Svobodné peníze“.

Pět minut daných jednacím řádem je málo. Budu tedy stručný a heslovitý (přesto jsem musel při reálné přednášení příspěvku hodně vynechávat a improvizovat, tento text je tedy plná verze mého příspěvku).

Kdo z vás, kolegové, je alespoň jedním prstíčkem namočen v kryptoměnách? (Kladná odezva přišla zhruba od 80 % přítomných v sále.)

Svět se mění. Už nikdy nebude jako dřív a to je dobře!

Elektronickou výměnu dat mezi lidmi již velmi pravděpodobně nelze vypnout.

Myšlenka digitálních peněz vznikla v osmdesátých letech minulého století a brzy tedy oslavíme její padesátiny.

Je nutné pochopit, že technologie, na kterých je Bitcoin postaven, nejsou pouze digitální peníze. Bitcoin je pouze jedna, momentálně mediálně nejzajímavější, aplikace těchto technologií.

Digitální peníze, ať již Bitcoin, CBDC či jiné shitcoiny, jsou, budou a musí být součástí svobodné volby. O jejich úspěchu musí rozhodnout jen a pouze jejich uživatelé.

Nebojme se digitálních měn v jejich jakékoliv formě. Bojme se ztráty svobody a ztráty soukromí. Úvahy o prolomení bankovního tajemství pro úředníky apro stát, musí být pro nás naprosto nepřijatelné. To, že se to děje, je doufám zřejmé. Vzpomeňte si například na masivní Kanadské protesty řidičů kamionů a restrikce vůči nim skrz elektronické platební systémy. V ČR máme Jurečkův návrh na prolomení bankovního tajemství pro úředníky.

Rád bych zdůraznil, že kdyby úředník znal a chápal všechny možnosti blockchainu, tak už dávno novorozenci dostávají místo rodného čísla přidělený zPub. Kód, co ho bude provázet a identifikovat celý život. Ovšem život, který prožijí v digitálním otroctví.

Chápejme tedy Bitcoin a digitální peníze jako navýsost důležité politické téma, které na desítky let ovlivní naši budoucnost.

Kdo z vás ví, co je to MiCAr? Kdo z vás ví, co je to DORA? Komu jsou jasné pojmy jako AML a KYC? Přitom to jsou normy a nařízení, které velmi podstatným způsobem ovlivní, případně již ovlivňují, naše životy.

Na základě těchto dokumentů dochází k masivnímu sběru a uchování dat o nás a o našich životech. Troufnu si říci, že nikdo ze zákonodárců neví a nemá jasnou představu, jak je s těmito daty nakládáno. Jak je respektována ochrana soukromí a zda jsou tyto normy a procesy z nich vyplývající kompatibilní například s GDPR.

Není zcela jasné, jakým způsobem tyto normy vnikají a jsem přesvědčen, že zákonodárci jejich obsah neznají, protože je nečetli. Není to totiž v zásadě možné. Hlasují o zajících v pytli.

Okomentuji pouze MiCAr. Je norma mající za úkol regulovat kryptoměny. Je to však, Libor promine, zprasený právnický text vytvořený bez jakékoliv vazby na reálné technické a společenské prostředí. Prostě bez vazby na život. Jeho implementací vznikne velká a hluboká právní bažina, ve které nebude problém podle potřeby utopit kohokoliv z nás.

Další důležité téma k diskusi je pomalé dušení inovativní ekonomiky! Zabíjení rozvoje přes povinné licencování Vašeho podnikání institucí, která o Vámi použitých technologiích neví a nemůže vědět vůbec nic. Strávíte léta dokazováním, že to co děláte vyhovuje normám, které s něčím podobným vůbec nepočítaly a pokud regulátora nepřesvědčíte, nedá Vám licenci a je konec.

Mezi důležité otázky patří též ochrana spotřebitele. Kde však končí užitečná ochrana spotřebitele a začíná represe a šmírování uživatelů prostřednictvím AML, KYC nástrojů, které sbírají a ukládají data, slovy Daniela Landy „…kdyby snad náhodou!!!“.

Zákonná ochrana uživatele je v současné době dostatečná. Riziko zneužití klasických a digitálních finančních nástrojů je obdobné. Není důvod nevyužít stávající legislativu. Podvod vždy zůstane podvodem. Rozsudek soudu ohledně poslední obří defraudace na burze FTX to jasně dokazuje.

Jaký by měl být postoj Svobodných?

Znovu opakuji. Digitální peníze, Bitcoin a kryptoměny jsou, od začátku byly a budou důležité politické téma!

Při formulaci našich stanovisek se musíme držet základních politických principů na kterých Svobodní staví. Osobně si tyto principy zkráceně formuluji jako deregulace, decentralizace, osobní zodpovědnost a svoboda rozhodování.

Podrobněji se dotknu pouze aktuální normy MiCAr.

Je to silně regulační norma, která díky požadavku na řešení spousty vazeb nesouvisejících s vaším podnikáním pokračuje v utužování současných a budování nových monopolů. Naprosto zbavuje člověka možnosti svobodně se rozhodnout a tímto způsobem ho také, de facto, zbavuje odpovědnosti za vlastní jednání.

Navíc, jak jsem již před chvíli uvedl, jedná se o opravdu špatný text a už jenom z tohoto důvodu bychom ho měli odmítnout. Pokud nejsou normu schopni přečíst zákonodárci a odborníci, jak můžete chtít, aby se jí řídil občan?

CBDC nezakazujme. Odmítejme je jako přeregulované a centralizované shitcoiny, omezující naši svobodu rozhodování a umožňující významné restrikce vůči nám a našim penězům. Rozhodnout se však musí uživatel.

Pokračujme v minimalizaci regulací a zrovnoprávnění finančních instrumentů. Pokud nějaký regulační mechanismus v kryptoměnách chybí, zvažujme silně, zdali naopak v jiných normách tato regulace nepřebývá. Regulace rušme. Nerozšiřujme působnost starých.

Za hlavní programový cíl Svobodných bych označil odluku peněz od státu. Ta by naprosto zásadním způsobem mnoho problémů „špatných“ peněz vyřešila. Peníze jsou komerční produkt a jako k takovému k němu musíme přistupovat. Stejně jako bojujeme proti účasti státu na podnikání v jiných oborech, stejně tak je špatná přímá provázanost státu s finančními institucemi. Nechť stát používá peníze tak jako každý z nás.

Bitcoin a kryptoměny jsou, od začátku byly a budou politické téma a svět už nikdy nebude jako dřív. Buďme mu, nejen v digitálních penězích, příkladem!!!

Děkuji vám za pozornost a pokud vás tato témata zaujala, jsem vám k dispozici kdykoliv a kdekoliv, zde i jinde.

Bohuslav Coufal

Expert na kryptoměny

Zdroj: https://medium.seznam.cz/clanek/bohuslav-coufal-svobodne-penize-30327

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak. 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Bohuslav Coufal

Bohuslav Coufal

Novinky

Nejnovější video

Poslanec Libor Vondráček ze Svobodných vystoupil v pondělí 13. dubna v pořadu Interview ČT24, aby komentoval historický volební zvrat v Maďarsku. Porazil jej Péter Magyar se stranou Tisza, která získala dokonce ústavní většinu 138 ze 199 křesel. Po šestnácti letech Orbánovy vlády přichází do Budapešti nová éra – a Vondráček k ní zaujal promyšlený, suverénní postoj, který nenechal nikoho na pochybách o tom, kde stojí česká konzervativní pravice.

Gratulace bez naivity

Vondráček přivítal Magyarovo vítězství otevřeně a bez výhrad. Na sociálních sítích ihned po volbách napsal: „Sláva vítězům, čest poraženým. Petr Magyar porazil téměř neporazitelného Viktora Orbána a patří mu upřímná gratulace.“ Zároveň však dodal, že Maďarsko funguje jinak a my je nemáme soudit ani s jedním, ani s druhým lídrem. Tato věta vystihuje podstatu jeho přístupu: respekt k demokratickému výsledku, ale odmítání vnucovat jiným státům vlastní politické měřítko. Vondráček také ocenil, že Orbán porážku uznal elegantně a moc předá poklidně což v dnešní době rozhodně není samozřejmost.

Obrana suverenity: Brusel není soudce

Největší část rozhovoru se točila kolem otázky, zda by maďarská politická kultura měla odpovídat unijním normám. Vondráček zde ukázal svou právnickou zdatnost a politickou konzistentnost. Připomněl, že Evropská unie, do níž Česká republika vstoupila referendem v roce 2003, byla původně postavena na ekonomické spolupráci – nikoli na vzájemném přehlasování v kulturně a politicky citlivých otázkách. Když moderátor opakovaně citoval článek 2 Lisabonské smlouvy, Vondráček klidně kontroval: „Lisabonská smlouva šla za hranu toho, kde je žádoucí si uchovat evropskou spolupráci.“ Nejde o popírání demokracie, ale o odmítnutí dvojího metru – a příklad si Vondráček nenechal ujít: zatímco Tuskově vládě v Polsku přeobsazování ústavního soudu Brusel prominul, Kaczyńskému to stejné vyčítal.

Moderátorovi, který se snažil obhajovat Brusel jako nestranného arbitra právního státu, Vondráček nepokrytě odpověděl: „Mám pocit, že ten vágní obecný pojem je tam proto, aby existoval nějaký bič, který Brusel používá na neposlušné státy.“ Tato formulace je přesná, výstižná a opírá se o konkrétní zkušenost z práce ve Výboru pro evropské záležitosti, kde Vondráček aktivně sleduje bruselské legislativní tlaky na Českou republiku.

Ústavní soud, demokracie a zdravý rozum

Debata se dotkla i citlivé otázky maďarského Ústavního soudu a způsobu, jakým Fidesz obcházel jeho rozhodnutí přijímáním ústavních zákonů. Vondráček zde nepopřel, že jde o věc hodnou diskuze, ale zároveň jasně uvedl: parlament je v parlamentní demokracii nejvyšší zákonodárný orgán a ústavu formuluje zákonodárce, nikoli soud. „Ústavní soud tady není od toho, aby formuloval ústavu,“ řekl. Příkladem poukázal na Švýcarsko zemi se špičkovou demokracií, která nemá Ústavní soud vůbec, a přesto funguje jako vzor přímé demokracie pro celý svět.

Vondráček rovněž trefně připomněl, že Velká Británie – obvykle kladená za vzor právního státu posílá stovky lidí měsíčně do vězení za příspěvky na sociálních sítích. „To rozhodně není ta liberální demokracie, kdy menšina má právo se svobodně projevit,“ řekl. Argument zasáhl přesně tam, kde byl moderátor nejzranitelnější.

Půjčka Ukrajině: Suverenita nad solidaritou

K otázce odblokování evropské půjčky Ukrajině ve výši 90 miliard eur zaujal Vondráček jasný a konzistentní postoj. Státy, které se k půjčce nechtějí připojit Maďarsko a Slovensko mají na to plné právo. Evropská unie není dlužní unie a nemá přehlasovávat suverénní státy v otázkách, kde si samy nesou odpovědnost za svůj postoj. „Pokud státy, které chtějí půjčit, půjčí, je to v pořádku. Ale nemyslím si, že by měly být jiné státy přehlasovány,“ řekl. Připomněl také, že EU si v roce 2020 po covidu půjčila 750 miliard eur a otázka splácení dosud není jasně zodpovězena.

Benešovy dekrety a Visegrád: Věcnost místo paniky

Téma Benešových dekretů, které v maďarské předvolební kampani otevřel sám Magyar, Vondráček nezametal pod koberec, ale zasadil ho do historického a politického kontextu. Ukázal, že politici v opozici mívají k tomuto tématu daleko hlasitější projevy než v okamžiku, kdy převezmou odpovědnost za vládnutí. „Věřím tomu, že Petr Maďar v pozici vládnoucího přestane tolik akcentovat otázku Benešových dekretů,“ řekl Vondráček, a poukázal na to, že i Orbánův Fidesz nakonec ve vládě toto téma utlumoval. Vondráček také upozornil, že podobné výzvy zaznívají opakovaně z řad Alternativy pro Německo a bude správné reagovat stejně důsledně, odkud přijdou.

Co se týče budoucnosti Visegrádské čtyřky, Vondráček vyjádřil reálný optimismus: Magyar avizoval první zahraniční cestu do Polska a zájem o rozšíření V4 třeba o Rakousko. „Nás opravdu spojují podobné pohledy na věc a musíme proti diktátu Bruselu vystupovat společně,“ uzavřel Vondráček. Státy střední Evropy mají příliš mnoho společného – historii, problémy i výzvy, aby jim volba jednoho premiéra toto pouto přetrhla.

Vondráček v Interview ČT24 vystoupil jako politik s jasně zakotveným světonázorem, který se nenechá tlačit do jednoduchých odpovědí na složité otázky. Respektoval demokratický výsledek maďarských voleb, odmítl bruselský dvojí metr a zároveň naznačil, že spolupráce zemí střední Evropy má pevný základ, který přestojí i výměnu vlády v Budapešti.

Oblíbené štítky

Bohuslav Coufal

Bohuslav Coufal

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31