Zrušení práva veta? Svobodným došla trpělivost

Zrušení práva veta? Svobodným došla trpělivost

Svobodní se opřeli do prezidenta i vlády kvůli právu veta. Připomínají přijímání Lisabonské smlouvy a sliby, které přitom zaznívaly. Podle předsedy strany Libora Vondráčka je navíc důvod se obávat, že Fialově vládě, která lhala už tolikrát, se v této otázce nedá věřit.

Prezident Petr Pavel dále vyvolává rozepře mezi českými politiky. Na svých sociálních sítích se v posledních dnech snažil vysvětlit svůj postoj ke zrušení práva veta členských států Evropské unie, o kterém mluvil již před časem během své návštěvy Německa. Místo zklidnění situace však prezident Pavel vyvolal další bouřlivou diskusi.

„Pokud budeme ve složitém období, kdy Evropa bude potřebovat rychle přijímat účinná opatření v těch nejtěžších otázkách, pak si nemůžeme dovolit, aby jeden stát využil právo veta a vydíral tak všechny ostatní,“ uvedl na Instagramu prezident Petr Pavel.

Podle představitelů vlády však zatím je taková debata předčasná, ministerstvo zahraničních věcí navíc považuje za stěžejní udržet jednotu Rady EU, která je zajišťována konsensuálním rozhodováním.

Jenže deklaracím současné vlády nevěří předseda Svobodných Libor Vondráček. „Lze věřit vládě, že chce právo veta zachovat, když už tolikrát lhala? Když vláda ve svém programovém prohlášení slibovala, že nebude zvyšovat daně, když všechny vládní strany odmítaly migrační kvóty, když premiér sliboval, že nedopustí zákaz aut na benzin a naftu a že vyjedná zmírnění systému emisních povolenek. Vždy tyto sliby vytvořily nějaká očekávání. Při každém porušení nějakého slibu pak došlo ke snížení důvěryhodnosti této vlády a věřit po tom všem, že bude hájit právo veta, může působit naivně,“ uvedl Vondráček v reakci na slova prezidenta Pavla s tím, že bychom se tedy i v otázce kolektivního rozhodování Evropské unie, která již více než z poloviny vytváří právní předpisy platné i v České republice, měli mít na pozoru.

„Když Česká republika ztrácela v roce 2009 přijetím Lisabonské smlouvy právo veta v některých otázkách, vznikli Svobodní, aby bojovali za návrat práva veta. Dnes jako tehdy říkáme zcela jasně, že ztráta práva veta je chyba, a budeme usilovat o znovuobnovení suverenity a svrchovanosti České republiky, tak jak jsme ji znali v 90. letech,“ dodal Vondráček.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Na semináři o covidu v Poslanecké sněmovně vystoupil MUDr. Miroslav Havrda, jeden z představitelů Paralelní lékařské komory, s ostrou kritikou covidových opatření a mediální kampaně z let 2020–2022. Havrda označil období pandemie za „covidovou totalitu“ nebo „dobu temna“ a srovnal segregaci neočkovaných s fašistickým režimem.

Paralelní lékařská komora jako alternativa

Havrda připomněl, že v době, kdy oficiální instituce tvrdily, že „všichni lékaři souhlasí se strategií státu“, založili s kolegy paralelní lékařskou komoru. „Vzali jsme si bílé pláště a šli jsme k lidem, protože jsme se nedostali do žádných médií,“ popsal lékař. Jejich akce na Václavském náměstí, Staroměstském náměstí a na Letné sledovaly tisíce lidí, přičemž přenosy na alternativních médiích jako Raptor TV či KTV Live měly až 250 000 zhlédnutí.

Když jim tehdejší prezident České lékařské komory nedovolil pořádat semináře v budově komory, pořádali je venku na „Kubkových schodech“ u Palackého náměstí. „Tam nám lidé nosili svařák, teplomety a koláče, protože byla hrozná zima,“ vzpomínal Havrda s díky občanům, kteří je podporovali.

Očkování těhotných žen jako „lékařská žumpa“

Zvláště ostře Havrda kritizoval očkování těhotných žen experimentální vakcínou. „Na lékařské fakultě nás učili, že těhotné ženy nesmí prakticky žádné léky, ani aspirin,“ řekl s tím, že se ptal veterinářky, zda očkují březí fenky, a ta odpověděla, že by si to nikdy nedovolili. „My jsme si dovolili očkovat nejenom děti, kde dnes víme, že to nepotřebovaly, ale očkovali jsme těhotné ženy. Lékařská žumpa, styďte se,“ vyzval kolegy, kteří postup schvalovali.

Havrda také zmínil náměstka ministra zdravotnictví Policara, který podle něj vydal „20 nezákonných protiústavních vyhlášek segregujících zdravé neočkované lidi“ a srovnal tento postup s označováním Židů žlutými hvězdami za fašismu.

Konkrétní požadavky: omluva, odškodnění a revize

MUDr. Havrda formuloval tři hlavní požadavky. Za prvé žádá, aby se „odborníci“, kteří podle něj „prokazatelně lhali“, omluvili všem lidem. Za druhé požaduje, aby stát odškodnil všechny poškozené závažnými nežádoucími účinky očkování. Za třetí vyzval novináře, aby „začali psát pravdu a přestali zamlčovat jasná fakta, která jsou vědecky podložená“.

Mimo to Havrda navrhuje revizi národní očkovací strategie, kterou označil za „medicínský nesmysl“, a odmítá, aby „takzvaní odborníci“ z covidové éry byli nadále nominováni do funkcí na ministerstvu zdravotnictví. Poukazuje také na návrh současného náměstka ministra spravedlnosti JUDr. Koudelky, který navrhuje jiné řešení než vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny, kde by se podle Havrdy „vše dostalo pod koberec“.

Lékař závěrem zdůraznil roli alternativních médií a organizací, které podle něj zabránily povinnému očkování. „Díky úsilí těchto lidí byla vytvořena deklarace lékařů, sester, vojáků, policistů a další, kde to byly statisíce lidí,“ uvedl s tím, že stát měl nakoupeno „10 vakcín na jednoho člověka“ a „očkovali by nás jako ovce“. Své vystoupení zakončil varováním směrem k médiím a oficiálním odborníkům: „Již nikdy více. A tohle vám fakt nezapomeneme.“

Oblíbené štítky

Svobodni-31