Vondráček: Na olympiádu jen očkovaní hokejisté? Je zle.

Vondráček: Na olympiádu jen očkovaní hokejisté? Je zle.

„Diskriminace skupiny lidí?“ táže se na svém facebooku předseda Svobodných Libor Vondráček kvůli úmyslu trenéra české hokejové reprezentace Filipa Pešána vyslat na olympiádu do Pekingu pouze očkované hokejisty. Pokud totiž Pešán složí tým, v němž budou i neočkovaní, hrozí, že Češi budou před olympiádou trénovat nejméně 21 dní v jiné sestavě, než v jaké pak budou soutěžit. Vondráček uvažuje, že je možné vše řešit právní cestou. Problém je podle něj u Českého svazu ledního hokeje.

Čína dlouhodobě uplatňuje v rámci šíření koronaviru velice přísná pravidla včetně omezení hranic pro cizince a silná karanténní opatření. Země, ze které se koronavirus rozšířil do zbytku světa, před časem přešla na strategii nulové tolerance vůči koronaviru a nyní se nejčastěji zahraniční návštěvníci setkají s velice přísnou izolací po dobu 21 dní. Při olympijských hrách bude tento režim využit pro neočkované.

Pakliže se u mnohých disciplín jeví třítýdenní karanténa jako ne zcela optimální, u týmových her, kde je nutné mít nacvičenou spolupráci spoluhráčů, může být výpadek některých členů na 21 dní před olympijskými hrami zcela fatální pro výsledek.

Pro velice striktní pravidlo, které neúspěchu má předejít, se tak na zimní olympijské hry 2022 v Pekingu, konané od 4. do 20. února, hodlá uchýlit český hokejový tým.

Aby se předešlo dlouhému výpadku hráčů důležitých pro teamový sport, počítá trenér reprezentace Filip Pešán s tím, že do Pekingu vyšle pouze očkované hráče, díky čemuž by nehrozilo, že budou čeští sportovci těsně před olympiádou v jiné sestavě trénovat a v jiné pak najednou hrát.

„Jsem přesvědčen, že budeme nominovat ty, kteří mají za sebou očkování,“ uvedl Pešán pro CNN Prima News. „Hráč by musel do Číny letět dopředu, aby tam strávil tři týdny zavřený v karanténě. To je nesmysl,“ doplnil.

Podle Pešána by podobný výpadek části týmu z tréninků byl velmi významný. „To je, jako kdyby se hokejista vrátil z dovolené,“ zmínil.

Přestože jde o reakci na čínská pravidla, předseda Svobodných Libor Vondráček místo Číně či Mezinárodnímu olympijskému výboru spílá Českému svazu ledního hokeje. Rozhodnutí dokonce považuje za podnět pro trestní oznámení.

„Jsem proti nadužívání trestního oznámení a práskači jsou mi z podstaty odporní… ale ČSLH čerpá miliony dotací z peněz daňových poplatníků (všech, nejen očkovaných) a počínání trenéra Pešána je odporným vzorem pro řadu malých hokejistů,“ obrací se Vondráček proti trenérovi českého týmu.

Otázkou tak podle něj je, zdali není čas podávat trestní oznámení – v této souvislosti Vondráček cituje § 402 trestního zákoníků hovořící o apartheidu a diskriminaci skupiny lidí. „Kdo uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let,“ hovoří první odstavec zmiňovaného paragrafu, ve kterém Vondráček zvýraznil část o jiné podobné diskriminaci.

Předseda Svobodných též upozornil, že trestná je i jen samotná příprava takovýchto skutků.

„Jen připomínám náš názor – očkování musí být zcela dobrovolné. Dnes není. Očkovaní i neočkovaní musí mít stejný rozsah práv. Základním argumentem je lidská důstojnost dospělých svéprávných lidí. Další podporou je ale i to, že očkování je dočasné, smrtnost covidu-19 je malá a očkovaní lidé virus šíří i končí na JIP,“ dodal Vondráček.

Neočkovaní sportovci to mají těžké nejen v Číně – na některých místech v USA jsou pravidla ještě tvrdší než ta čínská a nepomůže jim tak ani karanténa. Problémy mají zejména sportovci v New Yorku, kde všichni sportující i návštěvníci veřejných shromáždění musí být v uzavřených prostorách plně naočkovaní proti koronaviru, jinak mají smůlu. Na přísná pravidla doplácejí i sportovci basketbalové NBA – neočkovaní si tento rok zřejmě nezahrají. Spojené státy navíc rozhodly, že do Číny vyšlou pouze očkované sportovce ve všech disciplínách, tedy i v těch, kde by 21 dnů trvající karanténa nebyla natolik fatální jako u hokeje.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v debatě o dotacích pro Agrofert hájil nárokové dotace jako systém, který má po splnění podmínek fungovat stejně pro všechny. V pořadu Události, komentáře se s Markem Výborným přel o to, zda je současný postup vlády a resortů dostatečně jistý, nebo naopak zbytečně riskantní.

Debata se točila kolem posledního dopisu Evropské komise a kolem toho, zda české úřady mohou dál vyplácet dotace firmám z Agrofertu. Výborný tvrdil, že bez jasného vyřešení střetu zájmů Andreje Babiše nelze mít jistotu, že peníze nebudou později problém. Vondráček naopak upozorňoval, že poslední oficiální stanovisko Bruselu dalo za pravdu Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu v části týkající se nárokových dotací, a že je proto rozumné vycházet z toho, co je právě teď oficiální, ne ze spekulací.

Nárokové dotace

Vondráček opakovaně vysvětloval rozdíl mezi nárokovými a nenárokovými dotacemi. Nárokové dotace podle něj nejsou výhodou pro konkrétní firmu, ale nástroj, na který má po splnění podmínek nárok každý, kdo je splní. Použil k tomu i obraz „dotace na mrkev“, aby ukázal, že v takovém systému nerozhoduje, kdo přesně podává žádost, ale jestli jsou splněná pravidla.

Zároveň ale šel dál než jen k obhajobě jednoho dotačního režimu. Řekl, že obecně je proti všem dotacím a že zemědělské dotace by měly být zrušeny v celé Evropské unii. Pokud už ale tento systém existuje, pak podle něj platí, že nečerpání nárokových dotací je pro české zemědělce konkurenční nevýhoda. Z tohoto pohledu je pro něj důležitější rovnost podmínek než snaha dotace vykládat tak, aby v konkrétním případě někoho poškodily.

Riziko a právo

Výborný se snažil debatu vrátit k tomu, že stát má chránit veřejné peníze a nenechat se zahnat do situace, kdy zůstane bez právní jistoty. Vondráček na to reagoval opatrněji: pokud existuje riziko arbitráží, je podle něj lepší postupovat podle posledního oficiálního stanoviska a nesnažit se hned přerušit vyplácení podpory jen z obavy, že by někdy v budoucnu mohl vzniknout spor.

Tento postoj mu vycházel z jednodušší logiky, kterou v debatě držel od začátku: stát nemá vytvářet pravidla, která některým subjektům dávají konkurenční nevýhodu, pokud už jsou podmínky nastavené jako univerzální. Neobhajoval Agrofert jako výjimku, ale spíše bránil systém, v němž mají všichni hráči stejná pravidla. V tom se jeho argumentace odlišovala od Výborného, který víc tlačil na právní opatrnost a riziko budoucích sporů.

Zákon a střet zájmů

Výrazná část sporu se odehrála kolem návrhu změny paragrafu 4c a kolem toho, zda má stát zpřesnit pravidla tak, aby nárokové dotace nebyly automaticky spojované se střetem zájmů. Vondráček opakoval, že zákon má podle něj oddělit reálný střet zájmů od situací, kde dotace plynou automaticky podle předem daných pravidel. Tím se snažil vysvětlit, že návrh nemá někoho vyvinit, ale odstranit nejasnost, která v praxi působí problémy.

Výborný naopak tvrdil, že taková změna by mohla oslabením pravidel pomoci Andreji Babišovi a fakticky zmenšit prostor pro pozdější vymáhání neoprávněně vyplacených peněz. Vondráček na to reagoval tím, že čím méně dotací a méně složitých rozhodnutí, tím méně možností pro chyby, které se projeví až po letech. Tahle linie mu seděla: nešlo o velká gesta, ale o technický, a přitom politicky čitelný důraz na jednoduchost a předvídatelnost.

Vyznění debaty

Celkově Vondráček v pořadu nepůsobil jako vítěz, ale jako ten, kdo dokáže svou pozici udržet bez zbytečné agresivity. Mluvil srozumitelně, nepouštěl se do osobních útoků a držel se toho, že v systému dotací je největší problém nepřehlednost a zpětné přehodnocování pravidel. Právě díky tomu vyzněl pro něj večer relativně příznivě, i když šlo o spor, v němž měl proti sobě ostře naladěného Marka Výborného.

Vondráčkovo vystoupení tak posloužilo spíš jako ukázka jeho stylu než jako demonstrace síly. Nešel do debaty s velkými hesly, ale s konkrétními argumenty o nárokových dotacích, právní jistotě a smyslu státních zásahů. A právě to mu v této konfrontaci pomohlo vyznít dobře, aniž by text musel přecházet do nadměrného chválení.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31