Vondráček: Naši nominanti v Jindřichově Hradci

Vondráček: Naši nominanti v Jindřichově Hradci

Dnes jen připomeneme to, co možná díky debatám o rozhledně trochu zapadlo. Na posledním zastupitelstvu bylo schváleno a odhlasováno personální obsazení poradních orgánů vedení města. Byly obsazeny výbory a komise. Těm vedení může a nemusí naslouchat. Pan starosta primárně zvolil i na tyto orgány stejný povolební klíč, tzn. 2 lidé z ČSSD a ostatní strany po 1 zástupci. Protože i zde se bude hlasovat.

Trochu specifickým výborem je Kontrolní výbor, jehož předsednictví bylo historicky vždy dle zažité zvyklosti přenecháno nejsilnější opoziční straně. Nikoli však letos. Předsednictví, které kromě 500 Kč navíc přináší jednu větší výhodu a to, že předseda může dle potřeby svolávat schůzi výboru, bylo navrhnuto KSČM. JUDr. Vytiska a Mgr. Prokýšek však prokázali notnou dávku politické slušnosti a předsednictví přenechali nám (HSR+S) s vysvětlením, že oni nejsou se dvěma mandáty nejsilnější opoziční stranou, ale že je to HSR+S se čtyřmi mandáty od občanů.

Zkusím jednoduše vysvětlit, k čemu je dobrý kontrolní výbor a jakou službu přináší.

 

Kontrolní výbor je skupinou lidí, kterou mohou a nemusí tvořit jen zvolení zastupitelé. Z podstaty věci, aby nekontrolovali sami sebe, to nesmí být starosta, místostarostové, tajemník, případně někteří pracovníci úřadu. Naopak předsedou musí být člen zastupitelstva, tedy předseda, který prošel politickou soutěží a získal důvěru/mandát voličů. Kontrolní výbor nemůže nikdo úkolovat. Kontrolní výbor se odpovídá jen zastupitelstvu jako nevyššímu a nejdůležitějšímu orgánu obce. Úkolují ho tedy jen zastupitelé tím, že se většinově usnesou na nějakém pověření k prošetření. Návrhy na prošetření však mohou podávat i samotní občané Jindřichova Hradce. Nebo výbor samotný může iniciovat přezkoumání, zda bylo v nějaké záležitosti postupováno správně. Nemůže však věci dělat svévolně. Pověření musí mít vůli většiny zastupitelů při hlasování o takovém usnesení.

Zjednodušeně řečeno, je to kombinace zastupitele jako nejvyššího představitele vůle občanů ve městě a kontrolní funkce, zda pracovníci pověření vedením města postupují správně a v souladu se zákony a vůlí Hradečáků. Může v jistém směru tedy dohlédnout i na ze zákona druhý výbor a to je finanční. Za určitých předpokladů může kontrolovat i záležitosti spojené s firmami zřizovanými městem.

My, jako Hradec Srdcem a Rozumem + Svobodní, chápeme Kontrolní výbor jako službu zastupitelům, aby se mohli rozhodovat na základě skutečných a pravdivých informací. V situaci, kdy půjde o důležité rozhodování, bychom tento servis chtěli zastupitelům poskytovat. Aby se nerozhodovali jen na základě naservírovaných informací z vedení města, ale měli ucelenější informační obrázek o situaci. Obzvláště pokud budou indicie, že je situace nepřehledná, informace neúplné a rozhodování by bylo na vodě. Stejně tak bychom chtěli dohlédnout na to, aby občané nebyli kráceni na svých právech. Aby byl dodržován petiční zákon a důležité podněty od občanů nebyly smeteny ze stolu.

S čím můžeme Hradečákům pomoci a jaké máme kompetenční mantinely si můžete docela srozumitelně přečíst zde

Sám s tím často zápasím, když zjišťuji, kdo by mi mohl nebo měl pomoci, proto i tady trochu umeteme cestičku a uvádíme přehled, na koho je možné se obracet v jednotlivých výborech a komisích (složení se může v čase měnit):

 

Kontrolní Výbor (zřízený povinně ze zákona)

My jsme nominovali a získali předsednictví pro Miladu Petrů, ředitelku místní Hospodářské komory, která má zkušenosti s jednáním na městě, není s nikým nikterak vztahově spjatá, byla lídrem naší kandidátky a jako týmový hráč má naši plnou důvěru, že se této role zhostí profesionálně a odpovědně. Milady profil zde

 

Finanční výbor (zřízený povinně ze zákona)

My jsme nominovali do tohoto výboru Libora Votavu, učitele na FM VŠE, který je erudovaným ekonomem. Každodenně se při přednáškách zabývá otázkami financí a finanční gramotnosti. Protože je původem ze zemědělské rodiny, nikdy neměl problém se zdravým selským uvažováním a dáváním si věcí do souvislostí, aby dávaly nějaký smysl. Liborův profil zde

 

Výbor pro územní plán

My jsme nominovali Felixe Hanka, který má dobré zkušenosti z korporátních realit, posléze založil svou vlastní realitní kancelář a tedy se dobře orientuje v katastru nemovitostí a všech souvislostech. Felixův profil zde

 

Výbor pro rozvoj města

Za HSR+S jsme nominovali Jardu Chalupského, který se v manažerském a projektovém řízení pohybuje celý svůj profesní život, jako Quality Black Belt má jedny z největších zkušeností s řízením kvality v ČR, orientuje se v plánování a strategickém řízení. Navíc je to dobrý vizionář. Jardův profil zde

 

Komise životního prostředí

Honza patří v oblasti přírody k největším kapacitám v ČR, přednáší i na zahraničních univerzitách a pracuje na celosvětových projektech. Volba byla tedy jasná. Honzův profil zde

 

Sportovní komise

  • Jaromír Kopřiva (ČPS/nezávislý) – předseda

Jarka jsme nominovali jménem naší strany my, protože se nám v povolebním vyjednávání líbily jeho zkušenosti a vazby na více klubů/sportů, protože tam působí jako lékař. Tudíž může do financí a rozdělování peněz vnést ucelenější pohled a snad i spravedlivější přístup. Aby důležitou prioritou financování sportu v J.Hradci byly také děti a mládežnické pohybové aktivity. Jarek je nezávislým zastupitelem a my jsme neměli zasvěcenějšího člověka, proto jsme rádi, že jsme mohli pomoci jeho nominaci a členství v komisi.

 

Dopravní komise 

Do dopravy jsme vyslali Vlastu Košnera, který má již zkušenosti ze zastupitelstva z předchozích let, umí věci nastudovat, vidět je v širších souvislostech, číst mezi řádky a tudíž je jako jeden z mála schopen argumentačně oponovat matadorům v dopravě jako je Bohouš Komínek J Vlastův profil zde

 

Komise pro posouzení účasti v zadávacím řízení a hodnocení nabídek veřejných zakázek: 

 

V této komisi měl být nezávislý zastupitel Mgr. Ondřej Pumpr (SNK-ED), kterého jsme navrhli a Milada Petrů opět jako zástupce Hospodářské komory, ale vlivem obstrukcí a vykonstruovaných důvodů ČSSD a SNK-ED se tak nestalo.

První důvodem bylo tvrzení, že by tam HSR+S mělo dva členy, což jsme vyvrátili, že Mgr. Pumpr je z SNK-ED.

Druhým vysvětlením bylo, že vlastně SNK-ED by tam mělo 2 členy a to se jim nezdá fair vůči ostatním (u MUDr. Kopřivy to ale ve sportovní komisi nevadilo).

Třetím důvodem, který uvedl na zastupitelstvu pan starosta, byly procesní šumy a nedorozumění.

Ve čtvrtém vysvětlení od pana Buriana jsme se dozvěděli, že o Mgr. Pumprovi se uvažovalo do Finančního výboru, ale pan Nejedlý, paní Langerová, pan Matoušek z SNK-ED tomu nebyli nakloněni.

 

Záznam z druhé části „interpelace“ zde 4min před koncem.

Zároveň je dost dobře možné, že někteří nominovaní a členové výborů o své nominaci ani neví, takže se dají očekávat ještě personální změny.

 

Libor Vondráček

člen Republikového výboru Svobodných

 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Ing. Jaroslav Chalupský

Ing. Jaroslav Chalupský

senátor za Svobodné – obvod 15

Novinky

Nejnovější video

Úvod do debaty o důchodové reformě

Terezie Tománková otevřela druhou část pořadu Partie představením hostů a klíčových témat, včetně návrhu programového prohlášení nové vlády ANO, SPD a Motoristů sobě, s důrazem na důchody, financování slibů a ustavující schůzi sněmovny plánovanou na pondělí. Diskuze začala otázkou na Aleše Juchelku ohledně zastropování věku odchodu do důchodu na 65 let, což bylo slibováno před volbami, a jak to kompenzovat vzhledem k demografickým výzvám po roce 2030. Juchelka obhajoval návrat k valorizaci důchodů podle poloviny růstu reálných mezd plus inflace, motivaci seniorů k delší práci prostřednictvím kompenzací za odpracované roky a slev na sociálním pojištění, což podle něj vyváží systém bez nutnosti prodlužovat pracovní aktivitu. Moderátorka upozornila na ekonomické varování před deficity bez prodloužení věku, navazujíc na kritiku předchozí vlády.

Kritika parametrické reformy a demografické výzvy

Martin Baxa z ODS ostře kritizoval plán s odkazem na příliv 150–190 tisíc lidí do důchodů ročně oproti přítoku méně než 100 tisíc na trh práce, což má vést k deficitům průběžného systému. Podle něj chybí reálné argumenty kromě volebních slibů a připomněl neúspěšné pokusy o konsenzus, jako schůzku na Hradě, kde ANO údajně couvlo z dohody. Libor Vondráček reagoval, že zodpovědnost spočívá v komplexním přístupu, včetně podpory porodnosti, ochrany zaměstnanosti před zelenými předpisy jako Green Deal, které ohrožují průmysl Česka. Kritizoval parametrické změny předchozí vlády jako neefektivní, které sebraly důchodcům valorizaci retroaktivně a strašily prodloužením věku na 66–67 let bez motivace k dobrovolnému spoření v třetím pilíři.

Návrhy na racionalizaci školství a porodnosti

Vondráček navrhl alternativy, jako zkrácení základní školní docházky z 9 na 8 let, aby mladí lidé dříve vstupovali na trh práce a přispívali do důchodového fondu, místo prosazování 50 % vysokoškoláků, což podle něj vede k nedostudovaným studentům bez uplatnění. Zdůraznil, že i při současném nízkém podílu vysokoškoláků (27 % v Česku, nejnižší v OECD) mnozí neuplatňují své vzdělání, ale priorita by měla být kvalita před kvantitou a podpora řemesel. Moderátorka prezentovala data OECD, podle nichž vyšší vzdělání zvyšuje konkurenceschopnost, výdělky a delší pracovní aktivitu, na což Vondráček oponoval, že systém potřebuje stabilizaci skrze podporu porodnosti nad dvě děti na ženu, což je kulturně neuskutečnitelné bez širších opatření.

Financování důchodů a sociální systémy

Aleš Juchelka obhajoval, že růst reálných mezd a mírný hospodářský růst umožní udržet systém, s odkazem na vyřešení předčasných důchodů, které tvořily 80miliardový deficit, díky podmínkám předchozí vlády. Zdůraznil, že nižší valorizace by snížila životní úroveň seniorů, kteří by se obrátili na sociální dávky jako příspěvek na bydlení (20,3 miliardy Kč pro 310 tisíc domácností, převážně seniory), a volal po komplexním pohledu na sociální systémy. Vondráček souhlasil s komplexností, ale kritizoval předchozí vládu za nedostatek motivace k spoření a protahování věku bez reálného dopadu, navrhuje racionalizaci školství pro rychlejší vstup do práce.

Personální složení vlády a nominace

Diskuze přešla k personáliím, kde moderátorka ptala Juchelku, zda premiér Babiš představí prezidentovi nominanty od SPD a Motoristů sobě, včetně Filipa Turka, na kterém trvá SPD kvůli údajným kontroverzním výrokům. Juchelka potvrdil, že Babiš nese zodpovědnost, ale Turek se očistil a vysvětlil. Vondráček odmítl odhalovat jména před oficiálním oznámením, aby nedošlo k prodlení, a zdůraznil, že SPD nominuje odborníky neposlance pro plné soustředění na resorty, což bylo slibováno voličům. Na otázku k videu a spekulacím, že nominanti nejsou skutečně SPD, Vondráček potvrdil, že jména zná, ale koaliční smlouva obsahuje jen resorty, ne osoby, a obhajoval rychlost jednání bez kumulace funkcí.

Volba předsedy sněmovny a koaliční dohody

Baxa souhlasil se zodpovědností Babiše, ale varoval, že prezident má manévrovací prostor podle ústavy. Pivoňka Vaňková se ptala, zda prezident musí jmenovat všechny, což vedlo k debatě o Lipavském před čtyřmi lety bez kompetenční žaloby. Libor Vondráček popřel, že SPD vyměnila vládní posty za předsednictví sněmovny pro Tomia Okamuru, a zdůraznil strategii oddělení funkcí pro efektivitu, navazujíc na minulou praxi ANO-ČSSD. Obhajoval Turka jako partnera pro východoevropské země díky jeho bruselskému působení ve frakci Patrioti, a vysvětlil spekulace kolem Pošarové jako reakci na mediální tlak.

Závěrečné body k volbám a ideologiím K volbě předsedy sněmovny Juchelka řekl, že koalice podpoří nominanta SPD (Okamuru), ale tajná volba neumožňuje záruky, a popřel spekulace o závazném dodatku k smlouvě. Baxa navrhl Bartoška jako kandidáta SPOLU, kritizoval Okamuru a upozornil na absenci kompromisu. Vondráček označil podpis smlouvy všemi 108 poslanci za standardní praxi z roku 2018, ne závazek hlasovat, ale pro stabilitu vlády na čtyři roky, a označil Okamuru jako schopného nástupce Pekarové Adamové. K Rakušanovi jako místopředsedovi za STAN Vondráček slíbil gentlemanské dohody v tajné volbě bez strachu, a kritizoval předchozí vládu za nepravicové kroky jako zvyšování daní a ETS 2. Debata skončila ujištěním o rychlém nástupu vlády ke sjednání nápravy.  

Oblíbené štítky

Ing. Jaroslav Chalupský

Ing. Jaroslav Chalupský

senátor za Svobodné – obvod 15

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31