Brňané budou o investicích rozhodovat pomocí poukázek. Svobodní chtějí nahradit pirátské nesmysly

Brňané budou o investicích rozhodovat pomocí poukázek. Svobodní chtějí nahradit pirátské nesmysly

„Vůbec největším selháním současné koalice je neschválení nového územního plánu. Je až absurdní, že po dvaceti letech příprav se tak podstatná věc stane obětí neschopnosti dvou hlavních koaličních stran najít společnou řeč,“ alespoň tak hodnotí dosavadní vedení brněnské radnice Milan Jirků ze Svobodných, kteří pro letošní komunální volby vytvořili koalici s Brno Plus.

Za několik týdnů čekají také Brno komunální volby, které jsou často spojeny také s hodnocením dosavadního vedení radnice. Jak jste s jeho prací spokojen?

Musím se přiznat, že čím dál méně, neboť rozpory mezi paní primátorkou Vaňkovou a jejím náměstkem panem Hladíkem více a více poškozují Brno. Například naposledy to bylo neschválení územního plánu nebo při rozhodování o budoucnosti Nemocnice Milosrdných bratří.

Kdybyste dosavadnímu vedení brněnského magistrátu měl vystavit symbolické vysvědčení, za co byste rozdával jedničky, a za co naopak pětky?

Ocenil bych rozjezd městského družstevního bydlení, které Brno Plus navrhovalo již v roce 2018, a posunutí projektu nového železničního nádraží směrem k realizaci. Neocenil bych, že Brno je nejbohatší v historii a jeho vedení přesto stále chybějí peníze. Dokonce jsme zaznamenali úvahu zadlužit i městské obchodní společnosti. Ovšem vůbec největším selháním současné koalice je neschválení nového územního plánu. Je až absurdní, že po dvaceti letech příprav se tak podstatná věc stane obětí neschopnosti dvou hlavních koaličních stran najít společnou řeč.

Do komunálních voleb v Brně vstupujete jako koalice Svobodní a Brno Plus. Proč jste vytvořili právě toto seskupení?

S Brno Plus nás spojuje pravicovost názorů i vysoká míra programové shody. To bylo zásadní. Rozumíme si i lidsky a máme za to, že pravicový subjekt našeho střihu v brněnském zastupitelstvu chybí. Jednali jsme i s jinými subjekty, ale ruce jsme si nakonec podali s Brnem Plus.

Co mohou voliči od vaší kandidátky očekávat?

Participativní rozpočet zavedený Piráty nahradíme systémem poukázek. Každý Brňan bude moci svou poukázku v určité hodnotě věnovat na investiční akci, kterou bude považovat za nejlepší. Při správě města budeme pracovat podle zásady, že základem prosperity jsou malí a střední podnikatelé. Město musí co nejvíce usnadňovat jejich práci. K tomu patří rovněž včasné informování o investičních záměrech města, které by se mohly jejich podnikání významně dotknout.

Městské společnosti povedeme k maximální efektivitě, tak aby ceny poskytovaných služeb byly co nejnižší. Zahájíme jednání směřující k odkoupení francouzského podílu v Brněnských vodárnách a kanalizacích. Zastáváme zásadu, že město nemá podnikat, avšak základní infrastrukturní služby, zvláště v nadcházející těžké době, musejí být pod plnou kontrolou města. Rozvojem denních stacionářů budeme podporovat aktivní život občanů pečujících o nemohoucí blízké a současně setrvání nemohoucích v rodinném prostředí. Budeme podporovat rozvoj seniorského bydlení a služeb pro seniory.

Pokud budete úspěšný a stanete se součástí vedení magistrátu, jaké budou vaše tři hlavní priority, na které se ve své práci budete chtít soustředit?

První prioritou je průjezdné město a parkování. Město, ve kterém se dobře žije, musí být dobře průjezdné a mít dostatek parkovacích míst. Prioritou je pro nás velký městský okruh. Vytvoříme program podpory budování nových parkovacích míst po celém městě. Městským částem tak budeme přispívat na zřízení nových parkovacích míst. Druhou naší prioritou je bezpečí a pořádek. Základním úkolem městské policie má být bezpečnost města a pořádek, nikoliv výběr pokut. Třetí naší prioritou je bydlení. Chceme územní plán města rozšířit o příležitosti pro bydlení v rodinných domcích a také co nejvíce podporovat výstavbu městského družstevního bydlení.

Když se zeptám opačně, čeho se od vás voliči naopak nedočkají, pokud získáte jejich důvěru?

Nebudeme dotovat ani jinak podporovat politické neziskovky. Nesouhlasíme se zvyšováním zadlužení města, které chceme naopak snížit. Zbytné výdaje použijeme na splácení dluhu města. Nebudeme slibovat klima-alarmistické nesmysly, neboť nikam nevedou a jen stojí peníze daňových poplatníků. Co ale má smysl, je třeba sázení stromů. Přestože je to v městském prostředí komplikované, například kvůli technickými sítím, vývoj jde i v této oblasti dopředu. Proto budeme dávat stromy tam, kde to jen trochu půjde.

Velkým problémem nejen v Brně je zvyšující se nedostupnost bydlení především pro mladé rodiny s dětmi. Jaký recept v této oblasti nabízí vaše koalice?

Ceny bydlení v Brně jsou skutečně extrémní. Jak jsem již řekl, chceme významně rozšířit územní plán města o příležitosti pro bydlení rodinného typu, tedy v rodinných domcích. Právě tento druh bydlení lidé nejčastěji z ekonomických důvodů hledají za hranicemi města. Přitom rodinné domy jen minimálně zatěžují bydlení současných Brňanů. Dnes je nabídka v územním plánu pro tento typ bydlení velmi slabá, což významně přispívá k jeho nepřiměřeně vysokým cenám. Chceme také co nejvíce podporovat výstavbu městského družstevního bydlení, které je cestou k vlastnickému bydlení v této těžké době, kdy čím dál méně lidí dosáhne na hypoteční úvěr. Městské družstevní bydlení chceme otevřít co nejširšímu okruhu zájemců.

Loňská analýza Kanceláře architekta města upozornila také na to, že obdobně jako v jiných městech jsou velkým problémem Brna také chybějící parkovací místa. Co s tím chcete dělat?

Parkování a průjezdnost města jsou naší prioritou. Chceme vytvořit program podpory budování nových parkovacích míst po celém městě. Městským částem tak budeme přispívat na zřízení nových parkovacích míst. Chceme prosadit změnu zákona, aby rezidentní parkování v okrajových částech města, zejména na sídlištích, nevedlo k úbytku parkovacích míst. Fond mobility, do kterého proudí desítky milionů korun z parkovného, ale hradí se z něj také aktivistické nesmysly, změníme na fond parkování. Veškeré vybrané parkovné se tak bude vracet do parkování na budování nových parkovacích míst.

Milan Jirků, člen Republikového výboru Svobodných

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zdroj: Parlamentní listy

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Milan Jirků

Milan Jirků

Novinky

Nejnovější video

Předseda strany Svobodní a poslanec Libor Vondráček se ve čtvrtečním pořadu 360 na CNN Prima News střetl s opozičními politiky v debatě o zákazu sociálních sítí pro děti, o ekonomických radách vlády a zejména o státním rozpočtu. V téměř hodinové diskuzi moderované Michalem Půrem se Vondráček spolu s Davidem Pražákem z hnutí ANO utkal především s Vojtěchem Munzarem z ODS a Janem Berkim z hnutí STAN.

Svobodný internet místo ověřování totožnosti

Hlavním tématem úvodní části diskuze byl návrh premiéra Andreje Babiše na zákaz sociálních sítí pro děti do 15 let, inspirovaný australským modelem. Vondráček se k tomuto návrhu postavil velmi skepticky a upozornil na rizika spojená s ověřováním věku uživatelů. „Pokud chceme, aby na internetu už neexistovalo soukromí, pak samozřejmě můžeme zavést ověřování věkové hranice,“ varoval Vondráček s tím, že by lidé museli předkládat digitální, bankovní nebo jinou identitu.

Předseda Svobodných připomněl, že i Martin Kupka z ODS ve svém tweetu navrhl ověřování uživatelů na internetu, což Vondráček považuje za problematické. „To je potom navázané na digitální identity, digitální peněženky, na to, co kritizujeme třeba v Číně,“ vysvětlil poslanec s tím, že svobodní chtějí zachovat internet jako svobodný prostor, kde lidé mohou užívat služby v soukromí.

Překvapivě se s Vondráčkem shodli i jeho opoziční protivníci. Vojtěch Munzar z ODS zdůraznil, že stát nemůže nahradit rodiče a že plošné zákazy vedou k formalismu. Jan Berki z hnutí STAN sice připustil, že určitá regulace je na místě, ale i on se vyjádřil opatrně. Vondráček nabídl alternativní řešení: „Teď hrají třeba i děvčata hokej na olympiádě, tak dělejme reklamu sportu, ať se děti věnují tomu. Dávat pozitivní příklady je daleko lepší než dělat restrikce.“

NERV končí, zůstávají obavy z jednostranného poradenství

Druhá část debaty se věnovala zrušení Národní ekonomické rady vlády (NERV), kterou premiér Babiš označil za zbytečnou. Vondráček zmínil, že NERV nestál daňové poplatníky „ani korunu“ a že možná sloužil spíš jako alibi pro vládu. Zároveň zdůraznil, že dostatek ekonomů je i na vysokých školách.

Vojtěch Munzar však upozornil na výhodu NERV, kde byli zastoupeni ekonomové různých směrů – od monetaristů po keynesiánce. „Já třeba se skoro nikdy neshodnu s Danielem Prokopem, ale i pro politika je dobré si vyslechnout jiné názory,“ řekl Munzar s tím, že naslouchání různým stanoviskům není na škodu.

Jan Berki dodal, že výhodou NERV bylo, že ekonomové se museli nejprve shodnout mezi sebou, což zajišťovalo transparentnost a širší podporu pro doporučení. Moderátor Půr se ptal na nové poradce vlády, přičemž zazněla jména Jaroslava Ungermanna (levicově orientovaný ekonom blízký odborům) a Petra Macha (pravicový ekonom, nyní náměstek ministryně financí Aleny Schillerové).

Rozpočtová bitva: 310 nebo 344 miliard?

Nejostřejší půtka se strhla kolem státního rozpočtu a jeho deficitu. Vondráček opakovaně tvrdil, že vláda ušetřila 34 miliаrd korun oproti plánu předchozí vlády, jehož skutečný schodek měl podle něj dosáhnout 344 miliard. „My máme jenom 310 miliard,“ zdůraznil poslanec s tím, že předchozí vláda zapomněla do rozpočtu zahrnout přes 26 miliard do Státního fondu dopravní infrastruktury.

Vojtěch Munzar však Vondráčkovi oponoval s poukazem na stanovisko Národní rozpočtové rady. „Zjistíte, že Národní rozpočtová rada říká, že porušujete zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti o 63 miliard korun,“ kontroval Munzar. Podle něj je navíc problematické, že vláda škrtla výjimky (jako 18 miliard na Dukovany nebo 20 miliard na obranu), ale tyto prostředky nahradila jinými výdaji, čímž deficit nesnížila.

Vondráček připustil, že vláda zákon možná porušuje, ale „méně než předchozí vláda“. „Bohužel ho porušujeme, měli jsme málo času na to, abychom ho neporušovali,“ přiznal. Zároveň kritizoval předchozí vládu za to, že navýšila kumulativní státní dluh z 31% na 33,5% HDP a „nasekala 1200 miliard korun dluhů, což je celá třetina všech dluhů všech vlád v České republice“.

Jan Berki upozornil, že vláda škrtla 21 miliard na obranu ve chvíli, kdy Donald Trump naopak chce po spojencích vyšší výdaje, a dále snížila rozpočet na vnitřní bezpečnost a rozvědky. Moderátor Půr pak připomněl, že výdaje na vědu klesly v poměru k HDP na 0,6 % a výdaje na školství o sedm miliard korun.

Důchodová reforma a zkrácení školní docházky

Vondráček v diskusi nabídl kontroverzní návrh na řešení důchodového systému. Místo prodlužování věku odchodu do důchodu, které podle něj „žene lidi už ve věku opotřebované do práce o rok déle“, navrhl zkrácení školní docházky z devíti na osm let. „Mladí zdraví lidé půjdou do práce o rok dřív, vyřešíme to daleko rychleji,“ argumentoval poslanec.

Tento návrh je zajímavý i tím, že podobně uvažuje i poslankyně Renata Zajíčková z ODS, s níž se Svobodní jinak příliš neshodují. Vondráček však kritizoval, že Zajíčková zároveň navrhuje nové roky povinné docházky včetně předškolního roku, což by celkovou povinnou docházku prodloužilo na 12 let. „Maturita taky není nutná pro hasiče, dneska to tam je a některé lidi to opravdu udržuje zbytečně delší dobu v té škole,“ dodal.

Munzar v závěru diskuse zdůraznil, že škrty v obraně jsou problematické vzhledem k bezpečnostní situaci. „Svoboda je nezaplatitelná,“ citoval italskou premiérku Giorgii Meloni a dodal, že podtrhávat nohy české obranyschopnosti neustálými škrty je chyba.

Debata ukázala zásadní rozpory mezi vládní koalicí a opozicí nejen v hodnocení rozpočtu, ale i v přístupu k regulaci internetu a ekonomickému poradenství. Zatímco Vondráček a Pražák hájili kroky vlády jako úsporné a svobodnější, Munzar a Berky je kritizovali jako nesystémové a rizikové pro budoucnost státu.

Redakce

Oblíbené štítky

Milan Jirků

Milan Jirků

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31