Uplynulý týden byl nabytý událostmi. Svobodni se nejprve v sobotu 28. 3. 2021 na Den učitelů zúčastnili akce, kterou zorganizovaly Chcípl pes a iniciativa Vraťme děti školy v podobě plavby po Vltavě na podporu návratu dětí do škol. Na Vltavu vyplulo celkem sedm lodí a cílem bylo poukázat, že je třeba konečně vrátit děti do škol. Celá akce byla vnímána lidmi na břehu velmi pozitivně, lidé mávali a byla dobrá pozitivní atmosféra nejenom na lodi, ale i na souši.
Následně z neděle na pondělí Svobodní symbolicky vyjádřili protest proti vládním nažízením a to tak, že napříč republikou překryli cedule okresů nápisem „Okres krále Miroslava, žít dovoleno! Konec kazisvěta“.
Předseda Libor Vondráček k akci mimo jiné uvádí následující: „Naši Svobodní lékaři mají jednotné stanovisko k hlídání okresů. S vědomím, že nedostatek finančních prostředků ve zdravotnictví je příčinou nedostatku personálu, považujeme hlídání hranic okresů za zcela bezdůvodné plýtvání lidskými silami i financemi„.
Tuto nevšední akci zaznamenala celá řada médií. Tisková zpráva vyšla nejenom na našich webových stránkách Konec Kazisvěta, žít dovoleno!, ale též v celé řadě médií. Např. šlo o:
„Svoboda a odpovědnost musí jít ruku v ruce… jinak zhynou…“
Svobodná hospoda
V pravidelné pondělní Svobodné hospodě jsme se tentokrát bavili na velmi aktuální téma, a to letošní maturity. Nejenom maturanti, ale i žáci základních škol a studenti středních škol to v současné době nemají vůbec jednoduché, jelikož stále trvá online výuka a návrat dětí do škol, kromě prvního stupně, je v nenávratnu.
„Maturujete? Máte v rodině maturanty? Pojďte si do Svobodné hospody popovídat o letošních maturitách. Zda jsou podle Vás zvoleny vhodně, jak bude probíhat příprava, co vnímáte jako problém, poraďte ostatním maturantům, jak se na ně optimálně připravit.“
Tímto titulkem jsme zvali studenty k debatě a je třeba říci, že debata byla velmi zajímavá a v mnoha ohledech inspirativní. Pokud jste debatu nestihli online, přehrát si ji můžete i zpětně na tomto odkaze.
Příští hospoda bude opět velice zajímavá, protože se budeme bavit o Velikonocích. Vnímáte jen problémy, nebo cítíte změnu? Pojďte si popovídat, jaké problémy řešíte. Jak současnost ovlivňuje Vaše hodnoty. Co vlastně považujete za hodnoty, jak vnímáte současnou společnost a kam se ubírá Váš osobní život či celá společnost. Nebo vezměte tuto Velikonoční Svobodnou hospodu jako dutou vrbu, kde se můžete svěřit.
Sledujte nás a povídejte si s námi ve Svobodné hospodě každé pondělí od 20:00 online – viz odkaz – online dostupný i na YouTube.
Výběr Svobodných střípků z médií
1) Libor Vondráček: Babiš jako král Kazisvět. Peníze nerostou na stromě.
Předseda Libor Vondráček poskytl rozsáhlý rozhovor v reakci na protest, který souvisel s překrytím okresních cedulí. V rozhovoru mimo jiné vysvětluje, co vedlo Svobodné k tomuto satirickému protestu, proč si vybrali motiv známé české pohádky, zda budeme v akcích pokračovat a čeho chceme dosáhnout? Celý rozhovor je k dispozici zde.
2) Payne: Návrh zákona o zásluhách Miloše Zemana
Jiří Payne s trochou nadsázky a satiry vytvořil „návrh zákona o zásluhách Miloše Zemana“. Na níže uvedeném odkaze si můžete přečíst, jak by Jiří Payne prezidenta Zemana „ocenil“ – viz odkaz.
3) Vít Mareček: glosa o povinném testování
Náš příznivec, lékař Vít Mareček ve svém blogu popisuje úskalí povinného testování ve firmách. Ve svém blogu kriticky popisuje, jaký je smysl povinného testování a komu to prospěje. Vít Mareček se dále zmiňuje mimo jiné o právu na duševní a tělesnou integritu v souvislosti s testováním a celé řadě dalších otázek.
4) Uzavřená dětská hřiště se na Jindřichohradecku neotevřou ani o Velikonocích
Senátor a jindřichohradecký radní Jaroslav Chalupský si myslí, že: „Máme v klubu lékaře, starosty, ředitele nemocnic a podobně. A jasně jsme se shodli, že vzhledem k nesmyslnosti ostatních opatření a probíhající realitě, kdy se děti stejně shromažďují jinde, bylo lepší nechat hřiště i sporty na vzduchu otevřené. Jejich návštěvy by byly plynulé a nevznikla by nyní ta vlna hurá na hřiště, než je zase zavřou.“ Celá zpráva zde.
5) Hamáček: Výjimka pro pejskaře je riziko! Venčení ode dneška končí!
V rámci úpravy nařízení o volném pohybu osob vláda s platností od 1. dubna 2021 ruší výjimku v čl. III odst. 1e) venčení psů do 500 metrů od místa bydliště. V době od 21:00 hod. do 04:59 hod. tedy již není možné vycházet za účelem venčení psů. Již od 1. května 2021 mohou majitelé psů žádat o kompenzační bonus na domácí psí záchodky. Ke stejnému dni zřizuje vláda meziresortní poradní orgán Na hovno, který zajistí koordinaci odborníků na dovoz, vývoj a výrobu těchto zařízení a podpoří jeho činnost zřízením fondu s počátečním vkladem 100 milionů Kč. Celá zpráva zde. Aprílový žertík jste zajisté pochopili 🙂
Jedna z ikon moderního českého kapitalismu. Ovšem nejen českého, na naše poměry nebývale uspěl i na mezinárodní scéně a předvedl, že je-li člověk nápaditý a pracovitý, leží mu u nohou celý svět.
4. 4. 1973: Světové obchodní centrum otevřeno
Z jedné strany symbol kapitalismu, svobody a toho, co vše zmůže člověk, z druhé velké varování. Přišlo 11. září. Na původním místě dnes vyrostly mrakodrapy nové.
5. 4. 1897: Badeniho jazyková nařízení
Zrovnoprávnění češtiny s němčinou na základě nařízení ministra vnitra tehdejší předlitavské vlády bylo dalším úspěchem emancipace českého národa. Je úžasné, jak daleko jsme se od oné doby posunuli.
6. 4. 1896: Olympijské hry v Athénách
Byly zahájeny první moderní Olympijské hry. Sport v letech následujících nenabízel jen osvobozující pocity z pohybu, ale v dějinách sehrál i velkou symbolickou roli v boji za svobodu a spravedlnost, což dosvědčuje několik událostí v tomto kalendáři.
7. 4. 1944: Útěk z Osvětimi
Naši občané Alfréd Wetzler a Rudolf Vrba unikli na svobodu z Osvětimi a úspěšně se vrátili na Slovensko. Nikdy nebyli dopadeni a nově nabyté svobody si mohli užívat až do smrti.
8. 4. 1895: Hanba přímým daním
Nejvyšší soud USA označil přímé daně za protiústavní.
9. 4. 1388: Švýcaři se ubránili
Spojené síly Staré švýcarské konfederace porazily asi šestnáctkrát silnější habsburská vojska v bitvě u Näfels a definitivně tak zmařily snahy Habsburků o podmanění Švýcarů.
10. 4. 1918: Kongres utlačovaných národů
Na Kongresu utlačovaných národů rakousko-uherských v Římě vyhlásili Čecho-Slováci, Jugoslávci, Rumuni a Poláci své právo na zcela nezávislé státy.
11. 4. 1945: Osvobození Buchenwaldu
Americká armáda osvobodila koncentrační tábor Buchenwald. A o 16 let později začal v Jeruzalémě proces s Adolfem Eichmannem, kterého čapli agenti Mosadu z jeho argentinského úkrytu.
Svobodná poradna
Čtvrteční Svobodná poradna se nesla v netradičním duchu, byla totiž aprílová. Již řadu měsíců nemáme možnost navštívit kadeřníka, velikonoční zboží se pro tento rok stalo „kontrabandem“ a cvičení je téměř zakázané slovo.
Aprílová poradna se právě těmto věcem věnovala. Mohli jsme být svědky, jak se doma svépomocí ostříhat, ukázali jsme si, jak si uplést pomlázku a na závěr jsme si zacvičili, protáhli tělo jednoduchými cviky.
Děkujeme všem aktérům, kteří této poradny aktivně zúčastnili.
Pokud jste tento díl nestihli sledovat živě, můžete se podívat zpětně ze záznamu zde. Starší díly Svobodné porady můžete též shlédnout na FB stránce Svobodných.
Do dalších dílů Svobodné poradny chystáme zvát celou řadu dalších odborníků z různých oblastí, kteří budou lidem radit a pomáhat. Pokud máte sami nějaký tip na téma či oblast, které by vás zajímalo, abychom zpracovali, pište nám na mail mluvci@svobodni.cz.
Předběžný rozpis dalších dílů:
Domácí vzdělávání jako jisté řešení do nejisté doby? – 8. 4. 18:00
Finanční rádce I. – Exekuce a oddlužení – 15. 4. 18:00
Covid: psychologická poradna – 22. 4. 18:00
Pronájem bytu bez rizika: ochrana práv pronajímatelů – 6. 5. 18:00
Svobodný beran
Sledujte náš pořad Svobodný beran, který vysíláme na facebooku i na youtube a brzo jej najdete také jako podcast.
V příštím dílu (v úterý 13.4. od 18:45) se můžete těšit na Tomáše Nielsena, právníka roku, který si bude vyjadřovat k ústavněprávním rozměrům současných opatření.
Odebírejte tento týdeník ZDARMA!
Dostal se k vám tento mail od přátel? Chcete, aby vám už žádné novinky neunikly? Stačí udělat jedinou věc.
Budeme rádi, když nás budete číst i nadále a budete tento Týdeník přeposílat svým přátelům, aby měli také informace z více zdrojů a mohli si udělat ucelenější názor.
Můžete nás také dát do kopie, ať víme, že má smysl noviny po večerech připravovat.
Předseda Svobodných a poslanec Libor Vondráček byl 8. února hostem politické diskuse Partie Terezie Tománkové, kde se střetl s opozičními stranami nad klíčovými tématy současné politiky – od personální krize kolem Filipa Turka přes státní rozpočet až po návrh zákazu sociálních sítí pro děti.
Debata probíhala v napjaté atmosféře těsně po mimořádné sněmovní schůzi o nedůvěře vládě, kterou iniciovala opozice. Vondráček se v diskusi ocitl v defenzivě vůči kritice Ivana Bartoše (Piráti) a Věry Kovářové (STAN), kteří zpochybňovali vládní hospodaření i schopnost Petra Macinky zvládat současně dvě ministerstva. Zároveň musel balancovat mezi obhajobou vlády Andreje Babiše a vlastními principy Svobodných týkajících se fiskální zodpovědnosti.
Vondráček na úvod zdůraznil potřebu uklidnění politické situace a odmítl „štěpící“ rétoriku. Reagoval na kritiku demonstrací proti vládě tím, že odsoudil označování demonstrantů za „proruské síly“, jak zaznělo podle něj za minulé vlády. „Komunikovat rozhodně musíme, musíme komunikovat i s těmi, kteří přišli na ty protivládní demonstrace,“ zdůraznil s tím, že se s takovými hodnoceními setkával i z vlastního poslaneckého klubu SPD, konkrétně od Jaroslava Rajchla, což ale odmítl jako osobní názor, s nímž nesouhlasí.
Personální turbulence a role Motoristů
Hlavním terčem opozice byla role Petra Macinky, který jako vicepremiér dočasně vede ministerstvo zahraničí i životního prostředí po odmítnutí kandidatury Filipa Turka ze strany prezidenta Petra Pavla. Vondráček bránil Macinku slovy o jeho manažerských schopnostech: „Petr Macinka už překvapil mnoho lidí tím, jak dokázal jako manažer dostat svoji stranu do sněmovny, po dlouhé době se tam objevil nový subjekt. Takže já myslím, že jeho organizační schopnosti a jeho tým, který je současně na obou ministerstvech, toto umožňují.“
Když moderátorka připomněla, že Macinka nemohl odjet na summit ministrů životního prostředí kvůli jiným povinnostem, Vondráček mluvil o „počátečních porodních bolestech“ a vyjádřil přesvědčení, že se vymyslí fungující systém. Odmítl kritiku Ivana Bartoše, že by Motoristé „nerozuměli klimatu jak koza petrželi“, a namísto toho poukázal na plánovanou sněmovní konferenci „Může za sucho CO2″, která se má konat 30. března.
Vondráček zdůraznil demokratický mandát: „My jsme v těch demokratických volbách dostali mandát, Motoristé jsou součástí většiny.“ Nicméně, když byl dotázán, zda není problém, že jeden ministr má dva resorty, uznával, že „to je otázka“ a připustil, že na začátku to nebylo ideální. Opozice mu vytýkala, že se Svobodní, kteří mají ve svém programu návrat k vyrovnanému rozpočtu, vzdávají svých principů ve prospěch setrvání ve vládní koalici.
Rozpočtový spor a kritika Národní rozpočtové rady
Klíčovým tématem byla debata o státním rozpočtu a jeho souladu se zákonem o rozpočtové odpovědnosti. Národní rozpočtová rada upozornila, že návrh rozpočtu od Aleny Schillerové je v rozporu se zákonem o 63 miliard korun. Premiér Andrej Babiš na to reagoval označením NRR za „zbytečnou instituci“, kterou nebude poslouchat, a vyrovnané rozpočty nazval „nesmyslem“.
Vondráček se pokusil navigovat mezi těmito protichůdnými postoji. Na jednu stranu připustil, že vzhledem k minulému průměrnému schodku 300 miliard korun za minulou vládu si „nikdo realisticky úplně neumí představit“ rychlý návrat k vyrovnaným rozpočtům. Na druhou stranu se snažil obhajovat návrh Schillerové: „Já doufám, že ta ekonomika i ty reformy způsobí, že to zas takový nesmysl nebude a že třeba ke konci volebního období už se budeme blížit k vyrovnaným rozpočtům.“
Když ho moderátorka konfrontovala s tím, že je jako právník v rozporu se zákonem, Vondráček odpověděl diplomaticky: „Já si myslím, že spíš ano, ale není to tak jednoznačné, protože opravdu, pokud měníte ten rozpočet v průběhu roku, tak nemůžete makroekonomicky počítat s tím, když schvalujete schodek v březnu, jak to je vůči tomu HDP.“
Vondráček se pokusil relativizovat kritiku NRR tím, že připomněl její politické složení: „Mojmír Hampl, který se nezjevil v Národní rozpočtové radě jako že by se tam snesl z obláčku, ale byl tam dosazen vládní většinou ve sněmovně, v Senátu, tímto způsobem se formuje Národní rozpočtová rada a ta pochopitelně má blíže k těm, kteří do těch pozic ji nominovali.“ Kovářová mu ale oponovala, že NRR kritizovala i vládu Petra Fialy velmi ostře a že byla založena na návrh Andreje Babiše v roce 2017.
Obrana a úspory – kontroverzní škrty
V debatě o rozpočtu zazněla ostrá kritika škrtů v oblasti obrany. Vondráček tvrdil, že vláda „ušetří 21 miliard korun na obraně, aniž by to zmenšilo obranyschopnost této země.“ Vysvětloval to tím, že se nebudou platit „zbytečné zálohy“ jen proto, aby se formálně dosáhlo dvou procent HDP na obranu: „My prostě nebudeme dělat takové ty triky, že zaplatíme navíc zálohy, abychom utratili 2% HDP, ty zálohy nám obranyschopnost nezvýší.“
Zároveň se hájil proti kritice, že vláda jen škrtá: „My jsme dali 26 miliard korun do dopravy, které tam chyběly, to znamená, ty stavby, které se zastavily, budou moci povětšinou běžet.“ Kovářová mu vytýkala, že vláda dva měsíce řeší personální problémy místo konsolidace veřejných financí, a připomněla, že předchozí vláda předala rozpočet s deficitem pouhých 2% k HDP.
Svoboda versus bezpečnost – sociální sítě pro děti
Překvapivým tématem bylo oznámení Andreje Babiše, že vláda zvažuje zákaz sociálních sítí pro děti do 15 let, podobně jako v Austrálii. Ivan Bartoš (Piráti) upozornil, že plošný zákaz by vyžadoval ověřování totožnosti občanským průkazem, což by znamenalo konec anonymity na internetu.
Vondráček zaujal jasně libertariánské stanovisko: „Jakmile se vzdá společnost svobody ve prospěch bezpečí, nakonec může ztratit oboje dvoje. A tohle to jsou slova Benjamina Franklina.“ Upozornil, že by takový zákaz mohl vést k odchodu některých sociálních sítí z českého trhu, podobně jako Elon Musk čelí tlaku Evropské unie kvůli regulaci DSA (Digital Services Act).
Když byla otázka směřována na ochranu dětí a jejich duševní zdraví, Vondráček připustil, že jako otec malého dítěte chápe výzvu, ale trval na tom, že svoboda nesmí být obětována: „My bychom tu svobodu měli hájit, kdo jiný než Svobodní.“ Kovářová označila téma za velmi závažné, ale varovala před tím, aby byl návrh jen další „perličkou“, kterou Babiš vypouští do médií, aby odvedl pozornost od skutečných problémů vlády.
Komunikace a politická kultura
Vondráček se během debaty snažil prezentovat jako zastánce slušné politické diskuse. Kritizoval „soudy“ typu označování části politického spektra za „svoloč“ a odmítl minulé výroky o demonstrantech jako o „proruských silách“. Navrhl, aby občané měli možnost „opravovat zákony vládní většiny třeba ve formě lidového veta,“ což je dlouhodobý program Svobodných. „Ať občané nemuseli jenom chodit frustrovaně na demonstrace, ale mohli si třeba sesbírat nějaké podpisy a zabránit, já nevím, korespondenční volbě nebo něčemu, co je pro ně důležité,“ vysvětloval.
Bartoš mu ale připomněl nesrovnalosti v komunikaci koaličních partnerů. Zmínil, že Jindřich Rajchl (PRO), dříve demonstrace vehementně podporoval, ale nyní je kritizuje: „Když se demonstrovalo proti minulé vládě, když Andrej Babiš křičel Fialova drahota, tak v pohodě. A když opozice vyvolá hlasování o nedůvěře vládě nebo nespokojení lidé jdou do ulic, tak ti samí politici tohle to shazují.“
Vondráček se od Rajchlových výroků distancoval a zdůraznil, že osobně podporuje právo na shromažďování. Připomněl případ muže, který přišel na protivládní demonstraci obhajovat Petra Macinku a byl „polit vodou a nadávali mu“, ale přesto zůstal a snažil se komunikovat: „A já tohle to musím ocenit, protože pokud tam ten člověk nejde tu demonstraci kazit, pískat, narušovat, bučet, tak je to přece v pořádku.“
Vztah k Evropské unii a zahraničí
Bartoš se Vondráčka zeptal na konzistenci jeho postojů k Evropské unii, připomněl mu, že Svobodní prosazujícího Czexit. Vondráček na to nereagoval přímo a namísto toho se zaměřil na kritiku EU: „Ursula von der Leyen vyhrožuje velkými pokutami Elonu Muskovi, když nebude zavádět pomocí různých jeho algoritmů to, co si přeje Evropská unie formou DSA.“ Rovněž obhajoval cestu Petra Macinky do USA, kde měl jednat s ministrem zahraničí Marcem Rubiem, ačkoliv nakonec kvůli sněhu zůstal ve Frankfurtu.
