Svobodní a městské investice

Svobodní a městské investice

Tématem zářijového čísla zpravodaje Ruch byly investice a i my jsme jako kandidující strana dostali možnost se k tématu vyjádřit. Text byl omezen na 3000 znaků, zde ho však publikujeme v nezkrácené verzi.

Jsme politickou stranou, která se obecně staví proti mnohdy nesmyslnému přerozdělování daní vybíraných od občanů této země (a tedy i tohoto města) do dotačních projektů, které často nejsou tím „pravým ořechovým“, tedy tím pravým řešením potřeb tohoto města. Je třeba zdůraznit, že omezené prostředky přidělené městu prostřednictvím rozpočtového určení daní nedostačují na investiční rozvoj města, a město je tak nuceno vybírat si nedobrovolně z řady dotačních titulů, které však mnohdy neřeší aktuální potřeby města. Město pak navíc po tzv. době udržitelnosti dotace čeká údržba předmětu dotace z vlastních prostředků, což se mnohdy může v celkovém pojetí ukázat jako čistá ztráta. Výše uvedený přehled není tedy ani tak zásluhou vedení města z pohledu jeho managerských schopností, ale především zásluhou firem, které se perou o to, aby za úplatu úspěšně předložili dotační projekt ušitý pro město u poskytovatele dotace. Důkazem je fakt, že o těchto podaných žádostech zastupitelstvo většinou jednomyslně hlasuje, protože jiné možnosti financovat investiční projekty mnohdy nejsou. Výše uvedené dotační projekty, které jsou buď před realizací, nebo se již realizovaly, nelze tedy ve výsledku rozporovat, jsou pouze průnikem toho, co aktuální dotační politika státu nabízí, co si může rozpočet města dovolit spolufinancovat a jaká je kapacita úředníků a společností, které se o realizaci podání žádosti o dotace uchází.

Jakékoliv projekty vedoucí k údržbě, rekonstrukci či nové výstavbě infrastruktury nebo nemovitostí sloužících občanům města jsou projekty žádoucí. V připravovaných či realizovaných projektech se rovnoměrně doplňují investice do veřejných prostor, služeb, ale i životního prostředí. Mnohdy však bohužel o účelnosti projektu rozhoduje jeho detail, který má na starosti vedení města, a tak se můžeme v Řevnicích setkat s takovými důsledky špatného řízení projektů, jakou jsou možná dobře míněné, ale ve výsledku nebezpečné zálivy ve Školní ulici zvané „Skripnikovi uši“, asfaltové pásy v ulicích, které řeší pouze třetinu šířky ulice nebo nesmyslné zjednosměrnění Sochorovy ulice.

Svobodní Řevnice považují za důležité zaměřit se v nadcházejícím volebním období na stále nedokončené odkanalizování obce a s tím spojenou intenzifikaci ČOV, přizpůsobení se novým legislativním podmínkách v oblasti nakládání s odpady a především na úpravu povrchů vozovek. Jedná se o nekonečně omílané téma, na které však chybí jasný signál a jasný pokyn města směrem k občanům, který by stanovil: v jakém pořadí, do kdy a za jaké náklady město zbaví občany rizika plynoucího z prašnosti komunikací a jejich špatného technického stavu. V nadcházejících čtyřech letech by se mělo nové vedení města vypořádat s nedokončenými úpravami přednádraží, s parkováním automobilů ve městě a s bezpečností pěších, případně cyklistů.

Město by nemělo naskakovat na překvapivě stále módní vlnu v budování cyklostezek, cyklopruhů, nebo dalších infrastruktur určených cyklistům, které mnohdy nelze úspěšně řešit vlivem daných podmínek (např. neustále se vracející projekt napojení cyklostezky na zatáčku u Hartmannů). Svobodní se chtějí zasadit o to, aby veškerá automobilová doprava směřující na Řevnické nádraží byla zachycena již na okraji města (plochy u hřbitova, příp. bývalé skládky) a byla zřízena navazující městská doprava pendlující mezi tímto záchytným parkovištěm a nádražím ruku v ruce s jednáním o posílení navazujících autobusových spojení do přilehlých obcí. Svobodní by se dále rádi zaměřili na investice do městských nemovitostí, které jsou vhodné jako zázemí pro lékaře tak, aby občané Řevnic nebyli nuceni dojíždět za lékařskou péčí do Letů, Dobřichovic a dále. Jako výrazný neúspěch Svobodní vnímají zrušení pobočky České spořitelny. V neposlední řadě vnímají Svobodní za důležité investovat do přilehlé krajiny. Vhodná investice do mokřadů, lesních nádrží nebo např. výsadby zeleně může poskytnout občanům Řevnic záruku zdravého a jedinečného bydlení, tolik charakteristického pro Řevnice, a zajistit finančně velmi obtížně vyčíslitelné zážitky z procházek okolní krajinou.

Naopak nechceme, aby město investovalo do projektů, ze kterých bude mít užitek pouze vyvolená skupina obyvatel.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Alois Sečkár

Alois Sečkár

Novinky

Nejnovější video

Předseda strany Svobodní a poslanec Libor Vondráček se ve čtvrtečním pořadu 360 na CNN Prima News střetl s opozičními politiky v debatě o zákazu sociálních sítí pro děti, o ekonomických radách vlády a zejména o státním rozpočtu. V téměř hodinové diskuzi moderované Michalem Půrem se Vondráček spolu s Davidem Pražákem z hnutí ANO utkal především s Vojtěchem Munzarem z ODS a Janem Berkim z hnutí STAN.

Svobodný internet místo ověřování totožnosti

Hlavním tématem úvodní části diskuze byl návrh premiéra Andreje Babiše na zákaz sociálních sítí pro děti do 15 let, inspirovaný australským modelem. Vondráček se k tomuto návrhu postavil velmi skepticky a upozornil na rizika spojená s ověřováním věku uživatelů. „Pokud chceme, aby na internetu už neexistovalo soukromí, pak samozřejmě můžeme zavést ověřování věkové hranice,“ varoval Vondráček s tím, že by lidé museli předkládat digitální, bankovní nebo jinou identitu.

Předseda Svobodných připomněl, že i Martin Kupka z ODS ve svém tweetu navrhl ověřování uživatelů na internetu, což Vondráček považuje za problematické. „To je potom navázané na digitální identity, digitální peněženky, na to, co kritizujeme třeba v Číně,“ vysvětlil poslanec s tím, že svobodní chtějí zachovat internet jako svobodný prostor, kde lidé mohou užívat služby v soukromí.

Překvapivě se s Vondráčkem shodli i jeho opoziční protivníci. Vojtěch Munzar z ODS zdůraznil, že stát nemůže nahradit rodiče a že plošné zákazy vedou k formalismu. Jan Berki z hnutí STAN sice připustil, že určitá regulace je na místě, ale i on se vyjádřil opatrně. Vondráček nabídl alternativní řešení: „Teď hrají třeba i děvčata hokej na olympiádě, tak dělejme reklamu sportu, ať se děti věnují tomu. Dávat pozitivní příklady je daleko lepší než dělat restrikce.“

NERV končí, zůstávají obavy z jednostranného poradenství

Druhá část debaty se věnovala zrušení Národní ekonomické rady vlády (NERV), kterou premiér Babiš označil za zbytečnou. Vondráček zmínil, že NERV nestál daňové poplatníky „ani korunu“ a že možná sloužil spíš jako alibi pro vládu. Zároveň zdůraznil, že dostatek ekonomů je i na vysokých školách.

Vojtěch Munzar však upozornil na výhodu NERV, kde byli zastoupeni ekonomové různých směrů – od monetaristů po keynesiánce. „Já třeba se skoro nikdy neshodnu s Danielem Prokopem, ale i pro politika je dobré si vyslechnout jiné názory,“ řekl Munzar s tím, že naslouchání různým stanoviskům není na škodu.

Jan Berki dodal, že výhodou NERV bylo, že ekonomové se museli nejprve shodnout mezi sebou, což zajišťovalo transparentnost a širší podporu pro doporučení. Moderátor Půr se ptal na nové poradce vlády, přičemž zazněla jména Jaroslava Ungermanna (levicově orientovaný ekonom blízký odborům) a Petra Macha (pravicový ekonom, nyní náměstek ministryně financí Aleny Schillerové).

Rozpočtová bitva: 310 nebo 344 miliard?

Nejostřejší půtka se strhla kolem státního rozpočtu a jeho deficitu. Vondráček opakovaně tvrdil, že vláda ušetřila 34 miliаrd korun oproti plánu předchozí vlády, jehož skutečný schodek měl podle něj dosáhnout 344 miliard. „My máme jenom 310 miliard,“ zdůraznil poslanec s tím, že předchozí vláda zapomněla do rozpočtu zahrnout přes 26 miliard do Státního fondu dopravní infrastruktury.

Vojtěch Munzar však Vondráčkovi oponoval s poukazem na stanovisko Národní rozpočtové rady. „Zjistíte, že Národní rozpočtová rada říká, že porušujete zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti o 63 miliard korun,“ kontroval Munzar. Podle něj je navíc problematické, že vláda škrtla výjimky (jako 18 miliard na Dukovany nebo 20 miliard na obranu), ale tyto prostředky nahradila jinými výdaji, čímž deficit nesnížila.

Vondráček připustil, že vláda zákon možná porušuje, ale „méně než předchozí vláda“. „Bohužel ho porušujeme, měli jsme málo času na to, abychom ho neporušovali,“ přiznal. Zároveň kritizoval předchozí vládu za to, že navýšila kumulativní státní dluh z 31% na 33,5% HDP a „nasekala 1200 miliard korun dluhů, což je celá třetina všech dluhů všech vlád v České republice“.

Jan Berki upozornil, že vláda škrtla 21 miliard na obranu ve chvíli, kdy Donald Trump naopak chce po spojencích vyšší výdaje, a dále snížila rozpočet na vnitřní bezpečnost a rozvědky. Moderátor Půr pak připomněl, že výdaje na vědu klesly v poměru k HDP na 0,6 % a výdaje na školství o sedm miliard korun.

Důchodová reforma a zkrácení školní docházky

Vondráček v diskusi nabídl kontroverzní návrh na řešení důchodového systému. Místo prodlužování věku odchodu do důchodu, které podle něj „žene lidi už ve věku opotřebované do práce o rok déle“, navrhl zkrácení školní docházky z devíti na osm let. „Mladí zdraví lidé půjdou do práce o rok dřív, vyřešíme to daleko rychleji,“ argumentoval poslanec.

Tento návrh je zajímavý i tím, že podobně uvažuje i poslankyně Renata Zajíčková z ODS, s níž se Svobodní jinak příliš neshodují. Vondráček však kritizoval, že Zajíčková zároveň navrhuje nové roky povinné docházky včetně předškolního roku, což by celkovou povinnou docházku prodloužilo na 12 let. „Maturita taky není nutná pro hasiče, dneska to tam je a některé lidi to opravdu udržuje zbytečně delší dobu v té škole,“ dodal.

Munzar v závěru diskuse zdůraznil, že škrty v obraně jsou problematické vzhledem k bezpečnostní situaci. „Svoboda je nezaplatitelná,“ citoval italskou premiérku Giorgii Meloni a dodal, že podtrhávat nohy české obranyschopnosti neustálými škrty je chyba.

Debata ukázala zásadní rozpory mezi vládní koalicí a opozicí nejen v hodnocení rozpočtu, ale i v přístupu k regulaci internetu a ekonomickému poradenství. Zatímco Vondráček a Pražák hájili kroky vlády jako úsporné a svobodnější, Munzar a Berky je kritizovali jako nesystémové a rizikové pro budoucnost státu.

Redakce

Oblíbené štítky

Alois Sečkár

Alois Sečkár

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31