Andrej Babiš dnes dříve prohlásil, že jeho vláda by se …

Andrej Babiš dnes dříve prohlásil, že jeho vláda by se …

Andrej Babiš dnes dříve prohlásil, že jeho vláda by se měla podívat na financování soukromých a církevních škol. Doslova řekl: „Taky jsem jenom konstatoval, protože já nejsem expert na školství, že jsme jediná země na světě, která financuje soukromé školky, školy, gymnázia a církevní školy. To nás stojí šest a půl miliardy.“ V tomto ovšem nemluví pravdu. Mnoho západních zemí financuje soukromé či církevní školy obdobně jako Česká republika. Například: Dánsko, Estonsko, či Španělsko.

Pokud se blíže podíváme na fungování soukromých škol u nás i v zahraničí, vidíme, že jsou to právě soukromé školy, které vnášejí do vzdělávání nové přístupy a inovace. Soukromé školy nejsou jen výběrové školy pro majetnější. Naopak značná část soukromých škol se snaží nabízet stejně kvalitní či lepší vzdělávání než veřejné školy, ale za nižší cenu. Hnutí ANO dle slov svého předsedy chce soukromým školám maximálně ztížit život, čímž nás vrací o mnoho a mnoho let zpět. Soukromé školství se stalo jedním z pilířů vzdělávání v České republice a místo dalších komplikací by jim stát měl narovnat podmínky a vytvořit férové prostředí, kde všechny školy nehledě na to, zda jsou soukromé, veřejné či církevní, budou o žáky soupeřit svou kvalitou.

Svobodní vyzývají vládu, aby místo další diskriminace soukromých a církevní škol, narovnal normativy na žáka na stejnou výši. Zároveň navrhují ministru školství Robertu Plagovi, ať se snaží ušetřit jinde. Například na nejrůznějších dotačních programech a projektech ministerstva školství, které se vzděláním často souvisí jen velmi okrajově.
Link: https://echo24.cz/a/SUQFY/babis-kritizoval-soukrome-skoly-jsme-jedini-na-svete-kdo-je-financuje

Babiš kritizoval soukromé školy: „Jsme jediní na světě, kdo je financuje“ - Echo24.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Novinky

Nejnovější video


Libor Vondráček v OVM prosazoval striktní zásadu „na státních budovách jen české vlajky“, podpořil okamžité zrušení trestného činu „práce pro cizí moc“ bez náhrady a zdůraznil obecnou skepsi ke „vágním“ skutkovým podstatám i symbolické politice gest, čímž vyvolal ostré střety s Vítem Rakušanem a Janem Bartoškem o bezpečnost, symboly a zahraničně‑politický kompas státu.​

Vlajky na státních budovách

  • Vondráček trval na tom, že na veřejných budovách mají viset pouze české a zemské/krajské vlajky; cizí vlajky (včetně EU) by nevyvěšoval a preferuje výjimku jen při státních návštěvách.​
  • Moderátor a Rakušan akcentovali rozpor: proč šla dolů jen ukrajinská vlajka; Bartošek to označil za pokrytectví a slabý signál směrem k napadené zemi a k hodnotám zahraniční politiky.​

EU vlajka a symbolika

  • Na dotaz, zda by na Sněmovně ponechal vlajku EU, Vondráček uvedl, že by nechal „jen českou“, tedy EU vlajku by nesl; připomněl, že „na Hradě před Zemanem také nebyla“.​
  • Rakušan a Bartošek zdůraznili význam symbolů (vlajky, vlčí mák) jako srozumitelných signálů o hodnotách a směrování státu; kritizovali relativizaci symbolů a přirovnání ke klubovým praporům.​

„Práce pro cizí moc“ (§ 318a) a bezpečnost

  • Vondráček označil paragraf za „vágní“ a typický pro totalitní praktiky; prosazuje jeho „zmizení z právního řádu“ bez náhrady, s odkazem na už existující přesnější skutkové podstaty (vyzvědačství apod.) a riziko selektivního postihu verbálních projevů.​
  • Rakušan uvedl konkrétní případy, které podle něj bez dané normy nebylo možné postihnout (vynášení necitlivých, ale nezutajovaných informací z MZV; systematické fotografování politiků, jejich rodin a kritické infrastruktury pro cizí moc), přičemž podmínkou je prokázání úmyslu a vazby na cizí moc.​
  • Radek Vondráček (ANO) potvrdil snahu paragraf zrušit a odmítl, že by záměrem bylo oslabit bezpečnost; připustil debatu o rozšíření vyzvědačství, ale ne o udržení „pendrekového“ ustanovení.​

Rétorické střety a pozicování

  • Vondráček zdůraznil, že jeho stanovisko k vlajkám je konzistentní od roku 2021 a není projevem antiukrajinství; připomněl legální rámce pro vyvěšování cizích vlajek a kontroverze kolem „bikolóry“ na NM.​
  • Rakušan mluvil o „změně kompasu“ nové vládní většiny: sundání ukrajinské vlajky, ticho v programovém prohlášení o Ukrajině, úmysl zrušit klíčový bezpečnostní paragraf; varoval před dopady na obranu proti cizím vlivům.​
  • Bartošek označil krok za protiukrajinskou akci a symbol izolace; zdůraznil, že přes symboly stát sděluje hodnoty a spojence; vyzval k respektu k hrdinům a bojům o svobodu.​

Kontext a závěr pořadu

  • Debata o vlajkách rámovala širší konflikt o hodnoty a bezpečnostní politiku; v závěru pořad přešel k ekonomickým tématům (HDP, inflace, sazby ČNB), která s první částí kontrastovala mírou konsenzu odborníků.​
  • Vondráčkův výkon profiloval Svobodné jako zastánce „institucionální střídmosti“ v symbolech, národního rámce na budovách a tvrdého požadavku na přesnost trestního práva, i za cenu sporu s bezpečnostní komunitou a kritiků v koaliční části opozice.​

Oblíbené štítky

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31